Google Chrome összefoglaló

Internet, Közösségi média

Mint az ismert, a Google tegnap előállt egy saját webböngészővel, a Chrome-mal. Egy kis összefoglaló azoknak, akik barlangban élnek és még nem hallottak róla (annak ellenére, hogy az összes tech oldal és blog majdnem kizárólag ezzel van tele). Szóval a keresőóriás tegnap bejelentette a Chrome-ot, majd nyomban ki is adta az első beta-t Windows-ra. A korai tesztelők rávetették magukat, és egyeseknek az jött ki, hogy a Chrome veri sebességben a Safari-t, a Firefox-ot és az IE-t. De nem biztos, hogy olyan forrón eszik a kását. Mások szerint a Chrome veri az Acid3 tesztben a Firefox 3-at és az Internet Explorer 7-et. Ekkora bejelentés mellé az dukál, hogy a vállalat egyik alapítója is szóljon pár jó szót. Sergey Brin egy videóban beszél arról, hogy a Google miért állt elő egy böngészővel. Van olyan elemzőcég, amely már 2.7%-os Chrome jelenlétet mér (több mint) 45 000-es egyedi weboldalból álló mintán. Szemügyre vette a New York Times, az Ars Technica és a HWSW is. Eközben Ryan Narain arról ír a, hogy a frissen kiadott Chrome carpet-bombing sebezhetőségben szenved, így "rosszindulatú hackertámadásoknak teheti ki a Windows felhasználókat".

( trey | 2008. 09. 03., sze – 17:49 )

Ami kimaradt: "és még az AdSense-ben is csak ez jön"

--
trey @ gépház

( Yorirou | 2008. 09. 03., sze – 17:54 )

Kérdések:
1.) kompatibilis-e a firefox kiegészítőkkel vagy van-e hozzá firebug szerű fejlesztőeszköz?
2.) adblock van-e benne?
3.) Linuxra lesz-e?

Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

( bra | 2008. 09. 03., sze – 18:11 )

Az a businessweekes videó elég gáz. De a kommentek jók. :)

( tomaza | 2008. 09. 03., sze – 18:25 )

"annak ellenére, hogy az összes tech oldal és blog majdnem kizárólag ezzel van tele"
akik viszont nem olvasnak ilyeneket, azok meg a google.hu-val keresnek ahol is hírdetik:)

a google.hu (etc) "főoldalon" egyáltalán volt valaha valami a keresődobozon (meg a többi mindig ottlévőn) kívűl?

( szotsaki | 2008. 09. 03., sze – 18:25 )

HWSW-n végig Mozilla alapról írnak, ami elég durva hiba.
A Chrome alapja helyesen a KDE-s KHTML (amiből a WebKit lett, amit aztán újra egyesítettek a KHTML-lel).

--
- Name ONE thing that your Linux computer can do that my MAC can't!
- Right click.

A WebKit-et (sajnos) nem egyesítették újra a KHTML-lel. Egyes fejlesztések átkerültek a fork óta, de nagyrészt független a fejlesztésük. A Chrome WebKit-re épül. A KDE-sek körében sokan mondják, hogy dobni kéne a KHTML-t, egyesek pedig, hogy merge-elni kéne bele a WebKit-ben történt fejlesztéseket, és néhány KDE alkalmazás használ WebKit-et, de a KHTML-t egyelőre továbbra is függetlenül fejlesztik, egyesítés nem történt.

( kikke | 2008. 09. 03., sze – 19:50 )

Bebizonyosodott hogy az emberek szeretik a szart, most már a barlanglakók következnek. Kellemes majszolást!
(Kipróbáltam, gyors mint a webkites epiphany, közös bennük hogy nincsenek kiterjesztések amiktől lassú a firefox... Meginn egy fos amin futni kell egy webfejlesztvénynek.)
újsor

Viszont nagyban megkönnyíti a fejlesztők dolgát a beépített debugger és inspector, a memóriakezeléséről viszont még semmi tapasztalatom.
...viszont ha már safari a bele, lehetne normális betűrenderelés is benne.

( abszint | 2008. 09. 03., sze – 18:54 )

Talált már valaki egy jó adblock megoldást hozzá a hosts fileon és belső proxyn kívül? Csak lehet valami ügyeskedni :D

( uid_14489 | 2008. 09. 03., sze – 19:11 )

nem értem ha úgyis majdnem teljesen ők pénzelik a mozillát, miért nem vették meg az egészet, aztán gyúrták volna át a foxot ahogy nekik tetszik :S imádom amit a google csinál, de a firefoxot tuti nem adnám fel ezért... testreszabhatóság terén nekem hiányzik hogy azt az amúgy is kevés chrome-ot variálhassam mint pl firefoxban, plusz kiegészítők (greasemonkey, ubiquity stb.) sincsenek ami szintén suxx. majd meglátjuk mi lesz később, eddig maradok a rókánál :)

-egy átlaguser szavait hallották :)

ez csak azért fura, mert most hosszabbították meg a mozillával az együttműködést... számomra ebből egyértelmű, hogy azért mert nem akarnak a firefoxszal vagy más asztali böngészővel versenyezni... (ezért talán a mozilla okkal nem fél tőle) akkor viszont biztos hogy máshol akarják bevetni (android?) de akkor nem értem miért reklámozzák enniyre? lehet hogy hibás az okfejtésem de én így látom. ha böngésző riválist akarnának fejleszteni nem pont most adnának pénzt a mozillának, hanem hagynák hadd pusztuljon...

mert így a firefoxszal együtt kapnának egy elég jelentős (egyre nagyobb) felhasználói tábort is. és szerintem a firefox legnagyobb előnye még mindig a testreszabhatóság. ezért is van ennyi extension. ha kapásból olyan böngészőt hoznak ki ami ezekkel kompatibilis sokkal szimpatikusabb lenne az egész cucc. persze ez még változhat jó irányba is, de sztem sokan vannak akik egyszer ránéznek, nem tetszik mert [ezmegaz] és rá se néznek többet, nem követik a fejlődést. innentől meg van lőve az egész... na mindegy nem értek én hozzá :)

Kapaszkodj meg: az átlag FF felhasználónak halvány lila lövése sincs, mi az az extension. És akkor a nem kevés IE juzerről még nem is beszéltünk. Az ő aspektusukból nézve a Chrome nem tud kevesebet, mint az általuk eddig használt browser, viszont gyorsabb, egyszerűbb.
--
kövi

( mjanee | 2008. 09. 03., sze – 19:21 )

Én nem tudom, de eléggé sok AJAX-os oldalt nézegetek és szerintem érethetően jobb a teljesítménye, de lehet hogy annyiba csal, hogy a firefoxom televan kiegészítőkkel. :)

( BaT | 2008. 09. 03., sze – 19:55 )

Az a 2,7% gondolom néhány hét múlva visszasüllyed az egészséges 1% alá. :)

Miután sokan rájönnek, hogy az egész egy nagy lufi. Legyen, fejlesszék, de inkább egy marketinghadjáratnak tűnik, mintsem valódi dolognak. A gmail az valódi áttörést jelentett. De miért is cserélném le a Firefoxot? Azért mindent nem adok a google-nek. Kezd ellenszenves lenni...

( LiRul | 2008. 09. 03., sze – 20:49 )

trey, linkelhetted volna még a „Minden amit Chrome-on keresztül postolok, az a nagytestvért illeti” jogi fejtegetős cikket is. Valószínűleg a sokszázezer letöltő közül egy kezemen meg tudom számolni azokat, akik elolvasták és értelmezték az EULÁt.

Szerintem ez az EULA butasag. Honnan tudna a google, hogy mit min keresztul posztolsz? Ha posztolok egy hozzaszolast a hup-ra (pl. ezt) chrome-bol, akkor azt a google felhasznalhatja? Ha akarna sem tudna felhasznalni, mert nem marad nyoma, hogy a chrome-bol posztoltam..... (ill. eleg paranoiasnak kell lenni ahhoz, hogy azt higgyuk marad nyoma).

Ha google oldalra posztolsz, akkor szerintem azokra mar eddig is volt hasonlo (ugyanaz?) EULA, szoval kb. mindegy, hogy milyen browser-bol gmailezel, youtubeozol, stb.

Semmi ertelme az egesznek....

neked kéne bizonyítani, hogy nem Chrome-ot használtál

Na azt kellene meg csak....szerintem nincs ilyen elvetemult jogrendszer. Kepzeld el, keszitek egy web-browsert ot perc alatt (mondjuk fogok egy Qt widget-et), kiadom egy hasonlo eulaval, aztan a NY Times bizonyitsa be, hogy nem az en browseremmel toltottek fel az osszes cikket a honlapjukra.

Erre lenne vmi linked?

En ezt talaltam:

http://mail.google.com/mail/help/intl/hu/legal_notices.html

A tartalma:


Gmail – Jogi közlemények
A felhasználó szellemi tulajdonának védelme

A Google nem formál tulajdonjogot a Gmail-fiókba feltöltött, azzal továbbított vagy ott tárolt tartalmakra, beleértve bármilyen szöveget, adatot, információt, képet, fotót, zeneszámot, hangot vagy más anyagot. A Szolgáltatás biztosításán kívül a felhasználói tartalmak egyik elemét sem használjuk fel semmilyen célra.

( 2Geza | 2008. 09. 04., cs – 09:42 )

Az tisztan lathato, hogy a google szenved a mai web primitivsegetol, es ha tovabb akar lepni, akkor maganak kell ezt megoldania. Az egyetlen realis ut a celjaihoz egy izmos javasript vm, es hat erre a Chrome-ban ra is gyurtak. Sajna a Javasript jellegebol adodoan korlatozott modon gyirsithato csak fel, de ha mondjuk a jelenlegi sebessegnel 10-szer gyorsabb lesz a Chrome enginge, az mar igen nagy elorelepes a Googlenek.

Tehat strategiailag a Googlenek NEM egy sajat bongeszo elterjesztese az erdeke, hanem a NAGYON GYORS JavaScript engine megirasara valo rakenyszerites.

Es az is latszik, hogy a MS-nak NEM erdeke a gyors JavaScript.

es mit er vele ha hude fasza js engineje van es a web mar fejlodhetne allitolag ugy ahogy te mondod, hiszen a tobbi bongeszo (pl ie...) ezt nem tamogatja (ezek szerint a ff se meg az opera se) igy aztan a fejlesztok ugyis azt (is) kell hogy figyelembe vegyek hogy mit hasznalnak az emberek, es igy megsem fejlodik arra amerre mondod

Politikailag nyomast tud gyakorolni a tobbi bongeszore, tkp: "Latjatok kocsogok, lehet gyors browsert is irni, ti meg ilyen benak vagytok igy, 2008-ban". Ha meg emelle felfejlodik a Firefox is, az a Googlenek csak jo, es valoszinu is. A MS is kenytelen lesz gyorsitani a Javasriptet, hiszen kulonben amugyis folyo lassu erodalasat csak felgyorsitja.

En a Google-nek ezt a lepeset (es hogy emellett megtartja a mozilla tamogatasat is) hatarozottan ugyes strategiai lepesnek tartom. Ugyanakkor idoszeru is volt mar.

( kovzol | 2008. 09. 06., szo – 16:15 )

Igen. Teljesen egyértelmű a képregényből is, hogy tiszták a szándékaik, és egyszerűen valami jót, használhatót, előremutatót akarnak csinálni.

Az is világos, hogy akármilyen jó is a Firefox, előbb-utóbb újra kell majd írni (mint minden normális szoftvert). Ők most megtették azt a lépést, hogy újragondolták az egészet. Bátor lépés volt, és egy ekkora cég, mint a Google, ezt meg is kellett, hogy lépje. (Előbb-utóbb más, akinek van esze, megcsinálta volna.)

A mai alkalmazások egyre inkább web alapúak kezdenek lenni, erre már sokan rájöttek, de az első ilyen (szerintem nagyon jó, kiforrott dolog) éppen a GMail volt. Én amióta azt megláttam, csak azt használom. Még terhelt időben is sokkal gyorsabb bármilyen más levelezőrendszernél, ha az összképet nézzük, akkor meg pláne. --- A normális webes alkalmazásoknak pedig igenis kell a gyors javascript a gyors Ajaxhoz. Tehát nem véletlen, hogy a Javascript gyorsítását célozták meg (jórészt).

Gondolom, elég sokat egyeztettek a mozillásokkal, hogy mit lehet csinálni még a gyorsítás érdekében. Kiderült, hogy olyan túl sokat már nagyon nem. (Mondjuk, a 3.1-es FF-re kíváncsi leszek.) A további gyorsításhoz alapjaiban újra kell gondolni mindent. Hát ők most megtették.

Szerintem ennyi. Nem kell sem efölé, sem ez alá dimenzionálni a dolgot.

Hajrá Chrome! ;-)