"Banner" figyelmezteti a WinXP Pro felhasználókat arra, hogy szoftverhamisítás áldozataivá váltak

Microsoft, Windows

A Windows Genuine Advantage blogban tegnap Alex Kochis - a Genuine Windows igazgatója - arról számolt be, hogy cége a napokban új Windows Geniune Advantage (WGA) verzió terjesztésébe kezd. Amellett, hogy az új WGA verzió jobb munkát végez a lopott és hamis termékkulcsok detektálásában, más fontosabb frissítéseket is tartalmaz. Például azt, hogy a hamis termékkulccsal rendelkező Windows XP-t futtató felhasználók asztalának háttérszínét megváltoztatja és egy "banner"-t (áttetsző állandó figyelmeztetést) helyez el rajta, amely arra figyelmezteti a felhasználót, hogy valószínűleg szoftverhamisítás áldozatává vált.

"A WGA Notifications e verziójának olyan Windows XP-re való telepítése után, amely megbukik az ellenőrzésen, a legtöbb felhasználó a következő bejelentkezéskor fel fogja fedezni, hogy a desktopjának háttere teljesen feketére változott arról, ami korábban be volt állítva."

Új WGA funkció - fekete háttér
(a kép a WGA blogból származik)

A háttér ezután beállítható másra, de 60 másodpercenként vissza fog térni a fekete szín. Emellett a felhasználók egy "persistent desktop notification"-t, azaz egy "maradandó desktop értesítést" fognak látni.

Új WGA funkció - persistent notification
(a kép a WGA blogból származik)

A részletek elolvashatók a WGA blogban.

( kikke | 2008. 08. 27., sze – 09:06 )

Azért jó látni hogy nem hagyták abba az XP fejlesztését.

( trey | 2008. 08. 27., sze – 09:07 )

Jól teszik. Már alig várom, hogy csörögjön a telefon a szervizben, hogy "jááj, fékété létt a intérnet". :))

--
trey @ gépház

Eljön az ideje, már jártam ilyen gépnél. Mondtam, csókolom, 20 rongy lesz a boltban a legális.
Szegény megvette a gépet szintén boltban, rátelepítve az xp, azt hitte, legális. Előkereste a számlát, persze nem volt rajt.

Mondjuk ha átállítja a hátteret feketére, akkor nem fog váltakozni...

off: live cd, zfs, és ilyeneket olvashatok, hogy winnel milyeneket lehet szívni. ez qrva jó.:-)

Talán azért mert igy egy picikével nagyobb rá az esély hogy megveszik páran.
Nálunk az első "Ön szoftverhamisítás áldozatává vált" akció után többen is döntöttek úgy hogy megveszik. Persze a legtöbben akkor is úgy gondolták hogy majd a szomszédcsávó újratelepítí és jó lesz megint.

Na igen. Eleg erdekes erveles. Egy masik viszont az, hogy azert engedik mukodni, hogy azert dolgozni tudjal vele (sem a banner, sem a fekete hatter nem akadalyoz a munkaba, jatekba plane), de tudj rola.

Amugy ugyis jon ehhez is egy megkerulo patch...
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Khmmm, miert is? O kiadott egy jo nagy kalap penzt az oprendszerre. Johiszemuen megvette a boltban, kiderult hogy nem jo. Ezert miert a felhasznalo a hibas, tessek nekem elmagyarazni? Nyilvan o kert nem megfelelo licenszet mi?
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

M$ ilyenkor kárpótol.Tiszteletpéldányt adnak dijtalanul ha szoftverkalózkodás áldozata vagy igazolhatóan.

Idézet"A Microsoft szintén több ajánlat felkínálásával segíti a hamisított szoftvereknek áldozatul esett felhasználókat, hogy legális Windows példányhoz juthassanak hozzá, beleértve azt a lehetőséget, hogy a kiváló minőségű hamisított példányok vásárlására rávett áldozatoknak a szoftver tiszteletpéldányát biztosítja. "

http://www.microsoft.com/genuine/ProgramInfo.aspx?displaylang=hu&sGuid=…

( Barnabas | 2008. 08. 27., sze – 09:17 )

Az lenne a poén, ha az eredeti kíndózok is véletlen azt hinnék magukról, hogy másoltak :D (amire persze már volt példa.)

( tsb | 2008. 08. 27., sze – 09:23 )

Sztem előbb szokják meg a júzerek feketét, mint vesznek licenszt...
Az egyszínű háttér egyébként is kímélőbb a szemnek.
Azt se tartom kizártnak, hogy valami okos windózos csinál egy patchet ami kilövi ezt az okosságot.

A következő vajh mi lesz? Minden kinyomtatott lap aljára odaírja, hogy "Ezt a lapot hitelesítetlen windózról nyomtatták" ? Vagy "Válts Vistára, mert az XP-d már elavult" ?
Vagy "A rendszer öt perc múlva újraindul, és ezt addig folytatja óránként, míg a windows valódi nem lesz." ?

A Windowsnál bármi megtörténhet. :)
Kedvenc sztorim: egy teremnyi gép (32 darab), mindegyik hálózatról bootolt Windows 98-at (olyan módon, hogy volt egy kis progi, ami induláskor ellenőrizte a gép diszkjének végét, ha ott megvolt az image, akkor kiírta az elejére, ha nem volt, vagy frissebb volt a szerveren, akkor letöltötte és kiírta, ilyen módon minden indításkor bitre ugyanaz volt minden gép diszkje).
Minden gép pontosan megegyezett (még az adapterek sorrendje, helye is).

Na ezeken a gépeken néha az üres, egyszínű háttér helyett az active desktop, vagy minek hívták kék háttere, ill. ez a cucc aktiválva jött be.

A Windows (és nem csak a 98-as vonal) nem determinisztikus OS. Lehet, hogy ezt mint külön jellemzőt is fel kellene venni a Wikipediába. :)

( archimonde | 2008. 08. 27., sze – 09:40 )

Az eddigi WGA egyszerűen kikapcsolható volt a frissítések közül, hogy ne települjön, ha mégis települt, két file átnevezésével ki lehetett iktatni. Vajon ez is hasonlóan egyszerűen kiiktatható lesz? Akkor nem sokat ér, max telefonálnak néhányan, hogy fekete lett a háttér, javítsam meg. De egy campusos cd-ről telepített xp-t valószínűleg úgyis akárhány példányban, akárhol elfogad eredetinek.

Én eleve nem értem, az emberek miért rakják fel a WGA-t. Na jó, persze értem: mert kattintgatós júzerek. Én megvettem a legális Windowst, de nem engedek minden sz*rt feltelepülni. A biztonsági frissítések enélkül is jönnek. Azt meg még mindig nem magyarázta meg nekem senki, hogy miért hívják ezt Advantage-nak. Az mondjuk lehet, hogy MS-nek előnyös :)

"Én eleve nem értem, az emberek miért rakják fel a WGA-t"

Tudtommal bizonyos a Microsoft oldaláról történő letöltésekhez kell, a Windows Update-et is érintheti, lásd. Internet Explorer 7 telepítése.

Én is megvettem a legális (OEM) Windowst (hardvereszközzel), de mióta nem engedi többet aktiválni azóta megfogadtam, hogy többet nem teszek ilyet, operációs rendszerre nem költünk a jövőben, a virtuális gépen futtatott példányokhoz meg nem veszek több licenszet, úgyhogy mindenképpen ablakon (haha) kidobott pénz volt a megvásárlása.

A régi WGA-t is azért lehet nem elfogadni, mert változtatni kell hozzá az EULA-t: engedélyezni kell, hogy a WGA bizonyos infókat elküldjön a MS-nak. Ha ebbe nem mész bele, akkor nem rakhatja fel. Gondolom, az új WGA sem lesz más (hiszen ez a lényege). Ha meg nincs felrakva, akkor nem is jelent semmit.

( gUHU | 2008. 08. 27., sze – 10:44 )

Wow! Tud az XP olyat, hogy változtatja a desktop háttérképét! Micsoda feature ;)

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

Most mondjam hogy az XP Antivirus 2008 is lecseréli a hátteret? :-) Buzdít, hogy vedd meg mert a géped fertőzött mint a ........ :-)

Ui: Természetesen a jobb spyware írtók leszedik ezt a förmedvényt.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Azzal nincs semmi baj, amire én utaltam az olyan szituációkban jelentkezhet, minthogy a háttérképeden akaratod és beleegyezésed nélkül viagra reklám tűnik fel (ez is persze egy lehetséges módja a sebezhetőség kiaknázásának).

Egyébként is a Windows XP-ről volt szó, nem a KDE-ről, azt hogy törnék kívülről magukat Microsoft-nak hitelesítő támadók?

( Maul | 2008. 08. 27., sze – 12:16 )

Hülye kérdés, de hogy szűrik ki az illegális windowst? Mert én már kb 10 gépre láttam telepítve ugyanazt a magyar winxp pro-t ugyanazzal a seriallal (és érzésem szerint ez egy igen elterjedt magyar serial), mindenhol WGA-val, simán átment minden ellenőrzésen, és sehol sem jelezte, hogy bármi probléma lenne.

( lgb | 2008. 08. 27., sze – 12:26 )

Kene ilyen GPL-hez is, ha valaki nem megfelelo modon hasznal fel GPL cuccost pl busybox-ba :-D

( Dwokfur v | 2008. 08. 27., sze – 12:51 )

sed s/Banner/Balmer/g :)

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( Vladi | 2008. 08. 27., sze – 13:09 )

Egészen jó design. Teszek is fel egy tört xp-t. :D

--
Fedora is a cutting edge distro that tests new and bleeding edge software.

( DirtY_iCE | 2008. 08. 27., sze – 13:14 )

hát nemtudom. szerintem az illegális xpk nagy része úgy van, hogy a felhasználó tudja hogy illegális, s nem akar fizetni oprendszernek álcázott vírusért. az ezután se fogja megvenni, magszimim keres rá valami progit amivel eltűntetheti. arról nem is beszélve hogy illegális windowsnál néha sokszor egyszerűbb az élet, mivel hardver változtatások után nem kell újraaktiválni, ami mint itt a hupon több helyen is olvasható, nem mindig olyan egyszerű..

ja, és arról van valakinek információja hogy 64bites xp-t érinti e ez? mer ha jól tudom, az win server 2003(?) alapul..

I hate myself, because I'm not open-source.

ui: miért nem ezt állítja be háttérnek?

( tomaza | 2008. 08. 27., sze – 13:36 )

és mi van azokkal akik mindig hibernálnak vagy az indítópultban ott a firefox? (és még ha tettek is be saját hátteret már évek óta nem látták:)

( Hijaszu | 2008. 08. 27., sze – 15:03 )

Válasz erre (csak nem sikerült jól egyszerre a belépés és válasz részemről [szerkesztés]): ( Ewkins | 2008. augusztus 27., szerda - 10:12 )

Elég ha rákeresel ugyanarra a filenévre amit le akarsz tölteni a google-n :). És feldobja azt a micro$oftos url-t ahonnét közvetlenül jönne a tartalom :) Nem kell ehhez semmiféle WGA :).

( kovi | 2008. 08. 27., sze – 18:13 )

legális WinXP esetén első dolgom az XP Antispy nevű szoftver telepítése: WGA kikapcsolása, regdone 1-re állítása, azonosíthatóság azonnali blokkolása, Mediaplayer kémkedések blokkolása stb. gondolom ha valaki lopott cuccal dolgozik, akkor ez a dolog még inkább igaz rá. szóval ebből a szempontból kissé kései vonat.

--
senki földjén, senki fia

hmm végül is igazad lehet, mondasz valamit...

ui én szerencsés vagyok, mivel vettem magamnak otthonra xp-t, úgyhogy én legálisan futok (speciel most onnan írok). viszont minden kémkedést és egyéb adatküldést tiltok, még az aktiválást is "félautomata" hack-kel csináltam (ezt egylátalán nem tudom megmagyarázni, hogy miért: jól esett oszt' kész)

--
senki földjén, senki fia

mert ha még veszek is az utcán olcsó (azaz lopott) cipőt, zárat a bejárati ajtómba tolvajtól nem veszek

az ms nem a kódminőségéről híres, hanem hogy viszonylag felhasználóbarát

szerinted azért zárt forráskódú hogy ne lopjanak tőle? dehogyis nem kellene az senkinek, azért hogy ne derüljön ki ők mennyit loptak

szal ha egy tolvaj ráírja az elzet zárra hogy ez biztonságos termék..., vagy ha az ms tesz be neked olyan nyomogatható gombot...

persze: :)

de ha ezt túlzásnak veszed akkor se veheted komolyan hogy ......deletedbyms...... és különbenis tetél már be egy linuxos gépet a wines gép és internet közzé hogy mégis milyen adatok mennek ki-be amikor winwn azt hiszed semmi?

mégegyszer: :)

mindössze azért kellett vennem, mert itthon (is) elég sokat melózok privátban, és nem akartam lopott szarral dolgozni egyéb ügyfeleknek (olyan javításokról van szó, amit legcélszerűbb Windows-ról hajtani. firmware stb frissítések [csak egy nagyon apró példa volt a sok között] nem mennek Linux alól). a Linuxon futó Wine-re meg nem teszem rá a megélhetésem egyelőre. igen, tudom mit kommunikál a gépem, ezért az első dolgom blokkolni amit tudok, amit meg nem sikerül azt nagyjából lekakkantom mivel jogtiszta vagyok minden itthoni gépemen: WinXP, Makkos, Linux.

ui nem kell nagyon bemutatnod a Windows-t, többek közt ebből (és ennek nyűgjeiből) élek évek óta :)

ui2 aki informatikában melózik annak néhanapján van a keze ügyében Windows is. mondjuk Trey-nek is, meg még néhány száz 100 embernek itt a HUP-on. majd ha a Wine rétege olyan lesz, hogy teljesen átállhatok rá, akkor felejtős lesz a dolog. de addig nem tudom megtenni. a mesékben meg már kevésbé hiszek: 6 éve használok Linuxot, több évig egyedüli rendszerem volt. nagyon sok időt elpazaroltam azzal, hogy ami nem ment Linuxon, akkor is ráerőltettem a dolgot. erre a fajta megoldásra a mai világban egyelőre nem tudok időt szakítani.

--
senki földjén, senki fia

még nem hallottam olyat hogy win használatért megköveztek volna vkit (általában és főleg itt nem azért szídják a wint mert az hanem mert rákényszerítik vkire), nem a winhasználatot kritizáltam, hanem a "minden kémkedést és egyéb adatküldést tiltok" olyannak tűnt mintha el is hinnéd hogy sikerül
ps: én nem tudom mit kommunikál a winem, de teszi, épp ezért blokkolom (ha tehetem, és ez azt jelenti nem kapcsolom be)

mivel szoftverekről beszélünk, és főleg mivel emberek munkájáról van szó, sohasem feltételezek 100%-ot, semmilyen operációs rendszertől és programtól sem. hidd el kérlek, én is kinőttem már abból, hogy vakon higyjek bárkinek is (nyílt forrás vagy sem, az most tényleg lényegtelen - a Linux talán annyival több ebben a kérdésben, hogy hátsó szándékoktól teljesen mentes az alapkód).

azért ha teheted, és rendelkezésedre áll egy minimum Win2000 rendszer, akkor próbáld ki ezt, és nézd meg a forgalmad ezután. nálam ez egy ügyes programként van számon tartva, a saját gépeimen mindig használom (otthon/munkahely) - az ügyfelekén meg nagyon gyakran (persze a nagy hálózattal vs. tartománnyal és komoly policy-val rendelkező ügyfél sajnos ki van zárva ebből, pedig tényleg jó program). speciel a WGA mechanizmust, WPA-t, hitelesítést, Registrationwizardcontrolt, jelentéseket 1mp alatt kiiktatja, de az nagyon apró töredéke annak, amit tud.

--
senki földjén, senki fia

elhiszem kérlek: "olyannak tűnT" :)

a programot köszönöm, úgy általában próbálok túllépni az előítéleteimen de asszem ezen a progin most nem nem fog sikerülni ((weboldal, név, funkció, sőt miért engednék be kémet a gépemre,benne van a nevében, tudod mint a skót ajánlat, még a képembe vágják ennyi pénzért milyen kicsi kaját adnak:) ))

semmi probléma tényleg, ettől aztán nem leszünk se többek, se kevesebbek. no de jó éjszakát neked, lépek aludni: már fél-hulla vagyok.

ui: néhány aprócska "díjat" már begyűjtött, szóval adj egy esélyt neki ha lesz hozzá kedved. a honlap tényleg nem túl bizalomgerjesztő, tudom :)

--
senki földjén, senki fia

"ejjh olvasni mikor kell vajh megtanulni"
NEM tudom mit kommunikálból hogy jön ki az hogy TUDOM hogy rólam szivárogtat ki információt??

de egyébként sem értem amit írtál, miért kellene engednem olyan adatot ki/be, amiről mondjuk pont annyit tudok nem rólam szivárogtat ki információt, ha nem az a weboldal amit kértem, ha nem az az im üzenet amit küldtem, ha nem az az ntp kommunikáció amit ÉN kértem, ha minden működik a gépemen a nélkül is?

ez már off, de nem az a bajom hogy a winem tudni szeretné legális-e, hanem a módszerével, csak egy példa: mi köze van az ms-nek ahhoz hogy mikor van egyáltalán bekapcsolva a gépem.

egyébként a WinXP alapból valóban megsúgja a Microsoftnak, hogy ő bizony most fut (speciel nem feltétlenül a frissítések miatt), közben fő problémaként kevéske azonosító adatot szivárogtat önmagáról a WGA-t figyelembe véve, valamint a Regwizc.dll is érdekes ebben a formában, mivel használható internetet látva ezen keresztül ellenőrzésre kerül a regisztrációd a bejelentkezés után. továbbá a Windows hitelesítési metódus egy kispaput hagy a további azonosításokhoz. én legalábbis így tudom.

ez a három pont mérhető kockázatú az anonymitásodat szem előtt tartva, bár jogilag szerintem nem kifogásolhatóak. már ha tényleg léteznek.

--
senki földjén, senki fia

joghoz én nem értek, azzal az szokott jönni akinek van pénze a jogászra (nem ügyvédre:) ) tudod a korrupció az amiből az ember kimarad, ne érts félre nem rád értem, hanem attól még hogy valami törvényeset tesz valaki még egyáltalán nem biztos hogy az mindenkinek elfogadható. Attól még hogy törvényesen megy ki az országból sok milliárd forint, néhányaknak nem elfogadható. Nem vagyok se összesküvés mániás (bármennyire is szeretné vki belemagyarázni a hozzászólásimba egyetlenegyben sem hiszek), se divat ms gyűlölő (nem csak használom, sok mindent tartok benne jobbnak mint a linuxban bármennyire is azzal szimpatizálok), attól még hogy egy jogász azt mondja hogy az ms-nek joga van az ablakom elé kamerát szerelni, ne csak azt mondhassam hogy jogom van azt érezni hogy nem tetszik, hanem akár kárt is téve benne festékszóróval lefújni. De ez a példa csak a legprimitívebb volt, amit még én se tartok racionálisnak, engem se érdekel ha megnézi hogy mikor vagyok bekapcsolva, nem is gondoltam hogy erre bárki is reagálni fog.

"már ha tényleg léteznek": ha nincs rejtegetnivalójuk miért teszik?

ps: köszönöm a hozzászólásod, üdülés volt egy kis értelmet látni az elmúlt néhány után (beleértve az enyémeket is, dehát aki leáll vitatkozni...)

"dehát aki leáll vitatkozni"
nincsen ebben semmi különös hallod, az emberek nem egyformák. attól meg hogy az mások nem úgy látják ezt a kérdést, ahogyan te - neadjisten ezt erősebben vagy jó adag szarkazmussal hozzák a tudtodra, ettől te még semmivel sem leszel kevesebb (legalábbis az én szememben semmiképp), mint ahogyan őket sem gondolom kevesebbnek emiatt.

--
senki földjén, senki fia

Nem viccből írtam, amit írtam... Engem rohadt mód érdekelnének a felvetett dolgokkal kapcsolatban packet/proxy logok. Azaz igazság, hogy meglehetősen régóta használok Windowst és meglehetősen régóta használom Linux/BSD/Cisco rendszereken keresztül, amelyeket ráadásul hajlamos vagyok úgy beállítani, hogy csomagszinten lássam mi megy és mi jön a Windows-os gépemről és gépemre.

Ennek ellenére sose tapasztaltam olyan kommunikációt a Windows-tól, amely az általad írt összeesküvés elméleteket igazolná... Ha volt kapcsolat MS felé, akkor az vagy update miatt volt, vagy amiatt, amellyel snq- is viccelni szokott, ez pedig a crl.microsoft.com, az MS tanúsítvány visszavonási listáját (Certificate Revocation List) tartalmazó oldal.

Azt a mellékes, de logikus szálat már meg se akarom pendíteni, hogy ha ilyen jellegű információ szivárogtatások lennének, akkor a Slashdot és a HUP is tele lenne ezt bizonyító cikkekkel, blogokkal, fórum topicokkal.

De mondom... engem meg lehet győzni, csak már látnám a bizonyítékokat, az olcsó handabandán kívül. :)

"meglehetősen régóta használom Linux/BSD/Cisco rendszereken keresztül"
-ha tartományban használsz egy XP-t,a domain-be húzott rendszer erősen másképpen viselkedik, ezt te is tudod nagyon jól. kezdve a biztonsági központ lebénításától a regisztráció ellenőrzési lehetőségeinek kikapcsolásáig. viszont ha lenne időd rá, hogy egy mezei és otthoni Home-ot puritán behúzol egy cisco ruoter mögé, és ott megnéznéd a kommunikációt, azzal komolyan leköteleznél. én is kíváncsi vagyok erre, elsősorban a WGA kapcsán fellépő azonnali kontaktra.

"Azt a mellékes, de logikus szálat már meg se akarom pendíteni"
-én több esetre emlékszem, amikor ez nagyon komoly téma volt olyan oldalakon, amik méltán nevezhetőek szakmainak, és mondjuk egy index szintjén azért jóval fentebb állt. ennek is köszönhető az a nem kis számú hack és segédprogram, ami ezeket a kiskapukat ügyesen bezárják. persze ettől még lehet hype az egész, lehetőségként én is értékelem, de egyelőre csak lehetőségként.

persze az továbbra sincsen kizárva, hogy valóban halandzsa az egész, de én jobbnak tartom félni mint megijedni - és mivel a lehetőségek adottak az ilyen kis turpisságokhoz, és minden erőmmel ez ellen vagyok egyelőre.

--
senki földjén, senki fia

azt ne mondd, hogy valami kis egyszerű munkacsoport vagy neadjisten önálló géped előtt cisco van. tökönszúrom magam azonnal, én is akarok ilyet.

mindazonáltal egy kis szívességre kérlek, segíts nekem. egy frissen telepített otthoni Home esetén bejelentkezés és élő (+ korlátozásktól mentes) internet kapcsolat felépülése után, az első 5 perc MS felé irányuló kommunikáció statisztikájával ki tudnál segíteni? kikapcsolt automata frissítés mellett, és bármilyen telepített egyéb biztonsági szoftver nélkül. csak azért kérem ezt a szívességet, mert mástól nem tudok ilyet kérni, meg tényleg kíváncsi vagyok és nekem nincs lehetőségem monitorozni.

--
senki földjén, senki fia

semmi handabanda, pont azokat mondom amiket te is írtál, sőt csak mint lehetőség hogy mi is van abban az update/azonosításban, mivel az egy kód, nem is kell hogy információ legyen bele kódolva, azt hogy mennyire egyedi nem tudom, de annak kell lenni ha nem egyszerűen beállítható rajta egy "igen legális vagyok bit"
nem tudom hol/mit állítottam amihez bizonyíték kellene ezen kívűl (tehát hogy update- vagy mittomén minél van egy általad is ismert és ms által is elismert valamiféle adatforgalom, ami hogy ne legyen hamisítható, olyannak kell lennie ami egy külső szemlélőnek néhány beazonosíthatalan bájt, amit aztán _elvileg_ tényleg nem nehéz megcsinálni úgy hogy az egy gép azonosítására ((mac,ip,mittomén)) alkalmas legyen )

(mivel a tanulás képességét megjelenni vélem:) , és nem folytatni hanem befejezni szeretném)
mi a gond akkor?
egy feltételezésem szerint az hogy nem igazoltam packetekkel hogy mit tudnak meg rólam, mert kevés az az adat a gyanakváshoz, amiről nem tudom mi, (vann van, hisz ezt mondja az ms-is, nem offline ellenőrzés van, ha nem akarná rejtegetni nem kellene a spanyol viaszt egyfajta azonosításhoz feltatlálnia sem, és nem egy konkrép gps-koordináta+személyi szám beazonosításról volt szó, hanem bármilyen plusz információ, amit miért adnék ingyen) ezért teljesen feleslegesen blokkolom a forgalmat, erre az a válaszom hogy egyszerű elővigyázatosság és magasabb célok, elővigyázatosság: akár vírus is lehet és különben is attól még hogy nem feltételezem hogy pont én utánam kémkednek, nem kell segíteni; magasabb célok: egyszerű, kicsi vagyok, ott rúgom ahol érem:)

az összesküvéses _vicc_ ("tolvaj ms") pedig egy kis figyelemfelhívás(nem mint tény hanem mint egy eréltetett túlzás kiemelésnek, hogy akár az is megeshetne) volt egy konkrét hozzászóláshoz

technikailag meg hogy ugyanazt megteheti a "Közösség" is: egyszerűen nem erről van szó, hadd ne most hasonlítsunk össze két teljesen más vmt

mégegyszer: ha vmi gondod van, kérlek tégy egy próbát hátha megértem

a Linux disztribúciót is amikor frissíted, akkor ott is feltételezhetik a kapcsolat ideje alatt, hogy a géped be van kapcsolva

...és tudják az IP-det. Az MS meg gondolom még a termékkulcsot is (ami elvileg egyértelműen azonosítja a gépedet). Ja, és ha (a témához kapcsolódva) felraktad a WGA-t, akkor még ennél több infót is küld. Ja, azt nem részletezik, hogy pontosan mit. Azért csak okézzatok le mindent ;) Igaz: az EULA módosításban hangsúlyozzák, hogy az elküldött infók nem alkalmasak személyek azonosítására.

Jó, tegyük fel, hogy beazonosít a termékkulcs alapján. És? Mivel köti össze? Ha a bra-tól kapott lópornó gyüjteményről nem küld listát a rendszer, akkor mit érnek önmagában ezzel az azonosítóval?

Hidd el, akitől félned kell ilyen téren az nem az MS, hanem a Google, aki összekapcsolja a kereséseidet, érdeklődési körödet a levelezéseddel és chateléseddel, ráadásul még azt is tudja fizikailag hol vagy a Google Maps és Google Earth által...

Igaz. De nekem nincs félnivalóm :)

Akkor mit izgat az MS állítólagos információ szivárogtatása? ;)

Meg ott van Google "ne légy gonosz" mottója is :)

M betűs szó, de nem mottó, hanem marketingnek hívják. ;)

Amúgy az biztos, hogy a "lópornóról" nem küld infót?

10 terányi anyagról? Eltartana egy darabig... :)