- számos fejlesztés, hibajavítás
- új grafikus boot környezet
- vezetéknélküli kapcsolat megosztás
- audióval kapcsolatos fejlesztések, problémák orvoslása
- biztonsági audit eszköz
- fejlettebb webkamera támogatás
- jobb infra távirányítási támogatás
- RPM 4.6
- OCaml
- Haskell
Részletek a változások és a szolgáltatások listájában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2655 megtekintés
Hozzászólások
- linux kernel 2.6.27
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismet tenyleg a legfontosabb dolgokra koncentralnak:
New graphical boot environment
improved webcam support
better IR remote control support
Ertem en hogy par ember hasznal ilyen dolgokat, de ketlem hogy a stabilitassal egy szintre kerulne prioritas szempontjabol. Masik meg.. kezd az egesznek Ubuntu szaga lenni. (Itt most az alap desktop Ubuntu install cd-re ertem ami felrak csomo dolgot aminek kb 60%-a sosem kell. (DE VAN, es meghozza _INGYEN_ :)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert minden mas mar megy :)
Teljesen szokatlan, de manapsag, ha egy ember felrak egy Linux distrot, mar nem olyan problemakkal kell megkuzdenie, mint regen. Most elfordulnak olyan felhasznalok, akiknek tenyleg az a legnagyobb bajuk, hogy nem tetszik a grafikus boot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz, bar nekem inkabb az a gondom hogy tok jo hogy elterjed valami distro.. De egyszeruen az "atlaguzer" meg arra is lusta hogy bugreportoljon, megha az arcaba is nyomja a DE hogy X crashed, etc etc.. Szoval igen. Kisujjat se mozditja , de mindent elvar. Na jo ez mar tenyleg OFF. :)
Masreszrol.. Nekem az F9 is mar tul grafikus boot teren. Nem tudom mit lehet MEG grafikusabba tenni rajta.. :S
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"az 'atlaguzer' meg arra is lusta hogy bugreportoljon"
De arra nem rest, hogy fórumokon meg ismerősöknek fikázzon
---
;-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem desktop-nak akarod hasznalni, akkor eloveszed a net install cd-t, s arrol telepited. Miutan befejezted, olyan dolgokat forgatsz/telepitesz ra, ami neked kell. Amire nincsen szukseged, egyszeruen nem teszed fel (pl. grafikus boot, kde|gnome|xfce...). Mindjart egy csomo telepitesi idot es energiat sporoltal. Ha pedig desktop-nak hasznalod, akkor is ki lehet valasztani telepitesnel, hogy mit akarsz, ill. mit nem. Ha pedig nem allitasz be semmit, akkor azok kerulnek fel a rendszereddel, amiket nagy altalanossagban elvarhat/kereshet egy atlag felhasznalo.
En pl. leragadtam a nyolcasnal, mert nekem (kozel) minden igenyemet kielegiti; a kilences pedig nem ugy teljesitett szamomra, amit elvartam volna. Azert kivancsi vagyok en is a vegleges tizesre.
---
Egy jol feltett kerdes mar egy fel valasz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kezd Ubuntu szaga lenni? Ne röhögtesd ki magad. Ebből csak arra tudok következtetni, hogy tavaly láttál már egy linuxot, történetesen éppen az Ubuntut, és most azt gondolod, hogy tavaly óta van linux, és mindenki azt majmolja.
De biztos igazad van, tök fölösleges az Openoffice, és baromi nagy, sok helyet elfoglal azon a drága dvd-n, tök fölösleges a gnome és a kde is, mert nagyon sok helyet foglalnak, és minek mind2, sőt bármelyik, mikor konzolon is lehet filmet nézni színesben is aalibbel, és quakezni is lehet konzolon, és a gcc meg a java is tök fölösleges (na jó, a Fortran a GCC-ben nekem mindig is szúrta a szemem :-) és mi a fenének rakja fel automatikusan :-) ) ÉsÍgyTovább... mindig meg lehet találni azt a csomagot, ami valakinek épp kell, valaki meg értetlenkedik, hogy minek létezik egyáltalán az a baromság.
New graphical boot environment: mi baj ezzel? Biztos sok munka átdolgozni, biztos másként fog kinézni tőle a boot: szembeötlő változás.
improved webcam support: szerinted nem fontos? végülis felteheted a redhat linux 4-et is abban már volt irc kliens, ugye azzal mehet már az online messaging. minek grafikus felületen, egyszerre több protokollt ismerő szoftverrel végezni ezt a dologot. A webkamerás beszélgetés meg aztán végleg baromság, ugye? De ha mégsem, akkor sem túl érdekes, hogy most több kamerával jobban fog menni... mondjuk a húgod kínai xung-ling kamerája is működni fog esetleg.
better IR remote control support: őőőőőőőőőőőőőőőőőőőő .... na jó erre nem tudok semmi értelmeset mondani, mert nem érdekel, majd valaki úgyis benyögi, hogy neki miért kell ilyen. Mondjuk filmet nézni távirányítóval (tekerni, megállítani mittudomén nemérdekel), vagy a tv tuner kártyáján csatornát váltani, hangerőt szabályozni. De minek rányögni ezekre azonnal, hogy minek?
Az első pedig ez volt: "számos fejlesztés, hibajavítás".
A legnagyobb problémáim a f9-cel
a touchpad dupla-tap nem működött bal egérgombként, az egyik új kernellel (sajnos elég későn) magjavult,
az egyik kernellel nem csatlakozott (vagy ha véletlenül mégis, akkor szakadozott nagyon) a vezetéknélküli hálózathoz. Aztán pár kernelverziócska múlva megjavult,
ndiswrapper egyszercsak nem ment (a vanilla meg a gyári kernelben levő "natív" wlan driver meg xar)...
megintcsak kernel...
Talán ilyen listát várnál?
1. Ismét lehet duplatapizni a tapipedet!
2. Bizonyos csipszettel ismét működik a vezetéknélküli hálózat!
3. ... na jó abbahagyom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Graphical boot biztos eletbevagoan fontos dolog, ez teny es valo, es megeri vert izzadni azert hogy szemcukorkazzunk. Szembeotlo valtozas, ahelyett hogy "Je mukodik a Wireless, suspend, hibernalas, es nem dobal 15 hibat bootnal. Aztaaa ezek tenyleg dolgoztak es remek munkat vegeztek".. Mindegy.
Kameras beszelgetes tenyleg baromsag? Igen. Egyaltalan nincs lenyeges erv a kamera mellett. Elhiszem hogy biztos "mokas" dolgokat tudnak muvelni egyesek a webcamokkal, szamomra meg mindig az boven eleg hogy tudok valakivel tarsalogni szoveges VAGY / ES hangos modon. Ezen kivul meg az ember esetleg elvanszorog X helyre es szemelyesen osszefut az illetovel.. (ilyent is lehet).
Legnagyobb problemaid nagy reszet sikeresen megoldottuk, mint pl a double tap. Kernelt meg forgatsz sajatot max es nincs gond hogy egyszer megy, egyszer nem.
Utolag: A lista kb. amit legfelul irtam. Hogy valami ismet mukodik, es a fontos dolgokra koncentralnak nem a trivialisakra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
atlagjuzer majd pont kerneltforgat, neviccelj mar
a webcam meg teljesen jo dolog, pl este asszonnyal beszelni. mert mondjuk epp dolgoztok, es nem tudtok talalkozni, de azert jo egymast latni valahogy. ennyi.
ertsd meg, juzereknek van fejlesztve. te mar egy picit advancedebb vagy, amolyan pistike2 kategoria, neked ezek nem kellenek, te elbohockodsz ertelmetlen dolgokkal napokat:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha mondjuk a Slackware jön be neked, használj Slackware-t. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne magadat vedd alapul. Egy atlag juzert hol erdekel, hogy esetleg uj funkcokkal bovult kernel szinten a dolog. Szamara egyszeru a keplet.
"Ha begugom ezt az izet mukodik? Igen|Nem"
"Egy - esetleg ket - kattintassal el tudom vegezni az adott feladatot? Igen|Nem"
Es meg lehetne sorolni tovabb az esetleges kerdeseket.
Az, hogy ilyen iranyba fejlodik a dolog, szerintem termeszetes. "Szep? Mozog? Csillog-villog? Koszon, ha bekapcsolom?" Ezek az atlagosak. Lasd pl. flash animaciokat, oldalakat. Az ilyenektol en is vert hugyozok, mert egyszeruen feleslegesek szamomra, de... Ahhoz, hogy az ilyen iranyu dolgok megjelenhessenek, ahhoz eloszor az adott motort kell fejleszteni. Vegyuk peldanak a kocsikat. Miert fejlesztik meg mindig oket? Mindegyikkel lehet kozlekedni. Vagy tevedek? A nagy kategorias ugyanugy benzintemeto lesz, de az atlag ember csak egyszeruen kozlekedni akar. Neki az a lenyeg, hogy szep legyen, takaros, keveset fogyasszon, vigye el A pontbol B-be. Nem erdekli, hogy miert nevezik eppen Otto-motornak, ami eppen benne van, ill. hogyan mukodik? Hasznalni akarja, es teszi is. Ha meg jol is erzi magat benne, mert minden kezre esik, akkor _szamara_ jo kocsit rakott ossze a gyarto. Ha specialis igenyeid vannak, de az alap koncepcio tetszik, akkor viheted tunning studioba, vagy eppen magad is megcsinalhatod a valtoztatsaokat, ha erzed magadban az erot. Ezt meg lehetne tovabb boncolgatni, reszletekbe menni, de szerintem szemleletes volt a pelda.
Summa summarum: kellenek ezek is.
---
Egy jol feltett kerdes mar egy fel valasz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Kameras beszelgetes tenyleg baromsag? Igen. Egyaltalan nincs lenyeges erv a kamera mellett. Elhiszem hogy biztos "mokas" dolgokat tudnak muvelni egyesek a webcamokkal, szamomra meg mindig az boven eleg hogy tudok valakivel tarsalogni szoveges VAGY / ES hangos modon. Ezen kivul meg az ember esetleg elvanszorog X helyre es szemelyesen osszefut az illetovel.. (ilyent is lehet)."
Kiragadva ezt a bekezdést annyit azért hozzátennék, hogy ~2000km-t és ~8000km-t pillanatok alatt áthidalom, de megnézném mennyi idő alatt, mennyi pénzből valósítanád meg ezt máshogy. (Ekkorát nem leszek hajlandó elvánszorogni, nem beszélve arról, hogy úszni is kéne nem keveset mindkét esetben :-) És igen, szükségem van az valós idejű kommunikációra mozgóképpel együtt. Mivel jó "élőben" látni azokat akiket szeretek :) Ezek ilyen mókás elvárásaim ma, a XXI. században (linuxon is :-).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Kameras beszelgetes tenyleg baromsag? Igen. Egyaltalan nincs lenyeges erv a kamera mellett. "
Ezt azért megcáfolnám.
Mi kb. 7000 km-re élünk a családjainktól, nekünk igen is számít, hogy legyen kamera és láthassuk a szeretteinket. Pl. láthatom, hogy hogyan nő fel a keresztfiam, sőt meg is tudja mutatni, hogy már lovacskát is tud rajzolni és hogy annak milyen szép nagy sörényt rajzolt, mert ez is fontos.
Ha meg éppen nem akarom a barátaimnak megmutatni, hogy hogyan rendeztük be a lakást (mert pl. az idős édesanyámnak ez is fontos, hogy lássa a fiát és hogy rendes környezetben él), akkor kikapcsolom. A választás lehetősége.
Ez csak egy érv volt és szerintem eléggé lényeges.
Másoknak pedig biztosan van más, lényeges érvük.
A régi vágású kollégáknak, meg ott a távíró, az is egyfajta chat. A választás lehetősége.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Nálunk négy nagyszülő veri le rajtam, hogy nem látja az unokáit 2000 km-ről, ha nem megy fedora alatt a webcam. (Szerencsére megy.) És mert apósom win párti és nem igazán akar váltani, a szkájp az egyetlen megoldás.
Csaba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Graphical boot speciel engem meg gondolom téged sem érdekel, akkor meg minek foglalkozol vele, de vannak, akiknek egyálatlán nem mindegy ... sőt talán nekem sem, hogy mikor elindul a linugz, akkor már nézzen jól ki... semmi haszna, da ha már van legyen már olyan amit nem hányok le, én jobban szeretem a konzolos boot-ot, de a 100. 1000. indítás után már annyira nem élvezet, inkább nézek egy csíkot egy szép háttérképpel, ha meg valami gond van, valami failed, akkor átvált.
Amit mondasz: wireless, suspend, hibernálás: kiskutya ezek kernel problémák, a fedora mint disztribúció nem kernelt fejleszt ebben a minőségében (bár van köze hozzá... ezt haggyuk), a 2.6.27 épp ezért volt jelezve. Ami abban bent van az bent van, ami nincs azt nem fogják belerakni.
Eltaláltam az igényeidet... nem kell kamera. Sem grafikus felület. Sem x ezer megahertz. Pentium 100, 32 mega ram, konzol, 2.0-ás v. 2.2es kernel (mert az még az igazi kernel, nem ez a tömörítve 40 megás mosntrum!), és konzolos irc kliens. RedHat Linux 4 - A Takarékos Megoldás.
Megoldottuk? :-) Te is segítettél benne? Én fordítok kernelt magam. De pár gépemen hagyom a gyári kernelt. De ennek semmi köze ahhoz, hogy választanom kellene frissebb/nemjólműködikvalamiben kernel vagy régebbi/demégnincsbenneaboradcomvagyralinktechdriverműködőképesen kernel között.
Írhatnál valamit, hogy mire gondolsz a "stabilitás"-sal kapcsolatos dolgokról, amin a fedorának kellene fejlesztenie?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm igazandibol itt olyasmikre gondolok stabilitas teren hogy nem egyszer szaltak el alkalmazasok, pl. Nautilus. Ez megint tudom _CSAK_ nalam jon elo, meg hogy ez Gnome specifikus es nem Fedora fejlesztok dolga. DE ok dontik el melyik verziot, hogyan rakjak bele. Ok dontottek a 2.22.5 -osrol, elotte meg megint csak valami unstable verziorol. A masik az X.org de ezek mind FC9-el kapcsolatos dolgok. FC10-rol nehezen mondhatnek komolyabb velemenyt..hisz meg csak alpha.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy teljesen korrekt válasz. Így kellet volna kezdeni is.
Viszont a sok disztribBUCIó többek közt ebben különbözik egymástól - a Fedora mindig beleteszi az újat (és meg pre alfa állapotban is arra kell tervezni, hogy mire az ütemterv végén kiadják, akkor legyen stabil - ez persze lutri, hacsak nincs jövőbelátó.RPM-jük), aki azt választja tudja, hogy a szélén egyensúlyozik. A másik véglet a Debianos szarakodás a "megbízhatósággal" majd' két évig figyeltem rendszeresen a Sarge kritikus és nem kritikus hibáinak a számát jelző grafikont és reménykedtem, hogy ... hiába.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ja. Vannak azert balance distrok is. Ott van ARCH pl. ami uj, megis stabil csomagokat szallit. Vagy Gentoo ami nehol nem picit outdate, de azert meg mindig frissebb altalaban mint a Debian stable, es igy tovabb.
(Arch-hoz mar van egy stuff, amit futtatva, Gentoo modu optimalizaltsagot kap az ember. Bar erre par Gentoo-s raboki: hol a useflag? :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem beszélve arról hogy még csak alpha, hol van még a végleges 10-es! majd miután kijött, és elmúlt mondjuk 1 hónap az esetleges komolyabb hibák javításával, akkor neki lehet esni. Az aprób hibák ill. a rendszer mélyét éríntő fejlesztések nem kapnak már akkora hangsúlyt a bejelentésnél, de attól még fejlődnek/javulnak.
Németh Ákos [sokahtemen] http://fedoralinux.hu/ --A magyar Fedora klub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, pár éve még sok winfos buzi azért fikázta a Linuxot, mert menyire nem felhasználóbarát.
Végre eljutottunk oda, hogy teljesértékű desktop rendszer is lett a legtöbb disztró, és legalább ugyanolyan egyszerű (ha nem egyszerűbb) telepíteni, mint a FosExPít vagy a FosVisztát, megy a webkamera és sokminden más is szinte PnP szinten, erre beüt a ménkő és ezt kezdik el sokan fikázni.
Végülis mi a f...t akartok már? Terjedjenek a szabad szoftverek, ennek az is ára, hogy felhasználóbarátak legyenek, csili-vili GUI-val pl. Ettől még sokkal stabilabbak és biztonságosabbak még így is, mint a M$ AblakHígSzéklet! ;)
---
Mézi 4Ever!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mukodokepes, stabil OS-t, lehetoleg _NE_ Vista "gyorsasagut" (lassusagut?).. S WIN -re se pakolok 5000+ programot es nem rakok SupeRWarEZblueredhaXXedition -t fel ami kb 2000+ preinstalled cuccal jon. Nekem egy plain rendszer kell, ami PNP+stabil+gyors. Nem hinnem hogy az megoldas hogy teletoldossak minden sz.rral.. Amugy Fedora-sok kozul tobben is azt valljak hogy rossz irany, marmint akikkel eddig szoba elegyedtem ..de mind veluk/velem van a gond. Ez 100%.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni