Piacon az AMD első notebook platformja, a Puma

Hardver

"Hivatalosan is útjára indította új mobil platformját az AMD. A Puma kódnévre hallgató fejlesztés lényegében akár a vállalat első notebook platformjának is tekinthető, ugyanis elsőként vonultat fel kifejezetten a mobilitást szem előtt tartó processzort, és kínál saját chipsetet akár diszkrét grafikával is."

"A Puma a processzorát a Griffin kódnévre hallgató kétmagos Turion X2 Ultra chip képezi. A Griffin továbbra is a 2003-ban debütált K8 mikroarchitektúrát valósítja meg, ugyanakkor a korábbi Turionokkal szemben elektronikai implementációja a mobil felhasználásra optimalizált."

"Az AMD 65 nanométeres csíkszélességű gyártási eljárásán készülő chip összesen nyolcféle energiaszintet képes felvenni, és a feszültség-órajel lépcsők között finomabb lépésekben képes váltani."

"A Puma kezdetben háromféle változatban kerül piacra. A legerősebb Turion X2 Ultra ZM-86 összesen 2 megabájt dedikált másodszintű gyorsítótárral bír, órajele 2,4 gigahertz. A másik kettő chipet alacsonyabb, 2,2 és 2,1 gigahertzes órajel, valamint 1 megabájt L2 cache jellemzi. A 65 nanométeres chipek elektronikai kerete 35 watt, és ugyanabban az S1 tokozásban érkeznek, mint elődeik, ugyanakkor nem lábkompatibilisek."

"A Puma igazi erősségét azonban nem a Griffin képezi, hanem a kiszolgáló chipset. Az AMD RS780M chipset érdekessége az M780G északi híd szerepét betöltő chip, mely integrált Radeon 3200 grafikus processzort alkalmaz."

A teljes cikk itt olvasható.

( Pitta | 2008. 06. 05., cs – 10:48 )

hallauja, az amd feltalalta a melegvizet

http://weho.st
never happen if you never try
MD_Update(&m,buf,j); /* purify complains */

Játékra ez is kevés. (Ki az a hülye, aki laptopot vesz játékra?)
CAD-es cuccokra elég lehet, de az meg szűk rétegnek fontos. A HD videók lejátszásának gyorsítására szoktak büszkék lenni a PR-osok...
Ja meg Aero...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

65 nm-en nem lesz olyan kis fogyasztású mint a Core 2-s Intelek

ezzel vitába szálnék, most van nálam egy C2D T8xxx procis noti, és igen csak izzad a lábam, ha ölbe vezsem :-(
és a nemsokkal gyengébb CD T2350 procis notim sokkal hűsebb...

ne temessük még el az AMD-t!

--
by Mikul@s

( lazly | 2008. 06. 05., cs – 11:17 )

Csak nehogy ugy jarjon mint a pannon puma... :D
(bocsi, nem lehetet kihagyni)

-------------------------------
"A gorog katolikus noknek 8 dioptria alatt nem kotelezo a bajusz!" avagy "Nozni csak muholdal lehet..." | http://lazly.hu

( Kobra | 2008. 06. 05., cs – 11:44 )

Szeretem az AMD-t, de erősen későn ébredtek... és máris ráfér egy kis frissítés a dologra:o

( szollosiimre | 2008. 06. 05., cs – 12:22 )

Hiányzik egy jól támogatott, a platformba teljesen illeszkedő wlan kártya. Bár a bejelentéshez hozzátartozik, hogy atheros, broadcom vagy ralink chip dukál az amd platformba.
Ezen kártyák közül azért erősen nem mindegy, hogy végül melyik kerül bele az aktuális gépbe.

( csabka v | 2008. 06. 05., cs – 14:38 )

én eddig mindig megszívtam AMD-vel desktopon, nem hinném hogy hamar nyúlnék AMD-hez.

(processzor elsült, ASUS alaplap audio bugos, fagyás túlmelegedések miatt /nem ment a throttle/ stb..., linux nem bootolt, mert bios bugos volt). És ez kb 5-6 kölünböző AMD összeszerelésekor jött elő. Talán 1-2 volt amivel nem volt gondom, ellenben Intellel sokkal ritkábban (azzal is voltak problémák de az arány pont fordítva 1-2 hiba vs 5-6 jó)
Szóval akármennyi ismerősömnek rakok össze gépet, vagy épp kér segítséget... lebeszélem az AMD-ről... sajnos... pedig többször próbáltam újra bízni bennünk... hiába, mindig valamivel megszívtam.
Minden esetre a 486-os AMD volt a király... azóta bugzik (még talán 1 architektúrája volt azóta ami jó volt) :D

persze mindez amit írtam saját tapasztalat, lehet másnak meg fordítva...

Ja nalam pl. forditva :).
De mondjuk az is lehet, hogy en mindig ABIT,MSI,Gigabyte alaplapot vettem AMD proci melle, mig intell melle alt. ASUS-t. Maga a processzorral az AMD-nel amugy soha nem volt gond, inkabb azzal, hogy nem volt olyan igazi utos sajat chipset, emiatt is vasarolta fel az ATi-t. Amugy mig nem vasaroltak fel, mindig nvidia chipsetes alaplapot vettem (ill. meg az elso socket A-s procim melle VIA-s alaplapot), azokkal nalam nem volt gond, kiv. az ASUS X szerias alaplappal. Na azokat azota is messze elkerulom :). Valami nagyon szutyok cuccokat raknak bele, aztan az ember szivhat vele napestig.

Pár helyen már leirtam, de ismét csak azt tudom mondani, hogy -noha mindig ódzkodtam az AMD-től mert fút, mint a szemét- az AMD 64 X2 _nagyon_bevált.
#uname -a
Linux Proci-Computer 2.6.21-gentoo-r4 #3 SMP Sat Apr 26 20:01:15 CEST 2008 i686 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ AuthenticAMD GNU/Linux
Most 25 fokos szobában 35 °C a proci. Ha 100%-on megy a 2 mag, akkor sem láttam 40 °C fölé menni.
Alaplap: Asus M2A-VM, cd-jén linuxos driverek, kernelben persze ott vannak. HD 5.1-as hangkártyával semmi gond. Komolyan maximálisan elégedett vagyok ezzel az amd-vel és már nem a kazánra asszociálok, ha meghallom a nevét:))

Nekem az első gépemben hibás volt a P1MMX (pedig intel volt), gondoltam váltok 1333-s thunderbirdre. Aazóta meg sorra szívok az AMD-vel!!! Videókártyám kinyírt egy alaplapot, elhalálozott egy tápom, SATA kártyám gyári hibája rövidre zárt 2 db 200G-s vinyót. Jah és még a 7 éves 15"-s CRT monitorom is tönkrement.

Nem is értem, miért cseréltem egy X2-esre, miután megmurdáltak a kondik (5 év után)... :)

Egyébként a mostani Gigabyte GA590SLI-S4-s (nForce590SLI) deszkám messze nem tetszik annyira, mint a régi EPoX 8KTA3L+ (Via KT133A).