- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2425 megtekintés
Hozzászólások
Belenéztem, de valaki azért össze tudja foglalni ez mennyivel jobb/rosszabb/más, mint pl LVM-mel használni logical volumeokat és azon XFS-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát talán annyi, hogy nem kell hozzá az LVM. De szerintem ez nem sok vizet zavar. Az hogy így biztonságosabb, vagy gyorsabb, vagy ..... Majd kiderül. Van ilyen is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom az LVM lassabb (plusz egy layer), de cserébe kiforrott és azért tud még ezt-azt. Valami határozott oka viszont csak van, amiért ilyen bőszen csinálják ezt az XFS fejlesztők..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is xfs-t használok, mert nekem ez jött be, de mivel nekem, 1 árva vinyóm van (noti), ezért túl sok gyakorlati haszna nem lesz, majd talán a másik gépen de vennem kell hozzá szünetmentes tápot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom az LVM lassabb (plusz egy layer)
Ha a readahead jól van beállítva (volt ilyen bug, ami eléggé agyoncsapta a teljesítményt) illetve az lvm allokációs egységek is szenzibilis méretűek (16-32MB), akkor az égegyadta világon semmi mérhető teljesítménykiesés nem lesz az LVM használatával.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Shrinking.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az lvm tudja, az xfs nem... Eleg lenne az atmeretezest megcsinalni, nem kell kulon subvolume :) Gondolom a legnagyobb elony, hogy minden arch, es oprendszert tamogatnanak vele, ahol letezik xfs. A linux-osok meg jol kitesztelik, es igy olcson eliminaljak a hibakat.
Ciao:
Fonya
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem tudja maga az fs, akkor a hajamra kenhetem a LVM shrink-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Logical volume-on nem csak egyféle filesystemet használhatsz. Az LVM tud lvol méretet csökkenteni. Hogy a reá helyezett filerendszer tud-e ilyet, ahhoz semmi köze. Cserélj FS-t, ha a mostani nem jó.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez mennyivel jobb/rosszabb/más, mint pl LVM-mel használni logical volumeokat és azon XFS-t?
Innen indult a szál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogos, de én a hajrakenésre válaszoltam. Azért, mert valaki szar FS-t akar használni LVM-en, ne az LVM legyen a felelős.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, hogy nem tudja, ezt probaltam kifejteni :)
De tudja egyaltalan vmelyik stock kernelbeli fs a shrinket? Mert emlekeim szerint nem, de eleg reg neztem :)
--
Fonya
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyelőre az adatintegritási-, és börtönproblémáikat se tudják megoldani, te meg shrinket akarsz? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ext3/ext4 tud, reiser tud (asszem, bar azt sosem hasznalnam mert egy rakat fos)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"sosem hasznalnam"
szal ugy csinalsz mint torvaldz? megnezed a kodot -> fejbe kompilalod -> futtatod ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
worksforme(c)(tm)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak az a kár, h umount nélkül nem tudják a stock kernelek. van (esetleg béta) patch, de ha felteszed akkor az már nem stock.
"asszem, bar azt sosem hasznalnam"
erre mondta a kisdeter, h a főépülettől a c-szárny gyalog nem lehet több mint 5 percre, igaz még sose próbáltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért kicsit durva lenne umount nélkül csökkenteni, nem? :) Előtte nyilván gondoskodni kell arról, hogy a "levágás" után már ne legyenek használt blokkok, ez meg akár sokáig is tarthat és nem biztos, hogy jót tenne, ha közben még módosulhatna is...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
minthogyha mukodne mas operndszerek alatt
Shrink a file system
AIX 5L Version 5.3 supports shrinking a JFS2 file system dynamically. When the size of the file system is decreased, the LV on which the file system resides is also decreased.
http://weho.st
never happen if you never try
MD_Update(&m,buf,j); /* purify complains */
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy durva, de pl. HP-UX-on ezt (umount nélkül csökkenteni a FS-t) tudja a VxFS - bár kell előtte egy töredezettségmentesítés - amit szintén futtában csinál meg (igaz, ez pénzes - mind a hapuksz, mind ez a funkciója). Mivel a VxFS nem a HP-é, ebből kifolyólag gyaníthatóan még jó pár rendszeren tud(hat)ja, ahol van VxFS. Pl. Linuxon is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pali bácsi azt mondja, neki ez nem működött 11i v1-en teljes funkcionalitással. Ha majd nagyon unatkozom, kipróbálom valami modernebben.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a "teljes funkcionalitás" kifejezést kissé jobban kifejtenéd, nekem is akad éppen 11i v1-em, amin kicsit megnézhetném.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikor jársz felénk? Majd Pali bácsi kifejti.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem annyira durva, mint mar emlitettek erre kepes az aix es az onlinejfs is.
viszont volt mar valakinek itt ilyenre szuksege? (marmint nem ugy, hogy elbaxta a tervezest es tulsagosan felulmeretezte a volume-ot)
--
“A well placed underscore makes the difference between a s_exchange and a sex_change”
— 8048 Users Manual, Intel 1977.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem volt kikotve, hogy onlany tudja a shrinket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel sehogy sem tudja, ez egy koltio kikotes :) Igy hirtelenjeben en annak is orulnek, ha offline tudna, csak akkor nagyon gyorsan :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dinamikus striping.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es ez azt is jelentheti, hogy vegre nem kell initrd majd a boothoz? :)
Bar, LUKS miatt ugyis kell majd... fakk :/
De legalabb nehany csomagtol es kernelopciotol megszabadulunk :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"portoljak" a zfst :)
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pont ez jutott az eszembe nekem is :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jó kis FS ez az XFS, és nem is kicsit nekiálltak fejleszteni
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.24-op1 | patch
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Fejlesztenek" ja. Szegényeknek a zárt licenszük miatt sose lesz ZFS-ük, és úgy kompenzálják hogy elbasznak valami mást.
Echte linux :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a zárt licensz emlegetés valami perverzió nálad?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Halmazelmélet, általános iskolás tananyag. Legyen meg Önnek is!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szóval csak trollkodás, értem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arról nem tehetek, hogy nem hallottál a FreeBSD-s ZFS implementációról...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lenne annak bármi köze a gpl-hez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy-két könnyed linuzFUD elolvasása után talán világos lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát a FreeBSD-s ZFS implementációnak semmi köze hozzá. Akkor miért írtad?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ott van, linuzon meg nincs :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagyis visszakanyarodtunk ide...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagyis nem erted h a gpl miert zart a bsdlhez kepest
http://weho.st
never happen if you never try
MD_Update(&m,buf,j); /* purify complains */
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán mert nem az?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
purify complains
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni