A Skype elfogadta a "Welte vs. Skype" ügyben korábban hozott ítéletet

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Ahogy arról korábban beszámoltunk, ma került sor a szóbeli meghallgatásra a "Harald Welte vs. Skype Technologies SA" GPL sértési ügyben. Harald tavaly keresetet nyújtott be a Skype ellen, mert állítása szerint a cég nem teljesítette a GPL-ben rögzített kötelezettségeit a Linux-alapú telefonjai forgalmazása során. Az elsőfokú bíróság tavaly előzetes végzést adott ki a Skype ellen, azonban ezt a Skype megfellebbezte. Ma a fellebbezésről tárgyaltak. A bíróság felvetette a feleknek, hogy próbálják meg békés úton rendezni a nézeteltérésüket. Welte ragaszkodott ahhoz, hogy nem enged abból, hogy a Skype-nak 100%-ban meg kell felelnie a GPL rendelkezéseinek. A bíróság úgy határozott, hogy a Skype nem tudott elegendő bizonyítékot felmutatni arra nézve, hogy a GPL megsértené a német antitröszt törvényeket. Ezután a Skype visszavonta a fellebbezését és elfogadta az elsőfokú bíróság által korábban hozott elmarasztaló ítéletet. A blogbejegyzés itt.

( bra | 2008. 05. 08., cs – 21:12 )

Harald (ügyvédje?) biztos jól keres ezekkel a békés megegyezésekkel. :)

sikerult elerni h a gnu miatt egy termekkel kevesebb van a piacon

ez igazi attores, mindenki elegedett, vegre sikerult betiltanunk valamit

nem gondolod h ezzel senki mas nem vesztett csak a fogyasztok akik vasaroltak volna azt a termeket es magasrol fostak volna ra h gpl vagy nem gpl?

http://weho.st
never happen if you never try

a fogyasztok is vesztettek, viszont azok a foszerek is akik ugy gondoltak, hogy elcsorjak a gpl licences cuccot. az elso sajnalatos, a masodik viszont nagyon is helyes - osszesegeben a merleg szerintem pozitiv.

szerk: arrol nem is beszelve, hogy meg nem kizart az a szerencses vegkifejlet sem, hogy a skype vegul betartja a gpl-t, publikalja a forrast, igy a fogyasztok is megkapjak amit akarnak, es a gpl cucc fejlesztoi is

- Use the Source Luke ! -

Pistike warezol egy winfost, officet, dvd lejátszót, cd írót, skype-ot, egy tucat játékot és az egészet kiírja egy dvd-re. Ezt aztán ingyen terjeszti az interneten. Készített egy népszerű terméket, amire nagy igény lenne, de betiltották.

sikerult elerni h az ms eula + társai miatt egy termekkel kevesebb van a piacon

nem gondolod h ezzel senki mas nem vesztett csak a fogyasztok akik vasaroltak volna azt a termeket es magasrol fostak volna ra h gpl vagy nem gpl, hogy legalis vagy nem legalis?

Folyt.: Pistike Windows verziója 10 év múlva is terjed a r=1 userek körében akik esküsznek rá (és utána a winupdate hiánya és a "véletlenül" lemezre került trójaiak miatt sorra csatolják a gépeiket botnetbe), és még a HUP-on is ajánlják közülük páran SATA problémák megoldására ;)

(lehet ide inkább a :( smiley illene)

kisse mintha keveredne az ok meg az okozat... farok-csovalja-a-kutyat...

en igy latom:
ha nem aruljak tobbet naes, van meg millio fajta hasonlo szar, a vasarlo nem veszt semmit, ok veszitenek.
Ha kiadjak a forrast es aruljak tovabb hurra, azok akik rengeteg idovel megirtak a softwareket hakkolhatnak belole skypeon kivul masra is jo telefont, vagy villogot a kisocsinek karacsonyra. es ami a legjobb, hogy nem csak ok, hanem sok millio raero/kompetens hakker a vilagon. ez a deal. ingyen software, cserebe hakkolunk.

vagy csak vicc volt? :)

szerintem egyszerű:
diff eredetiforras skypeforras,
ha pedig nem tetszik nekik, hogy ki kell adni, akkor ne használjanak gpl-t. lehet csak én látom feketén fehéren ezt a dolgot, de sok cé próbálkozik ezzel, hogy:
- megspórolja a munka nagy részét azzal hogy gpl-es kódot használ
- belehekkeli ami neki kell
- eladja jópézé
- a kódot természetesen nem adja ki, és ha valakinek ez feltünt, akkor a keresett milliókból csurrantanak egy keveset büntiből
- majd mikor már elavult a technika szépen kiadják a kódokat
- és mossák kezeiket.

A gpl értelmében nem csak akkor kell kiadni, ha sikerres, és nem majd kell kiadni, hanem most!

Ha csinalsz valamilyen szoftvert, amire te rairod, hogy csak a te engedelyeddel hasznalhato penzszerzesre, majd valaki elkezdi a megkerdezesed nelkul terjeszteni penzert, te betiltatod, akkor ugye te vagy az oka, hogy eggyel kevesebb termek van a piacon? Legalabb gondolkodnal neha, az jot tenne a stilusodnak is meg a mondanivalodnak is.

Jezusom ... Ugye ezt nem gondolod komolyan te se? Marmint, hogy tamogatni egy torvenysertot, csak azert, hogy a termeke tovabbra is kaphato legyen? Nyilvan aki a GPL licencet valasztja sajat software-eihez azert valasztja, mert azt akarja, hogy az altala irt kod elerheto legyen a GPL szabalyai alapjan, a skype tehat gyakorlatilag az o munkajukat lopja el, hiszen lenyege az lenne, hogy mas szamara a forras, modositas elerheto legyen: ezt megteheti a skype is, es akkor maris nincs baj, es meg ugyis NAGYON jol jart, hiszen nem kellett neki kifejelesztenie nullarol a kerdeses stuffokat, vagy licencelnie penzert valahonnan. A legdurvabb azonban, hogy vitatja a GPL torvenyesseget, ez a legnevetsegesebb lepes a Skype reszerol. Ha o ugy gondolja, hogy a GPL nem ervenyes, akkor ne is hasznaljon olyan software-t ahol kerdeses licencenek ervenyessege, ez teljesen logikus, sot, mintha valami hasonlorol a GPL is beszelne ... Ez olyan SCO-s dolog volt, o is vitatta a GPL-t meg mindent, kozben meg tovabbra is elerheto volt (vagy most is?) pl Linux kernel tole, letoltesre.

( 2Geza | 2008. 05. 09., p – 07:30 )

Helyes. A szerzoi jogok betartasa mindenkinek kotelezo.

Szerintem a könyvek, zenék, stb. közkincsnek számítanak, tehát mindenkinek joga van egy ingyen szerzett elektronikus másolathoz a kiadást követő első év utáni első naptól kezdve. A szerzői jogok biztosan jók, csak ne akarnák hosszú távon megakadályozni az embereket abban, hogy hozzájussanak a tudáshoz és az örömhöz.

:)

( Hiena v | 2008. 05. 09., p – 09:06 )

Mar latom, hogy valamiert kesni fog a kovetkezo linuxos Skype verzio. Vagy nem lesz benne ugyanannyi feature mint a picipuhara szant verzioban. Vagy nem lesz free. Vagy nem lesz kompatibilis a regi verzioval...

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

for fun :)

van hir amire megeri normalisan reagalni, ott ugy teszem, de jo latni a sok linuxfanboyt (tisztelet a kivetelnek aki eleteben mar bootolt mas is, es nem csak a "fosawindows"-univerziumban el, beszukulve) gerjedni :)

plusz mert szervereken enis linuxot/bsdt hasznalok, ugyhogy jol jonnek a hirek.

Azok a gpl harcosok sem akarnak semmi mást, mint az MS amikor azt akarja, hogy az emberek ne lopják a Windowst, azaz tartsák be a saját maguk által elfogadott licence feltételeit. Senki nem kényszerít senkit arra, hogy GPL szoftvert használjon fel a sajátjában, amivel a pénzét keresi.
A GPL harcosok nem küldik rá a rendőrséget a licencük megsértőire, mint ahogy azt a BSA tagjai teszik, pedig ugyan úgy joguk van hozzá.
Kíváncsi vagyok, hogy mi lenne a reakció, ha a rendőrség kimenne a GPL sértőhöz és lefoglalná a gépeit, mint a licence megsértésének eszközeit.

Ha a többi ismrősöm nem Skype-ot használna, akkor szerinted ez mennyire zavarna? :) Elfér a gépemen az Ekiga meg a Gaim is a Skype mellett. Ha megnyitnák a protokolt, amit használnak, a Linux-os Skype kliens a kutyát nem érdekelné, maxiumum a fizetős, skype2phone része miatt, imho.

Ha nem lss skype linuxon majd hasznalunk mast...En egyet ertek a forras tulajdonosaval.

Ha en ugy adom ki a programomat, hogy az EULA ban az van benne, hogy ide kell jonnod es kezen kell alnod elottem, akkor vagy megtszed, vagy nem hasznalod a programot, vagy torvenyt sertessz.ilyen egyszeru.

### ()__))____________)~~~ ###
#"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
#"Ha én veletek, ki ellenetek?"

( MGy v | 2008. 05. 09., p – 10:51 )

Ha jól látom a jogi helyzetet azzal nem szűntettén meg a jogsértést, hogy ne forgalmazzaák tovább, ez csak ideiglenes intézkedés volt. Attól mert forgalmazták kötelezővé vált a forráskód kiadása. A következő kérés teát a bírósághoz az, hogy kötelezze őket a forrás kiadására. Ha nem teszik szerzői jogot sértenek --> büntető eljárás.