Linuxos CyberCafé a Petőfi Csarnokban

Bejelentés

Új helyszínen, a Petőfi Csarnok éttermében került elhelyezésre a CyberCafé. Így a Pecsában nemcsak egy kávé, hanem akár egy pohár sör mellett is lehet már internetezni.
A tíz Amilo Pro notebook mindegyikén Linux operációs rendszer fut. Megtaláljuk köztük a legnépszerűbb disztribúciókat: így kipróbálható az Ubuntu 8.04 LTS (ez négy gépen), az Uhu Linux 2.1, a Mandriva 2008 vagy az openSUSE 10.3.

A Petőfi Csarnokban eMagyarország pont is működik. Az ezt kiszolgáló asztali számítógép szintén az új helyszínen, az étteremben kapott helyet. A szokásos szolgáltatásokon (elektronikus ügyintézés, álláskeresés, felsőoktatási információk letöltése stb.) mellett lehetőség van családi filmek és fényképek szerkesztésére, vágására és DVD-re írására is.
A gépen megtalálhatóak a legfontosabb disztribúciók képmás fájljai, így például nem kell várni a letöltésre sem ahhoz, hogy gyorsan lemezre írható legyen az Ubuntu 8.04 LTS. Természetesen az eMagyarország pont is Linux alapú, és ezen is az Ubuntu legfrissebb verziója a HardyHeron fut.

A WiFi hálózatra saját notebookkal is fel lehet csatlakozni, sőt rövidesen már a Petőfi Csarnok sörkertjében, a Városliget fái alatt is elérhető lesz az Internet. Valamennyi szolgáltatás ingyenes.

Nyitvatartás a hét minden napján 9-19 óra között.

( trey | 2008. 04. 30., sze – 19:58 )

Esetleg valami forrás jó lenne rá. Ha te üzemelteted, akkor az is forrás, hogy "én üzemeltetem", ha a haver, az is, hogy a "haverom üzemelteti, akit jól ismerek", stb.

Egyébként kiváló kezdeményezés. Errefelé egy kezem meg tudom számolni, hogy melyik vendéglátóipari egységben van WiFi. Egyet tudok, ahol én csináltam. Ezen kívül még fizetőset is csak nagy nehezen. Ha én vendéglős lennék, 100% hogy az lenne az első, hogy behúzatnék egy ADSL-t, meg feldobnék egy WiFi-t. A mai világban ez egy vendéglő, pub költségetésében nem lehet tétel. Nem is értem, hogy miért nem használják ki ezt a vendégcsalogató lehetőséget többen.

--
trey @ gépház

Elég sok vendéglátóipari helységben van hot spot wifi, ahol netezhetsz.
Ami helyből eszembe jut: az Üllői úton a Medikus kávézó, feljebb a Nagyvárad tér felé is van egy presszó, ott is van, szinte az összes MacDonald's, Burger King, teaházak, stb, ahol láttam kiírva.
Persze nincs mindenhol, de nagyon sok helyen van. Persze nem a külkerületekben, hanem főleg belváros, és Buda. A Hörpi kocsma törzsközönségének valószínű mindegy, van, vagy nincs.
Nívósabb vendéglőben meg kifejezetten zavaró lenne, ha egy "öltönyke" elővenné a notbook-ot, és klattyogni kezdene...

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Nem kevered Egerrel? Ha jól tudom, ott a Dobó téren van Önkormányzat által finanszírozott Wifi. Sőt 2 hete Egerben voltam, és a nemrég nyílt Eger Plázában, míg a nejem soppingolt, addig felcsaptam a notimat: minden emeleten van szabad kb. 800 kB/s-es wifi. Persze mindet érzékeltem. (Szépségiba: ndiswrapper+broadcom driver...) A bcm43xx-szel egyet sem láttam...
Bezzeg ebben a szar hodályban, mikor a város legkedveltebb ligetére javallottam Wifi lefedettséget, (Kb. 1,5 focipálya méretű terület.) Akkor még válaszra sem méltattak egy olyan weboldalon, ahol elvileg minden kérdésre kötelesek válaszolni a városvezetők...

Itt nálunk Zsámbékon, nagy csinadrattával lett beharangozva, hogy ez Mo. első települése, ami az önkormányzat által ingyenesen biztosított WiFi-vel 100%-ban lefedett. Mondjuk arról már nem szólt a híradás, hogy olyan gyenge a jel, hogy a legtöbb helyen csak külső antenna közbeiktatásával lehet használni. De hát ajándék lónak... Úgyhogy maradt a jó kis "8Mb-es" ADSL.

http://index.hu/tech/net/inyn080326/

lassan másfél éve használok mobil internetet, azóta elkerülöm a hot spotokra csatlakozást. ha fizetős, drága és körülményes, ha titkosított, lehet ingyenes is, körülményes, ha meg nem titkosított, akkor meg rohadtul nem szekjúr, és úgy általában nem nagyon szekjúr. a 3g sem egy fort knoxban tárolt kőtábla, de más szintet képvisel.

amire ki akarok lyukadni az az, hogy a public wi-fit mára annak érdemes használni, aki nem tud/akar megfizetni mobil internetet, vagy egyéb okból kifolyólag kénytelen használni (pl. 3G térerő). kis cég vagy nagy cég, én bizony policyben is tiltanám, hogy céges notebookot bárki publikus ap-re csatlakoztasson.

---------------
mpu.buzz.hu

+1, egész más szint, kezdve ott, hogy ha elindítom a telefonon az msn-t (vagy fring vagy mi a túró) akkor ha bejárom a fél országot, kb max 2x fognak látni újracsatlakozni. az más kérdés, hogy itt a 13-ban lassan a hagyományos értelemben vett telefonszolgáltatást totálisan képtelen ellátni a pannon, minek is az, de a net az jön ezerrel, azt fejlesztik...

Nem értem ezt a "nem secure" rinyát.
Az egész net out-of-the-box nem secure. Egyszerűen nem kell olyan információkat forgalmazni titkosítatlan, ami nem tartozik másra.
A WiFi hotspot-ok titkosítása azért van, hogy ne használhassa bárki. Tehát egy titkosítatlan hotspot "felszólítás" arra, hogy használd nyugodtan. (vagy mert hülye a tulajdonosa)
Ha https:// -n keresztül éred el az online banking szolgáltatásodat, vagy SSH-n/VPN-n keresztül az otthoni/munkahelyi gépedet, az éppoly secure/unsecure lesz egy szabad hotspoton keresztül, mint bárhonnan máshonnan.

én bizony policyben is tiltanám, hogy céges notebookot bárki publikus ap-re csatlakoztasson

Hülyeség. Az mennyivel biztonságosabb, ha otthon a céges laptopot direktbe kötöm a kábel-, vagy ADSL modem végére? Mert céges broadband router-t nem adtak a céges laptophoz.

Ave, Saabi.

A biztonság nem binárisan működik, nem van vagy nincsen, mint a csoportos kedvezmény. Igen, biztonságosabb vezetékes hálózatra csatlakozni, mint Wi-Fisre, annál az egyszerű oknál fogva, hogy a vezetékes nem ad fizikai támadási felületet sem a hálózaton, sem az egyes gépeken, ezzel csökkentette a kockázatok körét. Az elmúlt időszak nagy data breacheinek jelentős része bizony Wi-Fin keresztül történt.

A mobilnet pedig szintén ugyanezen szempont alapján biztonságosabb a GSM és UMTS valamint a Wi-Fi hálózatok felépítésének különbségein túl: nem elég egy notebook meg pár letöltött szoftver ahhoz, hogy támadást indíts, sokkal komolyabb szakmai és technikai felkészülséget követel meg, ami nagyban zsugorítja a támadók körét és a támadás esélyét, ahogyan a támadó nem tud 10 ezer forintból csapda AP-t sem felállítani egy forgalmas helyen.

Ezenkívül ahogyan utaltam rá, a mobilhálózatok sokkal erőteljesebben védettnek tűnnek, mivel a felhasználók azonosítása és elszigetelése elsődleges tervezési szempontok voltak, míg a 802.11 szabványok "csak" egy wireless LAN-t akartak, ahol éppen a userek összekötése az egyik cél. A Wi-Fi insecure by design, egy kényelmi szolgáltatásnak fogható fel leginkább.

---------------
mpu.buzz.hu

Nos, csak egy problemat latok a kifejtesben. Mind a ket net hozzaferes lehallgathato, mivel sem a GSM/3G sem a mazzagos valtozata nem tartalmaz semmilyen titkositast. Mindossze azert tunik biztonsagosabbnak, mert nem eleg egy szimla aluminium labas a halozati forgalom monitorozasahoz, illetve modifikalasahoz. Mindossze a koltseg hatar az ami bonyolultabba teszi a dolgot, az eszkozok mar leteznek. Persze nem igazan publikusak.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Nem teljesen értem, melyik ponton nem tartalmaz titkosítást...ha a GSM/3G rádiós átvitelére gondolsz, akkor az bizony erőteljesen védett titkosítással lehallgathatóság ellen, a terminál és a bázis az azonosítás során cserél kulcsokat. Szóval a rádiós hozzáférési része védett, és védettebnek tűnik, mint a vezetékes, ahol viszonylag egyszerű megvalósítani a lehallgatást és a man in the middle támadásokat. A Wi-Fi egyértelműen a legrosszabbnak tűnik, kiterjeszti a vezetékes net támadhatósági felületét.

---------------
mpu.buzz.hu

ha a GSM/3G rádiós átvitelére gondolsz, akkor az bizony erőteljesen védett titkosítással lehallgathatóság ellen, a terminál és a bázis az azonosítás során cserél kulcsokat

En elhiszem, csak kozvetett ismeretem van ez ugyben errol, de ha arra epitek, hogy nem reg bemutattak hogyan kell megpatkolni egy Nokia 3310-es telefont, hogy kepes legyen belehallgatni barmelyik csatornaba (csak a frekvencia ugras okozott problemat), sniffelni tudjak a keszulek es a torony kozotti forgalmat. Esatobbi. Ezek alapjan nem tunik valami rettenetesen eros kodolasnak. 3G meg nem erdekelt annyira, hogy utana olvassak, de nem lepne meg, ha azon is tul lennek mar.

A tobbivel teljesen egyet ertek.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Igazad van, a hozzászólások alapján is úgy tünik,hogy egy vendéglátóipari ügyről van szó, holott nem.
A CyberCafé-t a Pecsa üzemelteti. Egyszerüen csak arra gondoltunk, hogy egy nyitottabb,könnyebben megközelíthető helyen az étteermben jobb helyük van,mint egy elszuperált teremben, Fogyasztani sem kötelező.
Régebben egy Debian szerveren keresztül Ethernet hálóban voltak a gépek, most wifin mennek, ezért gondoltunk arra, hogy más gépek számára is nyílvánossá tesszük a hálózatot.

Riethmüller János

( metalhead | 2008. 05. 01., cs – 09:26 )

Én pesti vagyok, de pl Nagykanizsán is a városi téren ingyen van a wifi. 2 hete voltam Párizsban és tapasztalataim szerint majd' az egész városban ingyen van a wifi, nem a FON hotspotokról beszélek, de abból is rengeteg van, hanem külön a városnak van egy saját hálózata bárki számára ingyenesen.

Metalhead
----------------------------
"Root is a state of mind"

franciákat hagyjuk:)

én 6 éve voltam kint... akkori áron akkori itthoni forintban 10ezer alatt volt a telefon, internet (5MB) - korlátlan használat, csak GSM hívásért kellett fizetni meg nemzetköziért - és valami brutális mennyiségű TV csatorna - akkor a tv még nem IPTV volt