Sun: Az év végére teljesen nyílt forrású lehet a Java

sztem nem szokas nyilt forrasunak szamitani azt amikor a forraskod hoz valo hozzafereshez mindenfele doksikat kell alairnod.

Az a baj ezzel a felosztással, hogy a linkelt open source definíció nem csak annyit mond, hogy van forráskódod, hanem még 9 másik tényezőt is. Vagyis olyan, mint egy ogre: több rétegű :). Így az, hogy "nyílt = van kód", nem igaz, kell még ahhoz más is, pontosan az, amit nagyvonalúan a szabad szoftver alá soroltál.

A szabad szoftvert ugyanakkor nem kéne így összemosni a mindenféle "szabadabb" licencekkel, mert az FSF definiálta hogy mit hív szabadnak, az OSI meg hogy ő mit hív nyíltnak (ne menjünk bele az okokba, meg ádám-éváig vissza), jól van ez így, plusz a szabadságot eltérően értelmező csoportok TdR-től RMS-ig egy emberként kezdenének téged miatta flamelni, az meg kinek hiányzik :).

Igazából arra a helyzetre kéne kitalálni egy kifejezést, ami korábban a javanál is volt, hogy van ugyan forráskód, de nincs se belepofázás a fejlesztésbe, se forkolhatóság, se semmi komolyabb jogosítvány, ami miatt az OSI nyíltnak nyilváníthatná (vagy mint pl. az MS-féle shared source és hasonlók). Lehetne mondjuk "látható forrású"-nak nevezni :).

A "nyilt forras" vs "szabad szoftver" szerintem alapvetoen egy "minek nevezzuk a gyereket" tipusu kerdes. RMS es ESR (azaz az FSF es az OSI) alapvetoen egyetertenek abban, hogy melyik licenceket tartjak nyilt forrasunak / szabad szoftvernek (PD, BSD, (L)GPL, CC-xx, Apache, Mozilla, ...), csak mindketto a sajat szaja ize szerint hivja oket. ESR ezt le is irta, pl. a Homesteading the Noosphere-ben, hogy azert "open source"-nak nevezi, mert az OSI inkabb a szabad szoftverek uzleti hasznalatat propagalando jott letre ("rationale, rationale"), mig RMS free sw-jenek az ideologiai toltete inkabb maganszemelyeknek szolt. ("help your neighbour", "your freedom") Az "open source" egy szandekosan semlegesebb (es laposabb) kifejezes, ami persze tud elonyos lenni, akkor is ha a "free sw" kifejezobb. Nem mindegy, hogy az egyszeri usernek, vagy egy cegnek akarod elmagyarazni, miert jo neki az altalad propagalt sw.

Az, hogy ezek milyen szepen kibekulnek, jol latszik azon, hogy mindketto elnevezesei benne vannak a F(L)OSS roviditesben, amirol - ha majd meg csavarnak egy-kettot rajta - mar a jo isten se fogja tudni, minek is volt a roviditese. (No meg aztan jottek meg tobben is, akik megint egy kicsit mast mondtak - BSD-sek, DFSG, Lessig, etc. - mondjuk ezekbol a MIT licenc (es valtozatai) valojaban inkabb meg RMS kortarsai)

ESR, RMS es az antikommercialitas:
http://catb.org/~esr/writings/homesteading/homesteading/ar01s02.html

Tisztabbak ezek a dolgok, ha a zart-nyilt-szabad harmas helyett tobb mindent is megkulonboztetunk, pl:

open-closed
public-private
free-proprietary

Na erről beszélek. :(

FreeBSD-n erre 2000 óta lehetőséged van (egyszerűen, anélkül, hogy te magad pöcsölnél a forrással, azaz a ports rendszer részeként).

jdk7 modularitása lesz a jó.

jo lesz az CPPFLAGS-nek is ;)

--
Segmentation violation -- Core dumped blues