- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1384 megtekintés
Hozzászólások
...
Kiváltképp érdemes tesztelni a különféle hardverekre való telepítést...
Igen. Sajnos (még) a különféle "lapkakészletű" alaplapoknál is volt nehézség(em) mind az Open-, mind a FreeBSD telepítéssel. Jó, persze ez még a 3.x-es OpenBSD esetében volt. A FreeBSD pedig (a 4.x) az UDMA támogatás terén volt hiányos. Persze ez utóbbi a DMA kikapcsolással kivédhető volt...
Remélhetően azóta jelentősen szélesebb lett a hardware "támogatottság".
(Azért az idézőjel, mert valójában a hardware gyártók nem támogatják /vagy csak jóval kevéssé/ a nyíltforrású oprendszereket)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat persze, hogy nem tamogatjak, (random pelda) egyetlen intel alkalmazott se dolgozik linuxos drivereken, jol tudjuk ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyapa többesszámot használt, a Linux pedig csak egy a sok nyílt forrású oprendszer közül.
(De belekötök őbeléje is, támogatta az a 4-es FreeBSD az UDMA-t, csak be köllött kapcsolni - és persze tudni, hogyan ; legalábbis így rémlik.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a random pelda resze volt a linux is, nem csak az intel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyapa többesszámot használt, a Linux pedig csak egy a sok nyílt forrású oprendszer közül.
Így van. És én nem is a Linuxról írtam, mert open source != Linux
Nomeg, ott a többesszám
(De belekötök őbeléje is, támogatta az a 4-es FreeBSD az UDMA-t, csak be köllött kapcsolni - és persze tudni, hogyan ; legalábbis így rémlik.)
Az a "rémlik" az jó, hogy ott van, ugyanis éppen innen a hupról származik az info, vagyis a (FreeBSD fórum) -ból van az alábbi:
set hw.ata.ata_dma=0
boot
Szóval... éppen támogathatta, de... De, érdemes az "idézett" fórumtémát elolvasni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni