Bejelentették a Windows Server 2008-at

Microsoft, Windows

Bejelentették a Windows Server 2008-at és már több sajtóban is pozitív kritika jelent meg róla. Sokan még a linux-killer nevet is ráragasztották :) Bár sok újdonság van a termékben, de majd az élet eldönti, hogy mikor mit érdemes használni a különböző szerver funkciókra. Cikkek, ahol részletesen foglalkoznak a téma boncolgatásával itt, itt, itt.

( trey | 2008. 02. 28., cs – 12:02 )

De mi volt a sírást fakasztó nagy durranás? Mert a Windows Server 2008 szolgáltatásainak nagy része már 1 évvel ezelőtt is publikus volt. A Microsoft WorldWide Telescope, ahogy azt sejteni lehetett.

--
trey @ gépház

...
olvassunk csak bele az orszag allitolagosan egyik legjobb exchange szakertojenek naplojaba :
http://mivanvelem.hu/2008/02/27/egy-felresiklott-projekt-konnektoria/

nemkellhozzaguru. napersze.

Köszi a linket hokuszpk, még ha sokmindent nem is értettem belőle (többségben), de mindenesetre igazi "rémtörténet".

Valaki, hozzértő levon6ná a tanulságot (helyettem is), hogy most akkor megest vmilyen M$ "feature" következménye lenne mindez (az olvasottak), vagy "valami más hatás"?

az aljan van link az elozmenyekre erdemes ott kezdeni. ha jolszamolom a 7.-ik bejegyzes a tortenetbol, nagyjabol arrol szol az egesz, hogy ( -- batran javitsatok ki, ha tevedek -- ) valaki egyszer osszerakta az ugyfel levelezeset exchange2k alapokon ; aztan rabiztak a "helyi hozzaerto rg.-kre" ( merugye magatol megy, nem kell oda guru ) ember meg most megkapta, hogy ebbol exchange2k7 -et kell varazsolni. Persze az idok folyaman kisse kusza lett a rendszer, es emiatt kisse nem ugy megy a migracio, hogy kattintok parat, a tobbit a setup meg a varazslo majd elintezi.
nekem a tanulsag ebbol :
1. megnemkene mindenkit odaengedni, aki mar kettot birt klattyolni
2. az ms minden erofeszitese ellenere bizony nagyonis erteni kellene a szakmahoz
3. tanulni, tanulni. tanulni. ( mar ha ki tudod fizetni a tanfolyamokat. )
egykori fonokom mindig mondta : "Fiam ez egy szakma" ; es igaza volt.

szerintem minden oprendszerrel kapcsolatban van ilyen történet...
az előbb hallottam a solarisos kollégától, hogy valamit le kellett neki fordítani, de nem ment, aminek menni kellett volna. elindította mégegyszer, mindenféle változtatás nélkül, akkor meg ment. nem dilettáns az illető. na?

> ittapapirod ertesz hozza.

valamilyen szinten tényleg ért hozzá a papíros ember, nem? :)

van olyan, aki kicsit is ért nagyjából bármihez az it területén, és ezt a két klikkolásosat elhiszi?
az alapdolgok tényleg egyszerűen megcsinálhatók 1-2 kattintással, de komolyabb esetben valszeg több hozzáértést igényel (szerintem, nehezebben hozzáférhetők az ilyen jellegű infók), mint linux esetén...

egyébként meg milyen már, hogy a csodálatos unix/lumix rendszer ilyet csinál? mer, érted, ki a fasza gyerek, ha ő nem? :)

Most itt arra gondolsz, hogy a linuxot bárki is könnyebben kezelhetőnek állította a 2008-nál? Amúgy nem Neked szól, de itt jegyzem meg, hogy imádom a Linux terjesztések összevonását egyetlen "Linux" szócskává, és annak szembeállítását pl. a 2008-cal. Így persze bármi bebizonyítható, és az ellenkezője is. Az itteni winfanok semmivel sem jobbak, mint az ellentábor.

---
"A hülyeségen nem segít a linuz." (BE)

figyeld meg, minden szoftvernél, ha új verzió jön, akkor alap a biztonság kiemelt fejlesztése és utána jönnek a további feature-ök.

Itt is ez van: szerep alapú szerverfunkciók, GUI mentesítés, powershell, könnyebb menedzselés, távoli telephelyek kezelése... Ha mélyebben is megnézitek az anyagokat, akkor tényleg sikerült javítani a biztonságon vagy legalábbis a sebezhetőséget csökkentették...

B10

...
A legjobban az tetszik, aki látot működni Windows NT és úgy gondolja, hogy megállt ott a fejlődés...:)

Ha, ugyanarra gondolunk: Nemrég váltottam pár keresetlen szót egy olyan személlyel aki "látott már Linuxot" (működés közben is :) és ő úgy reagált, amikor "bármilyen negatívum"-ot említettem a Winnel, vagy más MS szoftverrel kapcsolatban, hogy "... egy ilyen nagy szoftvercég nem engedné meg azt magának, hogy..."
és itt következhet bármelyik hibajelentés, vagy akár hibásan kiadott javítás felemlítése is.
Mindenesetre 2 dolog biztos: 1.) az illető kizárólagosan "presztizskérdést" csinált az egészből. 2.) előtte 100%-ban ismeretlen volt az a fogalom, hogy "monopólium".

Persze a Linux az más, mert azt nem egy "nagy cég" gyártja, akinek üzleti érdekei lennének és/vagy a hírnevét félthetné, ezért lehetnek benne hibák jócskán. És amúgy meg (szerinte) "... a Linux az otthoni használatra teljesen alkalmatlan"

Igaz is :) Most nem otthonról hanem a cégtől írok Linux alatt hozzászólást :)
_________________________________________________
Linux localhost 2.6.17-5mdv #1 SMP Wed Sep 13 14:32:31 EDT 2006 i686 Celeron (Coppermine) GNU/Linux

minden windows verzional eladhato ezt a "biztonsagosabb, egyszerubb, konnyebben adminisztralhato stb." szlogen.

Ja... mint az idei mosópor 30%-kal hatékonyabb mint a tavalyi. Ami mindössze azt mutatja, hoyg a vállalati döntéshozó öltöny-nyakkendős majmok tanult menedzser urak az Isaurán tenyésztett, gangosházi, fejkendős háziasszonyok szellemi szintje alatt tanyáznak...

Az "újmosópor" általában tényleg jobb -- ameddig új. A lényeget adó felületaktív anyagok menyiségére a "tól-ig" arány elég széles, a frissen kihozott termék esetében a tényleges érték maximumhoz, míg a kifuttatni kívánt "hagyományos" terméknél a minimumhoz közelít (a kőpor sokkal olcsóbb...).

Következmény: tényleg jobban mos az új csomagolású mosóport, mint a régi (és mert jobban mos, picit drágább, de a korábbihoz képes megemelt mosóhatás megéri, neeem?). (Hasonló gyártói trükk pl. a tubusos termékek esetén a tubus nyílásának az átmérőjét változtatni...)

azert mindig elcsodalkozom, hogy minden windows verzional eladhato ezt a "biztonsagosabb, egyszerubb, konnyebben adminisztralhato stb." szlogen.
amugy telleg tokegyszeru. olvassunk csak bele az orszag allitolagosan egyik legjobb exchange szakertojenek naplojaba :
http://mivanvelem.hu/2008/02/27/egy-felresiklott-projekt-konnektoria/

hokuszpok, most komolyan kérdezem, te elolvastad egyáltalán azt a blogot, amit linkeltél?

Petrényi Józsi elgépelt egy számjegyet az IP range-ben, azért nem fogadta el az SMTP kapcsolatokat. Az nehogy már az Exchange vagy a Windows hibája legyen, hogy az admin félreüti az IP címet... /o\

OMG

( efbijn | 2008. 02. 28., cs – 14:06 )

Remélem lesz benn aero... Aero nélkül nem működhetne egy server sem...

idézet:
"Teljesen fut az Aero a Win2008-on csak fel kell telepiteni és bekapcsolni.
Elöször fel kell telepiteni a desktop experience nevü feature-t ( server managment, roles and feauters konzolon) miután végzett utána a szolgáltatásoknál bekapcsoljuk a "Themes" szolgáltatást ezekután már csak a megjelenités lapon szokásosan beállitjuk a "témát vistára. A "személyreszabás fülön pedig lehet akár aerora is állitani akinek ez a szive vágya."
Windows Server otthonra :)

B10

Dejo...
Most már pistike a világ legujabb és legbiztonságosabb, linuxkiller, bsdkiller, makkosikszkiller etc. szerver operációs rendszereével torrentezheti le a szomszédklárikának a visztát csokijé, miközben a meggnyugtató Aero kezelőfelület még biztonságosabbá teszi a rendszerét.

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

Ugye milyen megnyugtató? Egyébként rávilágitottál a lényegre. Mármint:
Józsika (vagy Pistike), megszerzi Pista Servert (bocsánat server 2008). De menő gyerek vagyok ilyenem is van. Beállit mindenféle gizdaságot és 0-24 üzemelteti a gépét. Felmerül a kérdés, hogy ebbe mi a baj? Csak annyi, hogy az ilyen gépek kiválló táptalaja a különböző botoknak. Mert Józsika ért ám a varázsló végigklikkelgetéséhez, de simán elképzelem, hogy Rendszergazdának még passt se ad. Hány gépet törtem fel igy... (nem-nem, nem neten, nem csúnyaságból :) lokálisan. Haverhoz átmegy, gép benyom, jelszót kér - mondja: mindjárt beütöm, én: hagyjad - 2XCTRL+ALT+DEL, Administrator - no pass, benn is vok..., és ezt nem egy emberrel játszottam el)

Őőőőőő, igen, köszönöm. Valóban úgy érzem a világ már az enyém, hogy rávilágitok egy emberi tényezős biztonsági hibára. A vok-ba nem tudom mi nem érthető... még a google is felismeri és a vagyok-ra is rákeres. Miért nem tudom kiirni? Mert lusta vok (vagyok, hogy ne bántsa a szemed).
ps: miért is emelkedek ezzel pistikék, józsikák fölé? Bocs, tudod: ilyen értetlen vok.

Szerintem arra célózhatott, hogy bár igaz, hogy nick mögé vagy rejtve, azért egy fórumon az utókor számára is megmarad a mondanivalód. És hiába elfogadott mondjuk SMS-ben, vagy IM-eken a "vok" kifejezés, azért a fórumokon inkább a szép megfogalmazást kéne preferálni.

Miért? Mivel nick mögé vagy rejtve, ezért a későbbi (jelenlegi) főnököd nem tud rádkeresni, de a fórum tagjaiban egy olyan kép alakulhat ki rólad, ami nem feltétlenül pozitív. Nem azt mondom, hogy mindenképpen negatívan fognak hozzád állni, de fórumon csak az írás alapján lehet megítélni a másikat (ugyanúgy levlistán).

MSN-en és SMS-ben általában ismerősökkel beszélsz, akik ismernek és akiket ismersz. De itt csupa ismeretlen van, akik az alapján (is) alkotnak véleményt rólad, hogy milyen stílusban írsz.

A lustaság jelen esetben nem kifogás, hiszen itt időd, mint a tenger, hogy megfogalmazd amit szeretnél mondani. Pont azért van az "előnézet" gomb, hogy rábökj és átolvasd az irományod, hogy az esetleges hibákat javítsd.

Mielőtt félreértenél, nem kioktatni akarlak, csak a véleményemet írom le :) De szerintem mindenki hasznára válik, ha itt nem a pörgős IM ill. SMS nyelvet használjuk, hanem tényleg adunk a megjelenésünkre. Hidd el, a stílus nagyon meghatározza az emberhez való hozzáállást. Ha úgy írsz mint egy 15 éves, úgy fognak kezelni. Ha úgy, mint egy felnőtt, akkor meg úgy. És sose árt, ha egy vitában nem gyerekként, hanem felnőttként kezelik az embert. Jelentős pluszt ad a véleményedhez.

Szerk: utolsó bekezdést a tényleges életkorod ismerete nélkül írtam. Nem is lényeg, hogy hány éves vagy, inkább az az érdekes, hogy bennem (és gondolom másokban is) leginkább egy 18 év alatti személy képe jelent meg gondolatban. Erre akartam rámutatni, hogy attól függetlenül, hogy 30 éves vagy, kezelhetnek 16 évesként, de fordítva is igaz: hiába vagy 16, ha értelmesen fejezed ki magad, rögtön emberszámba fognak venni.

http://win2k3.msfn.org/

nem csak a májerkedés lehet az oka, hanem az, hogy használhatóbb desktopon, mint a desktopra szánt rencer. pl. jó régen még én is futtattam ws2k3-at xp helyett, mert stabilabb volt. a szerver szolgáltatásokat nyilván ki kell lőni, aztán jó az. cserébe nem volt lassabb (mellesleg az xp 64 bites verziója is ws2k3 kernelt és alaprendszert használ). megkockáztatom, hogy a ws2k8 sem lassabb, mint a vista

( Botond | 2008. 02. 28., cs – 14:42 )

"Linux-killer"? Ez jó! Szóval félnek a Linux-tól.
Hát féljenek csak!

( LiRul v | 2008. 02. 28., cs – 20:10 )

hwsw cikke szerint a linux-killer jelzot arra kapta a rendszer, miszerint (idezem):

Az IIS7 esetében nem csak a biztonságra, hanem a teljesítményre is nagy hangsúlyt fektettek a fejlesztők, így aztán az egyik leggyorsabb PHP-, Perl- és Ruby-futtatási környezetet sikerült létrehozni, amit a külföldi sajtóban máris "Linux-gyilkosnak" hívnak.

( bervi | 2008. 02. 28., cs – 23:03 )

akkor mostmár jöhet lassan az xp sp3 is