korbendallas blogja

OpenStreetMap tile server + Nominatim telepítése

Ez inkább egy ilyen "note to myself" jellegű bejegyzés, ha mégegyszer telepítésre vetemednék, de hátha érdekel mást is.

OS: sima, alap Ubuntu Server 14.04 LTS

- leírás, hogy milyen csomagokat kell telepíteni: http://switch2osm.org/loading-osm-data/
- lényeges csomagok: Postgresql (>9.1), PostGIS, apache2 + mod_tile, renderd
- a legfontosabb tool-ok az osm2pgsql és az osmconvert lesznek
- mi csak HU és RO térképeket töltöttünk be, így innen -> http://download.geofabrik.de/ leszedtük az adott ország adatfile-jait, betöltés előtt célszerű egybegyúrni az osmconvert-tel egy file-ba a különböző országokat lefedő adatokat
- igazából az adatbázis létrehozása, a mod_tile és apache2 konfig kb next-next-finish jellegű, amivel szenvedtünk az a renderd és az openstreetmap-carto stylesheet

renderd problémák:
- tesztelés ideje alatt célszerű kézzel indítani a renderd-t (renderd -f -c /etc/renderd.conf) és a hibaüzeneteket értelmezni és javítani természetesen

openstreetmap-carto problémák:
- belefutottunk abba, hogy az alap földrészkontúrokat (boundary) nem tudta letölteni telepítéskor (get-shapefiles.sh) és így hibát dobott a renderd, kézzel kellett összevadászni githubról a megfelelő adatokat (innen: https://github.com/nvkelso/natural-earth-vector)
- az utcanevek, illetve alapvetően a feliratok túl kicsik voltak és meg kellett növelni a betűméretet (*.mss file-ok sokaságában + újrafordítani az osm.xml file-t)

Térképfrissítés:
- erre szolgál az osmosis nevű tool, én még csak egyszer próbálkoztam vele, elég lassúcska (viszont nem kell törölni és újrabetölteni a térképadatokat)

Házszám, utca, ill. helységkereső:
- ami nálunk működik: Nominatim 2 (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim),
- telepítéshez segítség: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Installation
- ezzel igazából nem volt gond, a szokásos jogosultságmizéria feloldása után (www-data/egyéb user olvasási-írási jogok)
- Magyarországon az utca-házszám adatok elég hiányosak

Ubuntu 7.10 tapasztalatok

És igen, ez első Linux desktop rendszer az utóbbi 10 évben, ami 1-2 napnál tovább van fent a gépemen. Az eddigi tapasztalataim eléggé siralmasak voltak (1999-2000 körül Red Hat, azóta Debian, ill. muter gépén UHU átmeneti megoldásként kb 1 évig).
Bevezetésképpen: PC-t 15 éve használok (otthon), szóval a DOS(Win3.1)-95-98SE-NT4-2K-XP64 vonal megvolt (sima XP kimaradt...) és ellentétben a többséggel én nem szidom B.G. munkásságát, sőt az XP64-t nagyon jónak tartom. Én Windowst csak hardverhiba miatt telepítettem újra, és az XP64 a 2,5 év alatt kb ötször fagyott (szar HDD főleg).
Hétvégén rámijesztett az ikszpé (közben kiderült, hogy csak az egyik HDD szórakozik) és gondoltam, hogy adok egy esélyt az Ubuntunak (Debian "Sid"-et váltotta).
Gép: Athlon X2 3800+, 2GB RAM, NVidia 7800GT, sok vinyó (ATA és SATA), CF/SD/stb kártyaolvasó, Bluetooth adapter, HP LJ6

Villámcsapás és tanulság

Ma délben - Pesten - volt egy kedves vihar, amely közben egy villám a ház körül csapódott be (a tető berezgett tőle). Nna mondom, elmegy megint a kábeltévé és nem látom a F1-et.
Szünetmentes sípol, szépen kilépek gépből. 1 perc múlva visszajön az áram, gépet bekapcsolom, gyanúsan sokat gondolkozik az XP. Hmmm, nem kapok dhcp-n ip címet. Leslattyogok a pincébe, a switch ki van világítva mint egy karácsonyfa - kikapcs/bekapcs - jó. Közben csekkolom a rackszekrényt - tűzfal gép leállt, kikapcs/bekapcs - süket. Fakk.
Gépet fel a teraszra, szétszedem a tápot, hátha csak az a baja. Jipijájé, biztosítékban a szál elgőzölt :-) Előkaparok egy másik biztit, gép összerak, visszaviszem a helyére, tápot bekapcsolom - atomvillanás.
Hoppá ez még nem fénnyel megy, tehát a villanás rossz jel. Újra kiveszem, fölviszem, tápcsere - süket. Mindegy, van egy tök ugyanilyen Abit VP6 lapom + 2 P3 proc, így egy az egyben kicserélem. Alaplap+proc+mem - elindul. Videókártyá - elindul. 3 db hálókártya - süket. Áhhááá. Kötsög 3Com nem tud villámálló hálókártyát gyártani :-)
Szóval az a hálókártyám szállt el amelyikre bejön a mikrohullámú net. Gyanús. Gépet összerakom, kártya kicserélve - működik. Van net is.
Minden működik, úgy tűnik. Samba szerverem viszont q lassú, kb 3-4 másodperc mire belépek (P4 2,4 / 512MB / Intel TX1000). Pingelem, erre dobálja el a csomagokat (600byte csomagméretnél 50% loss). Fakk. Ha meghalt az alaplapi háló, akkor felrúgom az egész racket (bár én húznám a rövidebbet :-)). Restart - ugyanaz.
Na, akkor egy kis patchpanel és switch bűvészkedés, hátha a port/vezeték/csatlakozó a beteg. Átdugom - működik. A switch egyik portja szar.
Közben fater szól, hogy nem akar elindulni a gépe. Tényleg nem. Bekapcsolom és villog a dvd olvasó ledje, ill. a floppyé folyamatosan ég, semmi sípolás. Meg néha magától bekapcsol a gép :-) majd holnap, mára elegem van. Btw, erre nem tud valaki megoldást, hogy mi lehet a baja? (alaplap/proci/egyéb)?
És a Linksys WAP54G access point is meghalt. szerk: úgy néz ki csak a tápja. Na ilyet hol találok én (5V)?
Ja igen. A tanulság:
Pacifütyit sem ér a villávédelem. Mármint a WLAN antennakábelén levő 10e Ft-os bizgentyű. A 220V hálozatot védő szünetmentes (reklám ON: MGE Pulsar Evolution 2200) tökéletesen bírta.
Egyébként úgy tűnik az UTP kábeleken/switchen keresztül jött létre/jutott el a kraft a gépekig.
Veszteséglista
- 1db 3Com 905TX hálókártya
- 1db Abit NF7-S alaplap
- ill. a KTI switchben 3db port behülyült.

Debian sarge-etch upgrade orális élmények

Sikerült elszórakoznom kb nettó 8 órát az upgradere.
1) [0,5 óra] amavis (megváltoztatták a config file felépítését)
2) [2 óra] postfix (chrootolt lett a Debianban és idáig soha nem volt dolgom vele)
3) [0,5 óra] courier (config file-ban 1-2 dolog máshogy van)
4) [q sok] samba (ldap schema file megváltozott), de a legnagyobb szopást magamnak köszönhetem (ráfogom a melegre :-) /szerk: most 33C a szobában, jeee/): beragadt az smbd és nem vettem észre, pedig oda-vissza apt-get remove és install samba volt háromszor is. De nem ugatott volna, ááá nem (pedig log levelt már végtelenre állítottam, majdnem).
Fakk. Törjön le a kezem, ha mégegyszer megcsinálom.

terra vs tera

Ma megint belefutottam egy terrabájt nevezetű förmedvénybe (link). Ennek hatására végeztem egy kis guglizást.
Az eredmény:
terrabájt: 304 találat, ebből rögtön az 1. találat a legnevetségesebb (szótár, mi?)
terabájt: 705
terrabyte: 347000 (magyar: 644)
terabyte: 5090000 (magyar: 19000)
Miért nem lehet helyesen használni egy (sz)ámitástechnikai lapban/oldalon ezt a kifejezést?
Na kidühöngtem magamat.