Pénteken volt szó arról, hogy Colin Percival FreeBSD commiter hosszú titkolózás után előállt egy ``súlyos sebezhetőséggel'', amelyet az Intel processzorok HT implementációjában vélt felfedezni. A sebezhetőség súlyosságáról megoszlott a szakemberek véleménye, ezért úgy döntöttem, hogy az LKML-en teszem fel azt a kérdést, hogy milyen mértékben érinti ez a Linux felhasználókat...
A kérdésre Andi Kleen azt válaszolta, hogy ez nem kernel probléma, sokkal inkább user space gond. Szerinte a crypto embereknek kellene úgy megírni a programjaikat, hogy ne lehessen azokat kihasználni. Szerinte a Hyper-Threading letiltása - ahogy azt a FreeBSD projekt is tette a legutolsó biztonsági figyelmeztetője során - rossz megközelítése a probléma megoldásának. Alan Cox szerint a HT egy ügyes ötlet, de az engedélyezésével nem lehet annyit nyerni, hogy érdemes lenne bekapcsolni. Linus nem így gondolja. Szerinte a HT hasznos a latency csökkentése miatt. Szerinte, aki azt gondolja, hogy a HT hasznosságát a throughput-ban kell keresni, az téved. Szerinte a HT nagyon hasznos a rendszer válaszadási-képességének javításában, bár most, hogy érkeznek a dual core processzorok, egyre kevesebb a jelentősége. A sebezhetőségről... Linus szerint a sebezhetőség se nem új, se nem Hyper-Threading specifikus...
A thread jó hosszúra sikerült. Átolvasva képet kaphatunk arról, hogy ér-e valamit a Hyper-Threading, hogy mennyire kell komolyan venni a nagy felfedezést, stb... Akinek van kedve végigolvasni a majd 90 hozzászólást, az kezdje itt. Akinek nincs, az elolvashatja a rövidített verziót a KernelTrap-on itt.