Stabil KDE distrot keresek

Passz. Mivel eléggé ismerem így nem veszem észre  a problémákat, mert pár klikk és megoldom.

Kb. 6-8 éve próbáltam utoljára. Nagyon sokat köszöhetek neki, mert annyi baj volt vele (gyk. minden), hogy amiatt kezdtem el Arch-ot használni, amit azóta is megelégedéssel teszek mind a munka(helyi), mind az otthoni gépemen.

Semmi varázslás nincs benne, ArchWiki-t kell olvasni hozzá és túlleni az elsőre rémisztőnek tűnő telepítésen, utána csak rolling-rolling... :)

Nem csomagok, csak csomagkészítő scriptek, amik mentén forgatja meg letölti a dolgokat, és után a script csomagot csinál belőle. De nem kötelező használni, csak egy lehetőség. Természetesen az AUR-t nem ellenőrzik sehogy, így csak saját felelősségre javallott használni, de nekem még nem volt vele megbízhatósági problémám, idestova valami 5 éve használom vanilla Archhoz. Technikai probléma volt, hogy pl. törött volt a csomagscript, de ilyenkor se okozott galibát, mert az adott csomaghoz a binárisok nem töltődtek le, vagy nem fordultak le, és így a csomag se készült el, ami nem került fel a rendszerre, és így gondot sem csinált. Illetve volt olyan, hogy bugos volt a csomag, pl. sway-git, de az meg azért, mert egy nagyon bleeding edge git-dev verzió volt, amiben maguk a fejlesztők a forráskódban hagytak benne bugot, és nem az AUR-os csomagscriptkészítő hibázott, a script működött, csomagot megcsinálta.

Disznóságokat nem tesznek bele, mert a scriptek forráskódja nyilvános, amikor letölti az AUR helper, akkor felajánlja, hogy megnézheted, és ha paranoiás vagy, érdemes is, mert nem nagyon szokott 10-20 sornál több lenni, de van, amikor csak 5, így látni fogod, hogy mit csinál, mit honnan tölt. A legtöbb script egyébként simán az alkalmazás git tárolójából klónoz, és sztenderd toolokkal fordítja le, ritkábban valami .deb csomagot húz le, és abból bontja ki. Plusz van még egy ellenőrzési pontod, felkeresed az adott AUR csomag aloldalát az aur.archlinux.org-on, ott írni fogja kommentben az oldal alján a többi felhasználó, hogy mi vele a tapasztalata, törött-e, ha igen, meg lehet-e javítani (pl. kézzel felvenni, vagy törölni egy függőséget, javítani egy letöltési linket, vagy egy újabb, alternatív AUR csomagot éri meg helyette felrakni), így ha valami csúnyaság lenne benne, az gyorsan kiderülne, és a felhasználók visszajeleznének.

Sőt, tovább megyek, egy ilyen AUR-os megoldás az ellenőrizetlensége ellenére is százszor megbízhatóbb, mint az ilyen PPA, Snap, Flatpak, appimage, .run installeres szutykok, amikbe a fene tudja ki mit rakott bele, és nem is ellenőrizheted, mert a kész binárisba már nem látsz bele.

De szerintem a Manjaro, Arch, Arco sem a legstabilabb KDE-s disztrók, igaz nem is a leginstabilabbak. Én nem használok KDE-t, de még ha használnék is, akkor sem tudnám garantálni, hogy mivel nálam nem volt vele probléma, így nálad, a te hardvereden, a te alkalmazásaiddal sem lesznek. A KDE egy elég komplex valami, könnyen eltörik bármin, én azért is tértem át minimalista WM-ekre, azokhoz kevés minden kell, kicsi kód, kicsi erőforrásigény, nincs nagyon, ami eltörjön rajta, nem birizgálják, nem dizájnolják át a felületüket, gyorsan frissülnek, kevés függőségük van, konfigjuk egyetlen plain text config fájl formájában átmenthetők más rendszerekre, stb.. Manjaro-ban inkább az lenne az előrelépés a Neon-hoz, Kubuntuhoz képest, hogy frissek rajta a csomagok, mivel rolling, meg az AUR-ból is rengetek olyan dolog elérhető, ami az ubuntus, debianos tárolókban nincs. Nyereséged ezen az oldalon lehet, nem a KDE oldalán.

Nekem az rpm sebessége a dpkg után elég lassúnak tűnik. A yast az mondjuk  jó, csak lassú.

Szinten opensuse leap-es zenesz, nekem leginkabb ez valt be eddig kde-hez, neon-t csak futolag neztem de anno kubuntu gyotrelmesen szar volt mindenhez kepest is. Nagyjabol evente jonnek ki uj verzio leap-bol, de nem fix honapokban https://en.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE_version_history#Version_history

AFAIK Nincs ennyire kötött release schedule, amikor már minden jó benne :)

BlackY

Kérdés, mire használod a gépet? Ha folyton a legfrissebb kell mindenből, akkor valamelyik rolling disztrót nézd. Ha fontosabb a stabil működés, az unalmas, eseménytelen mindennapok, akkor az MX elég jó választás :-)

Egyébként van MX-ből is live, úgyhogy kockázat nélkül kipróbálhatod, működnek-e vele a hardvereid...

Driver gond is lehet, nekem amiota nvidia kartya van a gepben (4k monitort a regi integralt intel gpu mar nem tudta meghajtani igy kerult bele egy nvidia kartya de semmi mas valtozas) azota csinal idonkent csikozast, hiaba van fenn legujabb nvidia zart driver, egyszeruen silany az nvidia linux drivere. Lehet wayland-al nem csinalna ezt de az meg meg nem kiforrott annyira hogy atvaltsak ra.