Stabilitás szempontjából kb. ugyanazt jelenti, ugyanekkora rendelkezésre állást ki lehet hozni elosztott rendszerből is. (Akinek meg kell a maradék tizedesjegyek is azok meg úgyis fizetni fognak, vagy saját maguknak dobnak össze egy rendszert, bár eléggé szűk körről van szó)
A hardware továbbra sem felsőbbrendűbb minőségileg, ugyanúgy hibázik mint az "olcsóbb" társaik, különben nem lenne túlbiztosítva mindenféle megoldással az említett gép esetén, nem?
Ha már a túlbiztosításnál járunk, ha jól látom, 3 ugyanolyan processzort lehet bele rakni, ami egymással párhuzamosan számolják ugyanazt. Nos ez aztán a védelem!:) Eleve egy kritikus beágyazott rendszer esetén még véletlenül sem alkalmazzák ugyanazt az elemet. Igyekeznek eltérő márkájú stb. terméket alkalmazni. Mert ha valami hiba lép fel, nagyon valószínű, hogy a másik ugyanolyan termék, ugyanolyan körülmények közt, ugyanazt a hibát fogja produkálni. Így közel semmit nem érsz, ha ugyanazt az elemet triplázod. Ennél többet érsz egy elosztott rendszerszerrel, ami fizikailag jobban szeparált.
Amúgy ha végigolvasod a topicot link
" menedzselt bérelt vonal is "ipari kategória""
"az 1-2 Mbit-es bérelt vonal?:) Egyeseknek ez biztosan ipari kategória."
Akkor látható, hogy az ipari kategóriától jutottunk el ide.
(Számomra érthetetlen módon). Zwei hozott egy olyan gépet az "ipari minőség" példájaként, ami ritka mint a fehér holló, ellentétben a bérelt vonallal. Szerencsésebb lett volna egy mezei szerverrel összemérni. Ugyanis az ipari kategória nagyon nem ennél a speciális gépnél kezdődik. (Már csak ezért sem állja meg a helyét a példálózás)
Amúgy megjegyezném, hogy a példa nagyon sántít, ugyanis ez a gép architektúrálisan különbözik egy sima szervertől (ebből ered az általa minőségnek vélt előny), míg ezt párhuzamba állítva a bérelt bérelt vonalas példával, ugyanazon a kínai egyszerű architektúrájú alkatrészeken fog végigmenni a bérelt vonal is mint a mezei adsl. Ergó nem minőségibb hardwaresen sem a bérelt vonal amit az utcasarokra bedobnak.