- Magas tömörítési arány. A fájlok jóval kisebbek a JPEG-nél hasonló minőség mellett.
- A legtöbb webböngésző támogatja egy apró Javascript dekóder (gzip-pel tömörítve a mérete: 72 KB) alkalmazásával.
- A HEVC nyílt videotömörítési szabvány részein alapul.
- Annak érdekében, hogy csökkentse a konvertálás során a veszteséget, ugyanazokat a chroma formátumokat (grayscale, YCbCr 4:2:0, 4:2:2, 4:4:4) támogatja, mint a JPEG. Alpha channel is támogatott. Az RGB, YCgCo és CMYK színmódok is támogatottak.
- Veszteségmentes tömörítés támogatott.
- Különböző meta-információk (pl. EXIF, ICC profile, XMP) használhatók.
- stb.
Részletek a BPG honlapján. BPG vs. JPEG képek összehasonlítása itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Na vegre.
Szamomra megdobbento, hogy az elmult ~20 evben a netes kepformatumok szinte semmit sem valtoztak.
Ellentetben _mindennel_ ami a nettel kapcsolatos.
--
Live free, or I f'ing kill you.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Változott. A jpeg képeket jsel mozgatják ide, oda és végre van sávszélesség a gifekre is, megjelent a png, de nem sokkal jobb a jpgnel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és mindenki leszarja az APNG-t :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazabol nem a jpeg-gel versenyzik hanem a webp-vel, nem is ertem azzal miert nem hasonlitottak ossze.
WEBP-re is letezik polyfill megse akar elterjedni a google berkein kivul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tetszik.
Terjedjen.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meggyőző képek, meggyőző képességek.
Reméljük hamar támogatni fogják a böngészők és az oldalak is elkezdik idővel használni. :)
A jpeg jól bevált, de pl tagja lévén egy facebookos DSLR fotó csoportnak tudom, mennyire hamar kijönnek a jpeg korlátai... egy remek fotót teljesen leronthat egy túlzott jpeg tömörítés... :\
Linux Mint 17 "Qiana" x86_64 /w Cinnamon
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyi probléma van azért a javascriptes megoldással, hogy lassú. Ha az asztali gépemenen (Core i7, 16 GB RAM) 1 mp egy kép megjelenítése Firefoxszal, akkor ez a megoldás tableteken és telefonokon valószínűleg felejtős. A natív megjelenítés pedig pont ezeken az eszközökön késni fog, mert azt ugye hiába várjuk, hogy a Csingcsung Tablet Android 2.1-hez kijöjjön a frissítés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 de valahonnan el kell induló.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy kompatibilitási megoldás, a teljesítmény csak másodlagos. Az olcsó tabletesek amúgy is tisztába vannak a kompromisszumokkal, ráadásul a tartalom náluk is meg fog jelenni, nem úgy mint egy Flash. Ennél ideálisabb körülményeket nehéz lenne összehozni egy új formátumnak. Mikor hallottál eddig olyanról, hogy egy technológia gyakorlatilag a bejelentése pillanatában széleskörű támogatással rendelkezik?
És még egy keresztkérdés: mi állítja meg az olcsó tableteseket abban, hogy telepítsenek egy böngészőt ami natívan támogatja majd a formátumot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Az olcsó tabletesek amúgy is tisztába vannak a kompromisszumokkal,
Ahahaha... nem.
> mi állítja meg az olcsó tableteseket abban, hogy telepítsenek egy böngészőt ami natívan támogatja majd a formátumot?
mert sok esetben meg a google play-t is kisporoljak belole.
@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert csak Google Play-el lehet telepíteni, mi? És persze az olcsó, noname, kínai tabletek vásárlásakor a fő szempont a hosszan tartó, minőségi terméktámogatás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, de altalaban radobnak valami kinai market koppintast ami teli van gagyi app masolatokkal, amik nem mukodnek. Innentol kezdve ne vard el atlag usertol, hogy felrakjon barmit is.
@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ez az, hogy a formátum készítője még erre is gondolt. Ezért csinálta meg a javascript dekódolót. Nem natív sebesség, de megjelenik a kép. Az olyan szintű laikusnak amit te írsz átlag felhasználónak, annak teljesen jó lesz ez is. (Ha mégsem elég neki, akkor utána néz, hogyan lehet mindenféle market nélkül telepíteni egy újabb böngészőt. Nem akkora ördöngősség.)
Átlag felhasználó, meg olcsó tablet ide vagy oda, a formátum készítője nem nagyon tudott volna ideálisabb körülményeket teremteni a formátum terjedéséhez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah nem is azzal vitaztam csak az atlag user telepitesi kepessegeirol, mikor sok esetben a next-next-finishez is hat fos sysadmin stab kell neki, mert megkerdezi, hogy "Minden rendben kattintson a Tovabbra a telepites folytatasahoz" a kedves user meg instant ki X-eli es kozli, hogy nem mukodik. :)
@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az olcsó tablet ilyen, ez van.
Általában az alapvető bugok sincsenek javítva. Ez egy ilyen műfaj, annyi pénzért nem reklamálsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aztan meg hozzak a kedves rokonuserek, hogy
"Petike karacsonyra ezt kapta es nincs rajta xy, te ertesz a vellanyosaramhoz, biztos ertesz ehhez is...".
"Nem, bocsi, ezekhez en nem ertek, sose volt a kezemben tablet, okostelefon, szamitogep, repulogep, urhajo..."
@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyenkor mindig megmondom, hogy nem akarok hazudni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre az a megoldás, hogy mire elterjed, addigra a Csingcsung tableteken is Android 8 lesz, ami meg már majd támogatni fogja.
___
Arany János: Grammatika versben
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a Fabrice Bellard is megérdemelne már egy életműdíjat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kapott, és tényleg megérdemelte. Talán nem annyira ismert, de felfedezett egy igen erős pi-előállító képletet is. Szóval matematikusként is kiváló.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bailey–Borwein–Plouffe formula volt eddig a személyes kedvencem, már az is piszkosul gyorsan konvergál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://bellard.org/bpg/gallery2.html
Alpha engem nem gyozott meg.. A tobbi tenyleg kiraly.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy fontos kérdés van csak, mikor áll erre át a pornóipar és onnantól el van döntve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Állókép meg pr0n? Hol élsz te? '92-ben? :D
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
++
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
subscribe
Jó öreg intra prediction:
http://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#Other_coding_…
Nem is értettem, hogy sima képeknél miért nem használják. Ezek szerint mert csak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"HEVC nyílt videotömörítési szabvány "
A HEVC mióta nyílt szabvány?
Ugyanúgy a MPEG LA alá tartozik patent-ügyileg, mint az AVC.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ez azt jelenti hogy semmit amit a szabványban leírtak nem lehet használni máshol?
(nem értek hozzá, csak kérdezem)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az oldal alján: http://bellard.org/bpg/
"Some of the HEVC algorithms may be protected by patents in some countries (read the FFmpeg Patent Mini-FAQ for more information). Most devices already include or will include hardware HEVC support, so we suggest to use it if patents are an issue."
----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasznos tudnivaló, és a HEVC-s kapcsolódás miatt kiemelten érdekel, köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A WebKit-es midori és epiphany alól elég cifra lett a kép.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Számomra elég meggyőző. Kérdés, hogy mennyi idő alatt kerül be az alkalmazásokba.
A legnagyobb probléma a (next) képformátumokkal az, hogy nem tudnak egyben megállapodni. Hang ügyben is ez van. opus fan vagyok. De mondjuk nem volt triviális megfelelő zenelejátszót találni androidra.
### ()__))____________)~~~ #################
# "Ha én veletek, ki ellenetek?" # E130/Arch
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
offtopic, de melyik lett végül a megfelelő lejátszó?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FreeMP.
Faék egyszerüségű jószág. De amire nekem kell, arra tökéletes.
### ()__))____________)~~~ #################
# "Ha én veletek, ki ellenetek?" # E130/Arch
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem rossz, nem rossz. PNG-vel szemben látom értelmét.
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig pont nem azzal versenyez, hanem a JPG-gel, WEBP-vel, ...
A PNG a kevés színű képekhez nagyon jó, pl. rajz, képernyőkép, ...
Ott kenterbe veri a JPG-t és a BPG-t is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A JPG-vel akar versenyezni, de (a mintaképeket nézegetve) egy bizonyos méret felet egyforma eredményt hoznak. (A WEBp-t nem ismerem)
A PNG-vel szemben viszont hozza az azonos eredményt kisebb fájlmérettel.
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
PNG-nél nézz meg egy képernyőmentést (persze ne egy fullscreen videó legyen rajta :) azonos eredménnyel, tehát veszteségmentesen. Meglátod a PNG sokkal kisebb lesz.
Szerk.: A BPG ott akar versenyezni a JPG-vel, ahol fénykép-szerű képeket akarsz nagyon tömöríteni, tehát az ilyen képeket minél kisebbre akarod összetömöríteni, amellett, hogy a minősége jobb legyen, mint a JPG-nél. Erre mutatnak példát a teszt képek.
Amit írsz, hogy egy bizonyos méret felett már ugyanaz az eredmény, az nem cáfolja az előbbit meg. Ha kis méretnél sokkal jobb a BPG, nagy méretnél egál, akkor melyik a jobb?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jpeg2000 is hasonlot celoz - az azt csinalja, hogy megnezi jogy jpeg vagy vesztesegmentes kodolassal kisebb-e a fajl meret es a jobbikat hasznalja - illetve ott a kivant minoseg megadasanal ez eldontott lesz - erdekes hogy az sem terjedt el jobban, pedig regi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, mert a kompatibilitás végül mindig fontosabb, mint az a pár kilobájt vagy a többség számára észrevehetetlen - elméleti - minőségjavulás. Az mp3-at se váltotta le semmi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok. Tehát akkor azt mondod érdemes BPG-re konvertálni a RAW-ból, ha fotózok? Itthoni tárolásra PNG-t használok, vagy hagyom RAW-ban és azt be TAR-azom :)
JPG-ből szerintem már nincs értelme, az már elveszett...
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A RAW csak a kép fele. A másik felét Te adod hozzá, amikor 'rendereled'.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No mondjuk pont nem érdekelt soha, hogy a raw hogy működik. Csak berángatom gimpbe, aztán már mehet is rendes képbe, nem szoktam törődni vele... (persze ez lehet hiba, de végül is a nyers kép megmarad, ha kell, majd csinálok belőle egy jobban odafigyelt változatot:))
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, számomra mindig a buzulást jelentette. Dark frame compensation, curves, meg a jó ég tudja már, mi még (pár éve fotóról videóra váltottam, ami egy teljesen más műfaj).
A RAW-ban éppen az a jó, hogy nem a beépített DSP dolgozza fel az előre beprogramozott algoritmussal, hanem megvan a nyers CCD/CMOS adatod, és azt úgy dolgozod fel, ahogy akarod.
Tulajdonképpen maga a RAW még nem is kép, csak egy csomó adat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én mind 2 műfaj kedvelője vagyok. Csak a profi szintre nehéz lesz eljutni.
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg egy túra, kirándulás, nyaralás alkalmával egyszerre csak az egyiket lehet kielégítő színvonalon művelni.
Ezért tettem le a fotót pár éve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni