 |
 |
| Sun SPARC Enterprise M9000 | Irfan Khan és Kathleen Schaub átveszi az igazolást Danny Girton bírótól |
Az igazoláson álló szöveg:
"The Largest Data Warehouse contains 1 Petabyte (1,000 terabytes) of raw data, and is powered by Sybase, Inc., Sun Microsystems and BMMSoft (all USA). Its capacity was tested in Menlo Park, California, USA between July 13-15, 2007."
Referenciák:
SPARC Enterprise M9000 Server Helps Break Guinness World Record
Sybase and Sun Set Guinness World Record for World's Largest Data Warehouse
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Linuxszal ezt diszk nélkül, RAM-ból elintézhették volna 2048 CPU-val.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:))
Az mennyi helyet foglalt volna?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sokkal kevesebbet
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de akkor mysql-t hasznaltak volna myisammal
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik MySQL-t? Amelyiket a Sun most vett meg és nem győz szanaszéjjel hype-olni? :)))
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt
de mer hogyha a sun megvasarol valamit akkor az megjavul?
vagy aztgondoltad majd akkor a dbmsek koze fogom sorolni a mysqlt mert mostantol sun logo van?
http://weho.st
never happen if you never try
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, csak kérdeztem, hogy egy dologról beszélünk-e. Főleg azért, mert van Linux-ra 1 000 másik DBMS, például Oracle (tán elsődleges platformja a Linux?) és a cikkben említett Sysbase IQ is. Hosszú-hosszú évek óta. Ezért nem értettem, hogy miért éppen a MySQL-t említetted.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos azért, mert több MySQL fut Linuxon szerte a világon, mint Oracle és Sybase együttvéve. ;P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Trabantból is többet adtak el mint Rollsból és Bentleyből összesen.... ;P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És lehet, hogy tényleg meg tudnák csinálni :) A RAM problémán még lehet, hogy kellene egy kicsit kell dolgozni, de semmi sem lehetetlen :))
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De lehet hogy ok szeretnek hasznalni is, nem csak megallapitani, hogy 1 petabyte adat, s kesz:)
S lehet hogy nem bannak, ha a hiperkockak nem tunnenek el, ha le kell allitani:)
Amugy viccen kivul erdekelne, hogy hogyan is gondoltad ezt megvalositani. Lustrefs-t ramdiskre, s arra sybase?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi köze a Lustre-nak egy standalone géphez? Az M9000-es sem cluster.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja hogy csak egy nagy ramdiskre gondoltal?:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mire másra?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ettol mondjuk meg nem ertem h miert majerebb a linux:)
De sztm itt az adatoknak maradandoaknak kell lenniuk. Igy a ramdisk kiesett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szép nagy dög az az M9000. Lehetne inkább 'Deathbringer' mintsem puszta szám.. :))
_____________________________________
aurora-HWC @ 2.6.25-4.slh.2-sidux-amd64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
E-penis
--
the tide is turning
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kerdes, vajon mi lehet az a irgalmatlan mennyiségű raw data? Csak nem kikötötték /dev/urandom-ot a tárolókra? Vagy, mit fognak rajta tárolni? Internet letöltése project 2.0?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak a pornó része. A többi elfér egy pendrive-on.
--
the tide is turning
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Sun válasza a görög forráskód-elemző tanulmányára. Ők komolyabban csinálják, nem holmi 180 GB-os adatbázist építettek, hanem petabájtosat.
Az eredmény még nincs meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az teljesen mindegy. Lehet, hogy töküres tár volt az egész, vagy éppen random adattal feltöltött. A lényeg hogy ha akartad, feltölthetted volna 1 petabyte adattal. Már, ha sikerül annyi értelmes adatot szerezned.
-- There is never time to do it right, but always time to do it over.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, s szerintem simán fellehet tölteni értelmes adattal (orvosi, fizikai, gépészet, stb, van egy-két hasznos dolog amit már tudunk). A kérdés inkább az, hogy érdemes-e egy helyen ennyit tárólni. 1 veszteség és paff egy petabyte-nak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Okos emberek mar kitalaltak ennek elkerulesere jo par modszert. Pl. nem muszaj a "backup" rendszereknek egy foldreszen sem tartozkodniuk.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak gyozd savszelesseggel a biztonsagi mentest :)
----
Sooner or later you had to talk, even if it was only because you'd run out of things to throw. - Pratchett
honlap készítés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
IMHO ezen megoldások választóinak nem probléma az ilyesmi.
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg: mivel / mire mentenek egy ekkora cuccot? Incremental / full backup? Kíváncsi vagyok, van-e valakinek tapasztalata >10 TB diszkrendszerek mentésével.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pár év múlva lesz, még csak 12%-nál tart. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az 1,2T-t hogyan mented? (Bár ez persze jóval könnyebb, hiszen sok ilyen kapacitású tape library létezik.)
Nem nagyon értek hozzá, de az a tippem, hogy a 10T-nél nagyobb cuccokat nem klasszikusan mentik, hanem replikálják, snapshotolják, stb. Ha valakinek van pontosabb infója, thx i.a.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nezd meg az SL500-at es az SL-3000ret. Ha pedig nagyot szeretnel nezni, akkor az SL8500-at.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Képalkotó diagnosztikában mondjuk terabájtok keletkeznek. Bár a tárolásban nem játszik be a Sybase...
Üdv,
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi anno mentunk egy helyre rendszeroptimizalni. sybase volt a db egy phps portal mogott. hat ocsem, mennyire szar lassu volt :-)
bar nem ertek hozza, ez teny, de ijeszto volt az admin resze is (igen, manualoztam).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az most kotozkodes, hogy !1024! tera byte az 1 peta byte? :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> !1024! tera byte az 1 peta byte?
Memória esetén igen, diszk esetén nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ezt csak a diszk-gyartok hitetik el veled, hogy mashogy kell szamolni diszkeknel mint barhol mashol, ugye?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> mint barhol mashol
100 megabit/sec az ? bit/sec
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
byte az kivetel volt. Mig a diszkgyatok maskep nem gondoltak.
Aztan kapott megkulobezteto jelzest.
Kerhetsz Kig kenyeret a boltban :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nemis, mert 1 pepik byte
diskgyartok marketingjet ne keverjuk ide
--
A game with words...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez hulyeseg.
A P az 1000 T.
A Pi az 1024 Ti.
Diszk eseten P-t irnak, es P-t gondolnak. (vagy G-t)
Memoria eseten altalaban G-t irnak, es Gi-t gondolnak.
G
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, es nem is igaz, hiszen 1024 tebi byte lesz 1 pebibyte. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak a tisztanlatas kedveert:
http://www.xkcd.org/394/
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez zabszem az m$ nemesebbik/értelmesebbik felében. CSinál egy nagy szervert dob rá m$sql-t, csak az annyira omlós, hogy nem tudom,hogyan fogják tesztelni két lefagyás között?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom megannyi ilyen rendszert raktál már össze... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ahahah :D
nagy mssql expert lehetsz :)
(hint: >100G adattal tokjol elfutkoraszik)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni