Otthoni Wi-Fi-m ...

 ( carlcolt | 2018. október 19., péntek - 8:11 )
nincs, minden kábellel megy otthon
2% (12 szavazat)
csak 2,4 GHz-es
32% (172 szavazat)
csak 5 GHz-es
2% (9 szavazat)
kevert 2,4 GHz és 5 GHz azonos SSID-n
24% (132 szavazat)
2,4 GHz és 5 GHz különböző SSID-n, de ugyanabból a routerből
33% (180 szavazat)
2,4 GHz és 5 GHz különböző SSID-n és routeren
3% (17 szavazat)
Nem tudom milyen
4% (20 szavazat)
Összes szavazat: 542

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Nálam alapelv, hogy wifi csak mozgó eszközöknek jár, minden fix helyű eszköz kábelen csatlakozik.

+1

+1


Vizsgára felkészülés végett keresek "kidobásra" szánt menedzselhető Cisco switch-eket és routereket, leginkább Pest és Bács-Kiskun megye területén.

Szerintem ez teljesen egyertelmu.

Nem mindenhol és nem mindenkinél, de többségében igen.


Vizsgára felkészülés végett keresek "kidobásra" szánt menedzselhető Cisco switch-eket és routereket, leginkább Pest és Bács-Kiskun megye területén.

Én, ha leülök az asztalomhoz, néha nem dugom fel a laptopomat az ethernet kábelre. De sokszor igen, és ha másolni akarok bármit, akkor mindig. Legkésőbb akkor, amikor észreveszem, hogy lassú :-D

A NAS és a TV vezetéken kapja a netet, minden más eszköz mozog.

+1

Én is ezt vallom de a gyakorlati életben csak a NASom van kábelen, mert irtózom attól hogy a lakásomba kábelek dzsungelét varázsoljam. A többi eszköz nagyrésze nem fix (laptopok, mobilok, tablet), vagy csak wifit tud (nyomtató), vagy tud kábelt, de a UX pont ugyanolyan jó mint kábelen, így szebb/tisztább ha wifin van (PS3/PS4), vagy tudhatna kábelt is de a francot se érdekli, mert így is teljesíti a maximumot (pl chromecast 1080p videók).

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

PS-re ez csak addig igaz, mig nem jatszol online

8-10 msec a pingem és 30-50mbit a sávszél. Mire nem elég ez?

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Elég hosszú a lista. Valamire a gigabit is sovány.
Egy FPS játékban 10es pinggel már kiröhögnek.

--
Where do you want to go today?
[nobody@salcay:~]$_

Ez kicsit furcsa, de nagyon rég nem vagyok otthon a témában, szóval akár még hihető is lenne, csak egy ponton akadok el: hogy a fenébe van bárkinek 10 alatti pingje Magyarországról, mondjuk bármilyen külföldi szerver felé? Elég jó vonalról körbepingelve a hazai nagy DC-kben ülő site-okat 2-10ms -eket kapok, wifivel ehhez hozzájon +1. De gondolom ezek cégek nem telepítenek a hazai játékosoknak szervereket a dataplexben, meg hasonló helyekre.

"hogy a fenébe van bárkinek 10 alatti pingje Magyarországról, mondjuk bármilyen külföldi szerver felé? "

Megnyugtatlan, belföldre se igen van 10msecnél jobb pingje az embereknek, csak a kollega szeret nagyot mondani :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Tegyük fel hogy idegesítő hogy a több tíz gigás játék letöltése hosszú ideig tart. De mondjuk ha már lent van és játszol akkor pontosan mire kell neked 1 gigabit? :)

"Egy FPS játékban 10es pinggel már kiröhögnek."
Hát erre inkább nem is mondok semmit :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

inkább 100 lesz az a 10...
--

Inkább az a kérdés, hogy mire elég?

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

A topik _otthoni_ wifi. Mi az, amit otthon csinalsz es tobb, mint 50 Mbitet effektiven elvisz?

Öö...torrent?.. :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

1. Azt pont lehet egy olyan geprol, ami kabelen fekszik szep nagy vinyoval
2. Ha megsem, akkor se varsz brutalsokat egy 1080p mkv-ra se 50Mbit eseten. Nehogy mar ne birj ki kevesebb, mint fel orat a kovetkezo ketoras filmed nelkul.

Szeretem, ha gyors a net. :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Mindenki szereti, de a kérdés az volt hogy odanyomorítsak kettő darab kábelt a konzoljaimra vagy ne. Inkább a nemre szavazok :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Ha engem kerdezel, akkor mindenkeppen! :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Noha szigorúan műszaki szempontból nézve igazad van, én mégis nemre szavazok. Nálam böszme nagy desktop gép - nem is tudom, talán midi torony ház, de olyan régi, hogy az elnevezés is kikopott már - természetesen UTP kábelen látja a világot, de a kis notebook-om wifin, mert a nappaliban a dohányzóasztalhoz menő UTP kábel épp eggyel több lenne, mint amire vágyom. Van ott egy LED-es kislámpa valamint a gép tápja, az már így is kettő. A hálózati kábellel 50 %-kal növelném az elviselhetetlenül tekergő kábelek számát. :)


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A kérdést már évek óta megválaszoltuk, és nem a válasz.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Ez sajnos nem ilyen egyértelmű.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

A wifis ps3/ps4ről volt szó. Az előfizetett sávszél 120mbit és ahol érdekel a sebesség ott kábelen van (nas/torrent).

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

A Wi-Fi legnagyobb hátránya 2.4-en és 5-ön is, hogy az azon keresztül kommunikáló eszközök osztoznak a sávszélességen.
Belátható, ha több eszköz is nyomul egyidöben, akkor azt egymás sávszélességének a rovására teszik.
Vezetékes kapcsolaton ez nem így van, ott dedikált pl. a 100 Mbit.

Èn ezért fogom a TV-t, asztali gépet, stb... LAN-ra kötni, a mobil eszközök meg maradnak Wi-Fi-n. Két SSID-vel használom, hogy optimálisabb legyen a sávszélesség használata, lehetöleg elosztva a 2.4-es és 5-ös eszközöket.

--
robyboy

Igazad van, a nyomtató is fix eszköz, elméletileg mehetne kábelen is.
Gyakorlatilag abban a szobában nem fért el, ahol a router is van, egy másik szobában van, ahová nem akartam azért kihúzni egy kábelt, hogy havonta egyszer ne wifin keresztül kapcsolódjék.
Sőt, kifejezetten Wifi-s nyomtatót vettem, hogy megspóroljam a kábelezést.

Cserébe nincs szüksége gyors kapcsolatra, és ritkán forgalmaz annyira, hogy a többieket nem befolyásolja.

Ha nagyon nem akarsz kábelezni vagy nincsen lehetőség, akkor villanyvezetéken is tud már elég jó sávszélesség lenni és nem is drágák az eszközök.

Én igyekszem vezeték nélkülit használni ahol csak lehet (ac-s wifi van olyan gyors, mint a gigabit ethernet, főleg, hogy a szűk keresztmetszet úgyis a kifelé kapcsolat), egyetlen eszközöm nem tudja, az van csak vezetékesen a routeren.

"ac-s wifi van olyan gyors, mint a gigabit ethernet" - nem hiszem, latency-ben min. gyengébb, illetve az wifi-s eszközök osztoznak a sávszélességen is.

"a szűk keresztmetszet úgyis a kifelé kapcsolat" - ez igaz, ha nincs NAS-od vagy pl. gépek közötti aktív adatforgalom - videostreaming, stb...

--
robyboy

"Szerintem ez teljesen egyertelmu."

Úgy érzem, hogy amikor nyomtatót vettem, jobb döntés volt wifi-set venni, mint szétvésni a falat :-) (a falon kívüli lógó és egyéb barkács módon vezetett opciókról nem is beszélve :-) )

De a házasságomat mindenképpen meghosszabbítja ez a választás.

nekem ezalól a laptop kivétel, ami mindig jön velem, viszont otthon 99%-ban fix helyen, viszont wifin lóg.

+1

--
Always three green!

+1
--
kozapeti

+1

Az elv olyan, mint a fing: az ember amíg tudja, tartja.

Mióta olyan beton házba költöztem, amit rémálom lenne bekábelezni, azóta voltam kénytelen feladni ezt az elvet és tuningoltam inkább ac-s WiFi-re :/ De azért egy jövőbeni komolyabb felújításnál - amint lehet - visszajönnek majd a kábelek!

----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

Én azt csináltam, hogy a router mellett a konnektorba megy be a jel, és a földszinten a TV mellől a konnektortól jön az ethernet.
A TV-nek bőven elég a sávszélesség (ami az 1Gbites ethernetem helyett kb 100Mbit csak). Cserébe nem kellett kábelezni keresztül a födémen meg egy szobákon és falakon át.
Ha a TV tudna Wifit, valószínű azt használnám (ha elég gyorsnak bizonyulna).

+1 De nálam csak a wifi AP fix

+1

+1
--
"Sose a gép a hülye."

Robotporszívó és a klímám is wifis.

Egyedül a laptopomon van ethernet, ha akadozik a videóhívás, bedugom.

Tablet, mobil, nyomtató, ChromeCast wifi-only.

Anyámnál se kábeleztük külön be a TV-t, azon nézi youtube-ról a Szulejmánt, de ismerve a két szomszédját, ha az elmúlt 70 évben nem érdekelte őket az internet, nem most fogják zavarni a sávszélt :)

+1

Egyéb. 5. pont, azaz 2 SSID-s WiFi volt néhány hónappal ezelőttig, de a D-Link router egyik nap úgy döntött, hogy az 5GHz-et már nem sugározza. Egészen pontosan azt csinálja, hogy kikapcsolás, kihülés, majd újra bekapcsolás után néhány percig van 5GHz, aztán egyszer csak elmúlik.

2 MikroTik wAP + 1 hAP ac lite fedi le a lakást és az udvart 2,4 GHz-en, hAP ac lite van CAPsMAN-ként konfigurálva

Ezen felül a hAP ac lite-ról megy az 5 GHz is külön SSID-n, bár otthon összesen kb. 2 kliensben van 5 GHz-es rádió

--
Always three green!

A 2,4 és 5ghz azonos SSID-n való üzemeltetését nem ajánlom senkinek, a saját szememmel láttam olyan klienseket akik 1-3 percenként ugrándoztak egyikről át a másikra, függően attól hogy éppen melyik volt pár %-al erősebb. Ebből az egyik egy linuxos laptop.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

+1

iOS 12-ben es OS X 10.10-ben is volt ehhez kotheto bug.

De en egy eszkozrol kulon SSID-t sem javaslok, mert akkor kettot kuld felerovel, inkabb valasszuk ki:

-Tele van az epulet 2.4-esekkel (lathato otthonrol 40+ wifi network) --> 5 GHz
-Stabil a network, de kell tobbszaz vagy akar 1000+ Mbit wifin --> 5 GHz

Minden egyeb esetben --> 2.4 GHz

Azért ez elég zűrös:

- tele van az épület 2.4-esekkel -> 5 GHz
- stabil a network, de kell többszáz 1000+ Mbit wifin -> 5 GHz

ellenben az eszközök zöme csak 2.4-et tud, viszont amik tudják az 5-öt, azoknál jó lenne az 5 GHz. És van egy dobozka, ami gyárilag tud 10-20 SSID-t - akár szeparáltan 2,4-en és 5-ön, most akkor ne használjam ki?

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Egyébként okos csatornaválasztással, ha szerencséd van, meglepően jól el lehet kerülni az interferenciából adódó lassulást. Nálunk a társasházban 48-50 2,4es ssid látszik, és a nagyrésze vagy fix csatornán vagy elég buta, így simán tudtam olyan fix csatornát választani, amin senki nincs, a szomszédjában meg csak pár. Egyáltalán nem lassú.
Az 5ghz bicskáját meg elég könnyen letörik a régi polgári házak falai, vagy az egyéb akadályok.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Azt ugye tudod, hogy 2,4-en _összesen_ 3 független csatorna van, de pl. 40 MHz-nél már egy eszköz is ki tudja nyírni a sáv 2/3-át?

És? Én annyit állítottam hogy 50 darab interferáló AP mellett is jó eredményt lehet elérni.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Attól még jól jöhet egy köztes csatorna azon az áron, hogy kölcsönösen rondítjuk a csatornáink szélét, ne szakadozzon már állandóan.

+1 de
Helyenként borzasztó tapasztalataim vannak. Remek, hogy pár router (pl egyik nagyobb szolgáltatónál majdnem az összes típus) default auto csatornaválasztáson van, és amikor elkezd interferálni egy másikkal, harmadikkal, negyedikkel, akkor elkezd az ÖSSZES egyszerre váltani. Ehhez hozzá jöhet, ha a telefon/noti a saját 5 vs 2.4 ghz-en is elkezhet ugrálni pluszba...
Nem is feltétlen az a lényeg, hogy egy csatornán hány ssid van hírdetve, hanem, hogy mekkora a forgalom per channel. Szerencsére az 5ghz-et nehéz zavarni, de közel elkerülhetetlen, hogy legalább 2 (sima "lakossági" router, és nem drágábbra gondolok) eszköz kelljen egy 3 szobás lakás lefedésére.

Miert kuldene fel erovel, amiert mindketto be van kapcsolva? Egy normalis router eseten ettol nem lesz a jel gyengebb.

Gyengébb/régebbi routerek teljesítményét le tudja rontani a több SSID. Nálam pl. 3 ssid-et visz egy régi 1043nd, és felezi az átviteli sebességet (a latencyt nem hálistennek, különben már kukában lenne).

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Talalkoztam mar par nemnormalis routerrel akkor. Es az volt a kerdes, hogy szakadozik-e, vagy nem.

Én külön SSID-re nem raknám, mert a franc tanítgatja egyenként az összes eszköznek, egyik-másik, vagy mindkét hálózatot. (még a család több "telephelyén" is azonos SSID és kulcs van, hogy ne kelljen szívni a családtagok eszközeivel)

Unifi-n viszont nincs problémám a dualband-el. Az AP-k terelgetik az eszközöket 5GHz-re, ha lehet.

----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

Milyen Ubiquiti eszközöket használsz otthon? Nálam egy Unifi USG és egy Unifi AP AC Lite teljesít szolgálatot.
Azonos SSID-n szórom 2.4 és 5-ös hálózatot, band steering be van kapcsolva 5G preferálássál.
Egyelőre maximálisan elégedett vagyok az AC Liteal. Kb 15 kliens van rajta állandóan és soha nem kellett újraindítani, nem dobott le senkit (sonoff okos kapcsolók és konnektorok, raspberry pi, macbook, android, ios, macos, windows, chromecastok, google homeok, xiaomi tv box)

Költözés után lesz még egy AC Lite. Kíváncsi vagyok hogyan fog működni a két AP között a roaming.

Nálam is 2 AC Lite, szintén band steering, 5G pref.-el megy. A 2 laptop, 2 telefon, 1 TV-n kívül (ezek mind tudják az ac-t) nálam is a ~12 Sonoff, Broadlink, stb. a több felhasználó 2,4-en. Ezek majd mennek át egy külön IoT SSID/VLAN-ra, ha egyszer nem leszek lusta megcsinálni :)

----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

wow, leszel a barátom? :D

Ezt en akkor inkabb kliens oldalon kezelnem le... meg azert sem teljesen jo az elmeleted, mert mas helyen mas fajta freki kellhet. Pl nekem a nappaliban tok jo a telefonnak az 5ghz (mert gyors), de az udvaron meg jo a 2.4, mert legalabb van...:)

Azt hiszem, hogy 2,4GHz és 5GHz is, ugyanabból a routerből, egy SSID-vel.

De nem vagyok benne biztos. Elképzelhető, hogy csak az egyik frekvencia.

A szolgáltatótól 5GHz-en kapom, onnan belemegy a router-be, aztán minden eszközöm 2.4 GHz-en kapja. Nagy ház+nagy telek van, így még van egy pár 2,4 GHz-es wireless extender is.Tehát vezeték csak annyi van, ami összeköti az UBNT-t a routerrel.

Ha az 5GHz-es cuccoknak emberibb ára lesz, akkor ráállok majd 5 GHz-re.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

A kérdésnek mellesleg nem sok értelme van, mert nem szabványt kérdez.

Az 1999-es (!) 802.11a is 5 GHz-en megy max. 54 Mbit/s-el és egy rakás legacy AP/kliens támogatja, de sejtem hogy ac-re akart kérdezni. Ráadásul ax mindkettő sávot használja és ha van felesleges 130e Ft-ja valakinek, akkor már az is elérhető (ASUS RT-AX88U).

"A kérdésnek mellesleg nem sok értelme van, mert nem szabványt kérdez."

Hol erdekelnek engem a szabvanyok?

Meg kinek van 130k-ja otthoni 5-6 wifis eszkozt ellato routerre? Meg mitol jobb az, mint egy 15k-s router meg 2 db 10k-s repeater?

A legtobben a szolgaltatotol kapott gyenge minosegu routeruket hasznaljak, ahol van opcio midnkettot egy vagy kulon SSID-n kitolni, vagy kikapcsolni egyiket/masikat. Az, hogy vagytok 3-an az egesz hupkon akik vettek 100k+-ert ax-es routert, meg masik 4 aki a Cisconal/Junipernel dolgozva ello^Welhozott egy "leselejtezett" eszkozt munkabol, az engem hol erdekel? Semmi reprezentativat nem fog kimutatni (statisztikarol beszelunk).

"Meg mitol jobb az, mint egy 15k-s router meg 2 db 10k-s repeater?"

Ezt komolyan kérdezed? A repeater maga egy támadas a wifi ellen.
Az pedig hogy 802.11a vagy 802.11ac támogatott-e az AP-n, ha neked nem fontos, akkor vehetsz tőlem párat :)

"A repeater maga egy támadas a wifi ellen."

Annyiszor lattam mar ezt leirva, de megindokolva meg egyszer sem.

https://community.spiceworks.com/topic/988492-why-don-t-wi-fi-repeaters-work-very-well-ok-why-do-they-suck

Ehhez még annyit tennék hozzá, hogy hibakeresést is szinte lehetetlenné teszi.

Külön AP (Unifi AC lite)

Csak 5GHz
Vendég és saját SSID.

Következő kérdés:
Otthoni Wi-Fi-m ...
- a
- b
- g
- n
- ac
- ax
--
"Sose a gép a hülye."

a/b/g/n mixed
n/ac mixed

g only
n only

Sok a permutacio, esetleg a "legjobb bekapcsolt wifi protokoll"-rol lenne ertelme szavazni

Arra kell szavazni, amit az eszköz maximum tud...
--
"Sose a gép a hülye."

Irdd ki es kuldd be, nekem mindegy :P

Desktop gép mögé van bedobva egy modem, ez a szolgáltatóé. Ez valóban csak modem, bridge-ként működik, egyetlen Ethernet lyuka van csak.

Aztán szintén az asztal alatt van egy TL-WR842N-v3 szappantartó, rajta OpenWrt/LEDE daily snapshot. Az eszköz csak a 2.4 GHz-es sávot tudja. A desktop gép így értelemszerűen UTP kábellel csatlakozik, a másik szobában lévő notebook viszont WiFi-n. A desktop gép USB-n küldi a hangot a Panasonic erősítőbe, a kis notebook Bluetooth-on, vagy a saját picike hangszórója szólhat esetleg.

A router USB portján van egy HUB, abban egy 60 GB-os pendrive. Ha valamit haza akarok vinni, felcsatolom a pendrive f2fs filerendszerét, felmásolom, ami kell, majd lecsatolom a pendrive-ot, de mindig be van dugva a HUB-ba. Állítom, hogy nem igaz az a szóbeszéd, mely szerint a pendrive-ok nem bírják a folyamatos tápellátást, folyamatos üzemet. Miért ne bírnák?

A HUB másik portjában van a nyomtató dugva. A p910nd transzparens szerveren keresztül tudok nyomtatni desktop-ról. Valamiért notebook-ról nem, ez debugolásra szorul, hiszen mennie kellene.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nekem egy hAP ac szórja a 5 Ghz-en és 2.4-en is, külön SSID-vel, de én nem tapasztaltam semmilyen interferenciát 2,4-en sem senkivel a környéken. ;)

--
Tanya Csenöl az új csatorna

Hát neked könnyű :D

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Na jó, nálam meg van interferencia, de nem kell attól tartanom, hogy letépi egy medve az AP-t a falról. :P


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Inkább a medve, csak gyors legyen a net. :D

--
Tanya Csenöl az új csatorna

Látod vannak alternatív megoldások is az interferencia csökkentésére. :D

--
Tanya Csenöl az új csatorna

Nincs otthon madzagos netem.
Az otthoni eszközök az S9+ korlátlan mobilnetjét kapják hotspoton ha szükségük van rá.
- - - - - - - - - - -
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol