Szervert üzemeltetek, ...

Kérdezz-felelek

nagyobb részben deklaratív konfigurációkezeléssel.
7% (25 szavazat)
nagyobb részben imperatív konfigurációkezeléssel.
3% (10 szavazat)
de nem használok konfigurációkezelést támogató eszközt.
33% (125 szavazat)
de nem értem, melyik micsoda.
22% (82 szavazat)
vagy nem. Csak az eredmény érdekel; pont fifty-fifty; kattintani szeretnék valahová, mert elfogyott a pukifólia; világbéke!
35% (132 szavazat)
Összes szavazat: 374

( dejo v | 2015. 05. 13., sze – 13:44 )

Van olyan pukifóliám amin dió nagyságú buborékok vannak. Az a nagy hátránya hogy nehezen pukkan!
Ez itt ugye nem is offtopic.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( GCS v | 2015. 05. 13., sze – 14:45 )

Saját telepítés/frissítés kezelőt szeretnék _majd_ írni. Vesd össze: WSUS.

Mindig tanul az ember. Igen, SCCM amit szeretnék. Nem csak multi-platform kezelésre, de multi-platform futtatható lenne. Nyílt forráskódút. Legalább HW menedzsmentel összekötve, azaz szoftverek mellett a HW eszköz darabszámot is látnál automatikusan.
Van már erre valamilyen megoldás, a Pulse3, de még nem ismerem mit tud.

szeretnék _majd_ írni. Vesd össze: WSUS.

A WSUS implementációhoz sok sikert, az összes kapcsolódó WSDL-t szépen feltették a Microsoft Open Protocol akármibe (talán öt különböző protokoll/doksi, összesítve olyan 800 oldal körül lehet); az egyetlen hiányzó láncszem (és fórumok tanúsága szerint ebbe nem csak én futottam bele) az első kliens lépés, a self update. Ami egy megadott url-t lekér. És nagyjából ennyit írnak róla. Fórumon rájuk kérdezve pedig adnak egy e-mail címet, hogy ott lehet a részletekről érdeklődni :)

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Régen frissítettem a kezdetektől öregebb Windows változatokat. Valószínűleg azt tapasztaltam, amit írsz. Felmentek egy előre meghatározott helyre és ellenőrizték a saját kliens programjukból van-e újabb változat. Ha igen, akkor először egyedül ezt, önmagukat frissítették. Utána jött minden egyéb és mindenki más. Ilyet implementálni nem tűnik nagy varázslásnak. Egyébként is logikus lépés, hogy a kliens frissítő program a legújabb változatú legyen, tartalmazzon minden bugfix-et és tudjon minden esetleges szerver oldali változásról.
Időtag a kérdés mikor tudok egyáltalán belekezdeni, már így is van elég feladatom. :(

Nem egy nagy varázslás, a kliensnek tudnia is kell magát frissítenie (benne van a protokoll leírásban), az egyetlen gond, hogy azt nem írják le, hogy a kliens pontosan hol, milyen formában keresi a saját frissítéseit. Minden más szépen specifikálva van, ez valahogy kimaradt...

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

( mrceeka v | 2015. 05. 13., sze – 18:07 )

Aki az elsőt-másodikat választotta: milyen eszközt használ és milyen jellegű a feladat, amit megold vele?

Üdv,
Marci

Milyen bugok? Jelenleg tobb puppet verziot is hasznalok aktivan productionben, nem talalkoztam tul sok buggal.

0.24.8: ez kb egy 6-7 evvel ezelotti install, meg nagyon buta kb emlitesre sem erdemes. :)
2.6.11: az egyetlen bug amivel talalkoztam hogy a puppetmastert rendszeresen ujra kellett inditani, de az is egy known issue volt, valami perles modul miatt, nem emlekszem mar pontonsan
2.7.26: nem futottunk bele semilyen bugba
3.3: szinten nem talalkoztunk buggal
3.6.2: szinten nem talalkoztunk buggal

( Dwokfur v | 2015. 05. 13., sze – 18:36 )

A diff, a patch és az RCS az deklaratív, vagy imperatív?
Deklaratív konfiguráció kezelés közben ha probléma adódik, akkor imperatív elemek is felbukkannak... :-)

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

+sok

Én úgy néztem végig, hogy a körülöttem levő aktuális személyek arca és az aktuális történet párhuzamosan futott szinte kísértetiesen ugyanebben a sorrendben.

A legjobb az egészben, hogy általában a végeredmény nálunk rosszabb, mintha semmit sem csináltunk volna...
Gondolom ezzel nem vagyok egyedül. :)

Énis-énis... hat ember volt ott a másfél órás megbeszélésen, hogy az egy órás munkát melyik terület csinálja meg. :/

A legnehezebb dolog az ilyen megbeszéléseken, hogy az ember végig facepalm módban van, de nem tudja megcsinálni fizikailag.

A témában pedig: https://www.facebook.com/auth.gabor/posts/472439816244665

--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

( Sanya v | 2015. 05. 13., sze – 20:15 )

home servert üzemeltetek, de nem értem, de nem is sejtem, hogy miről kérdeztek.
Home server= NAS, file-t oszt a családnak.

( tombenko v | 2015. 05. 14., cs – 14:42 )

Igazából én csak azért szavaztam, mert szeretek szavazni.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel