Mennyi felhasználóval végzi a teendőit asztali rendszeren?

Kérdés

1 rendszergazda
9% (66 szavazat)
1 kiemelt felhasználó (sudo, su)
33% (247 szavazat)
1 felhasználó
5% (36 szavazat)
2: 1 rendszergazda, 1 kiemelt felhasználó (sudo, su)
17% (123 szavazat)
2: 1 rendszergazda, 1 felhasználó
18% (135 szavazat)
2: 1 kiemelt felhasználó (sudo, su), 1 felhasználó
10% (77 szavazat)
3
4% (27 szavazat)
4
1% (5 szavazat)
5
1% (6 szavazat)
6-8
0% (3 szavazat)
9-12
0% (2 szavazat)
13-19
0% (1 szavazat)
20-29
0% (1 szavazat)
30-
1% (9 szavazat)
Összes szavazat: 738

( trey | 2010. 02. 18., cs – 14:48 )

Kovetkezzen a szavazasi utmutato:

Kivancsi vagyok ki mennyire kulonitette el a dolgait az asztali rendszeren. A szavazasnal persze mindenfajta muveletre kivancsi vagyok, de hogy erthetobb legyen a kerdes, vegyuk peldanak a szamitogepes muveletek csak egy kis reszet, peldaul a bongeszest.

Mas felhasznalot hasznal-e:

  • a penze intezesehez
  • munkahoz, fejleszteshez, karbantartashoz
  • nagyon nagy latogattotsagu oldalakhoz, kozossegi oldalakhoz, csunya oldalakhoz, szorakozashoz, bizonytalan helyekhez
  • levelezeshez
  • fontosabb jelszavas oldalakhoz

Nem az 'ls /home|wc -l' kimenetere vagyok kivancsi, a vendeg/tars fiokokat nem kell beletenni, csak azt amit On hasznal valamire.

Ha az igazi rendszergazda fiokjaval csak a rendszer karbantartasat vegzi (tehat nem asztali, szemelyes feladatokra hasznalja), akkor is szamitsa be a szavazasnal ( pl 1 rendszergazdanak vagy +1-nek).

Ha az elkulonitest olyan szintre fejlesztette, hogy nem csak egy rendszert hasznal, hanem tobbet is (paranoia), akkor kerem adja ossze az illeto felhasznalok szamat. Ha On paranoia miatt harom rendszert hasznal a rendszeres teendoihez, a harom rendszer harom rendszergazdajat harom felhasznalonak szamitsa.

Ha tobb gepet hasznal(egy a munkahelyen, egy otthon, egy hordozhato), akkor az azonos celu felhasznalokat csak egyszer szamolja.

En magam nem (csak) a biztonsag miatt kulonitettem el a muveleteimet, hanem foleg azert, hogy egy adott kornyezetben a celfelhasznalonak ne kelljen kerulgetni a nem nekivalo dolgokat.

Nem csak Unix-szeru rendszer felhasznalok szavazhatnak.

Koszonom.

--
trey @ gépház

( zolee1988 v | 2010. 02. 18., cs – 15:04 )

Windows 7-et használok 1 saját felhasználóval, mit jelöljek? :)
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

( pepo v | 2010. 02. 18., cs – 15:12 )

2 kiemelt sudoista felhasználó, aki a sudo bash-ra root lehet, az most mi?

( Ewkins | 2010. 02. 18., cs – 15:15 )

Ez egy érdekes szavazás, de én Windows-t használok, egyetlen kiemelt (rendszergazda jogú) felhasználót meg Comodo tűzfalat és Defense+-t, amik lehetővé teszik, hogy alkalmazásonként, szolgáltatásonként manuálisan szabályozzam a hozzáférési szinteket (fájlokhoz, registryhez, hardvereszközökhöz, hálózathoz stb.).

A Firefox-hoz meg van NoScript.

A Windows legális, Windows Update-el automatikusan frissül.

Így azért elég biztonságos a rendszerem (és sokáig stabil marad), már csak azért is, mert a Windows és Program Files könyvtár (és alkönyvtárak, fájlok) írásához, módosításához minden alkalmazásnak (a whitelist-en lévőket kivéve) kézi megerősítésre van szüksége.

( elhasznalo | 2010. 02. 18., cs – 15:30 )

Windowson: Rendszergazdaként
Linuxon: Rootként semmi sudo backtrack rulez

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

wtf? realtime backup 3 példányban.mi baj lehet?

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

nem bankolok.face to face vásárolok.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

( turul16 v | 2010. 02. 18., cs – 15:59 )

Hianyzik a containereket hasznalok, keves felhasznaloval.
LSM alapu cumot hasznalok, keves felhasznaloval.
+ a ketto kombinacioja.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2010. 02. 18., cs – 16:15 )

Na ebből most le fog jönni, hányan használunk Ubuntut, lévén, ott a sudo módszer egy felhasználóval az általános.

( zeroms | 2010. 02. 18., cs – 16:28 )

Lassuk csak.

Munkahely:
1 windows felhasznalo (rendszergazda)
rajta fut vboxon egy xubuntu 1 rendszergazda felhasznaloval titkositott home-al - emailek, jelszoval vedett bongeszobe es szoveges alomanyokba mentett jelszavak(mielott kerdezned, a hordozhatosag miatt van ez, rafer egy 16GB-os flash-re + egyszeru backup/restore)

Otthon:
2 windows felhasznalo (1 rendszergazda, 1 norma'l loozer)
1 linux felhasznalo (rendszergazda)

Azaz 5 juzer.

telefonodat nem számolod bele?
szerintem olvasd el még egyszer a feladatkiírást, nagyjából az kell hogy a _feladat_ miatt hány felhasználót használsz, nem az hogy rá vagy kényszerítve egy windows-os program vagy egyszerűen másik gép használatára és ezért azt _is_ használsz

legalábbis ha jól értem, főleg a "Nem az 'ls /home|wc -l' kimenetere vagyok kivancsi" szerint amit írtál az az öt pont ennek a kimenete lenne

( saxus | 2010. 02. 18., cs – 17:39 )

W7: egy user, ha kell vmit matatni, majd az UAC megoldja.
régi XP desktop: egy user + runas-l állítgattam a dolgokat + külön korlátozott acc firefoxnak.
Noti XP: fogalmam sincs, szerintem ahogy alapból települ.
Munkahelyi XP: munkához szükséges dolgokhoz megvan a jogom, amúgy fogalmam sincs. Domain szinten mezei user, localban valami emeltebb jogkör.

Pingvinek/BSD-k: sudo

----------------
Lvl86 Troll

( Nyosigomboc v | 2010. 02. 18., cs – 17:55 )

Ubi desktopon az elsodleges felhasznalom benne van a sudoers-ben, meg van egy masik, amivel a botom megy, meg egyeb olyan dolgok, ami inkabb amolyan "service user" kategoria (+van guest is, de azt nem en hasznalom).
Szokott futni egy virtualis mini-debian, amire mindig root-kent lepek be (mert ott olyat nem vegzek, amihez eleg lenne a sima user).
XP alatt rendszergazda vagyok, mert nem hasznalom semmi olyanra, ami miatt fontos lenne a biztonsag (router mogott van, netre ritkan megyek alola).
Ceges XP-n rendszergazda (+mindenfele biztonsagi megoldas) + mindig fut a virtualis debian.

Ezalapjan - ha az azonosakat nem szamitjuk - legyen mondjuk 3: egy kiemelt (Ubi), egy rendszergazda (deb, XP), meg egy a sajat keszitesu service-oknak.

Service usert azert csinaltam, hogy ha atterek titkositott home particiora, azok jelszo nelkul is mukodokepesek legyenek rogton boot utan, akkor is, ha nem lepek be.

--
If women are so good at multitasking, why can't they have sex and a headache at the same time?

( vomberg | 2010. 02. 18., cs – 23:30 )

Debian testing, értelemszerűen egy normál juzer mindenhez meg a root a frissítéshez és egyéb adminisztrálásokhoz.

( numen v | 2010. 02. 19., p – 00:46 )

Általában nincs mellettem külön felhasználó, ilyen segítséget csak akkor veszek igénybe, ha maszatos a kezem,

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( current88 | 2010. 02. 19., p – 05:35 )

1db ubuntu-m van, meg egy seven is munkához, az akkor az ubuntus "sudo user" meg én mint user, meg a seven-es user-em, akkor az 3? Jól számoltam?

( agolon | 2010. 02. 19., p – 10:13 )

root nincs, 1 dedikált user aki tud sudo-zni adminisztrációra, meg 1 akivel át tudok arra váltani + a többiek. Windows-on is ugyanez az elv. SSHD és egyéb szerveralkalmazás nem fut desktopon. Bankra meg nem veszélyes szerintem a lokál desktop, mert fejben van az összes jelszó, nem letárolva.
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Ha nem lenne a netbankoknál SMS ellenőrzés (de van), netbankhoz külön user (tehát 2 user, nem 500, de inkább külön gép) lenne a minimum, de SMS ellenőrzéssel erre nincs szükség. Az mindenesetre hibás feltételezés, hogy azért biztonságos a rendszer, mert nem mented el a jelszavakat.

( cydrk | 2010. 02. 19., p – 10:51 )

Mac OS 10.6 (3)

- roottal rendszerint forgatasok es minden mas pl opensc vagy vpn ilyesmi (csak a lustasag miatt)
- kiemelt user az allando, mailboxok keychain etc
- restricted user egyebekhez (pl tobb skype futtatashoz, filesharing etc)

drk