Ubuntu - nem, többet sosem!

Mostanában tettem fel otthon egy Ubuntut (10.04) a "netezős gépre". Soha többé.

Első menet:

- alap Ubuntu telepítő, hátha. Tapasztalat: megesz minden memóriát (nem olyannyira új számítógép, de régi Ubuntuval nem volt ilyen gond), frissítéskezelő használhatatlanságig lassít.
- Akkor próbáljunk mást: apt-get install xubuntu-desktop -- dettó.
- Még mindég van a tarsolyomban valami: apt-get install lubuntu-desktop.

VPN beállít, avast! felrak, berendezkedik.
Működik mint a csoda! Három napig.

Ekkor elkezd összeveszni a gdm és az lxde bejelentkezéskezelője (ldm talán?), hol egyik, hol másik indul el.

Na jó, pukkadjatok meg, gdm leszed, és xubuntu-desktop ubuntu-desktop leszed.

Funkcionalitás megmarad, csak egy-két + feature: bejelentkezéskor FAM és/vagy gamin nincs betöltve, időnként a munkaasztalról eltűnnek a szépen kirámolt ikonok (alapvetően nem én használom a gépet, Windows-hoz szokott családtagoknak kéne).

Ekkor sokalltam meg a dolgot, és gondolkodva azon, hogy összeveszett a sokféle desktop, rakok rá (újrahúzás, mint a régi Windows érában) egy lubuntut.

Rossz döntés volt...

Ugyan a rendszer működik, de a VPN beállításnál ezentúl a mesterjelszót képtelen megjegyezni (ez szívás, mert importáljuk más beállításból és nem tudjuk a jelszót, minden csatlakozás előtt importálni kell.

Eddig szépen hozzá lehetett adni az LXDE menüjéhez programokat, ez a beállítás vagy elbújt, vagy elfelejtettem, hol van...
A pcmanfm2 hol megjeleníti a többi (NTFS) partíciót automatikus mountolásra, hol nem (most már hol nem, előző rendszernél még sztochasztikus volt.)
A bánatom igazából az, hogy kezd eljutni az egész rendszer egy olyan átláthatatlan káosz szintjére, mint a Windows. Egy nem(fél)automata rendszernél még belelátok, hogy mi mit csinál, és miért nem, de itt... Csak azt látom, hogy nem megy, de hogy miért nem...

Konklúzió: maradok a nem annyira automatikus, de épp ezért (számomra) használható rendszereknél. Debian, Gentoo -- here I come!

( GerzSonka | 2010. 08. 24., k – 09:49 )

Mielőtt az utolsó sorig eljutattam volna, akartam is már majdnem írni, hogy a szívás elkerülése miatt jobb lenne az a debian testing. :)
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

( mn3monic v | 2010. 08. 24., k – 11:04 )

Szopás helyett esetleg egy windows?

Szopás helyett anált? :)

Szerk.: tévedés ne essék, szvsz átlag desktopra - laptopra meg főleg - nem való linux, nyövgenyelős megoldások, durván változó minőségű szoftverek, de pont egy második, netezős gépre, egy jól beállított, normális disztibúció tökéletesen megfelel, kisöcsi és nagymamabiztos, és kis pénzből kihozható. Ha meg kicsit nagyobb a keret, akkor egy használt mac mini :)

( agolon | 2010. 08. 24., k – 11:36 )

Mantra: Ha nem tetszik, ne használd - ha nem tetszik, írjál jobbat - ... bugreportoltad?
--
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

( szollosiimre | 2010. 08. 24., k – 12:38 )

Nekem az tűnt fel, hogy volt egy működő rendszered és kevésbé erős gépen. ( most szólok, hogy az ubi alá azért illik vasat is rakni ), ami a sok felrakott dologtól behülyült. Debug helyett leszedted és felraktál egy lubuntu-t bármi is legyen az :) , ami nem tetszett, és még problémáid is voltak vele.

Az NTFS-re most csak így első blikkre annyit, hogy be lehet azt drótozni a fstab-ba, nem csak debian-on meg gentoo-n. :)

Miheztartás végett, egy T61-esen működő ubiról:

-Tökéletesen suspend/hibernál, aktívan így használom ( 20ból 2szer nem áll fel a wifi, ilyenkor nem restellem reboot-olni.
-Desktop feature-ek mellett a következő szolgáltatások futnak rajta. ( smb,ftp,tftp szerver ) ftp ráadásul a gépen megtalálható win7 kedvéért ntfs-en.

Aktívan cisco-s vpn-t, budapest területén wifi-t, számtalan LAN profilt, és még egy mobil sticket és kezel a NetworkManagerem amellett, hogy játszom a géppel, és elfogadom, hogy lassabb a flash, szarajáva, és miegymás, de azért feltennék egy kérdést, ha már gentoo vagy debian sokkal inkább mint az ubuntu. Ebbe miért nem vagy hajlandó annyi energiát ölni mint amennyit abba kell, hogy a felsorolt másik két rendszer egyátalán működjön? Bár tudom, kussolok, mer nemértek a lovakhoz.

A vicc az, hogy nekem a Debian, Gentoo működött. A problémám a következő, egy olyan rendszer kell, ami nem Windows (utálok netre kiengedett Windowsokat vírustalanítani, eddig csak szívásom volt vele),

A rendszerre viszonylag hamar szükség volt. Az igazi problémám nem az, hogy nem működik, nyílván meg lehet oldani mindent, a problémám az, hogy már egyszerűen nem látok abba bele, hogy milyen automata dolgot milyen program csinál. A baj az, hogy nem tudom, itt mihez nyúljak. Hiába, "elavult dolgokon" nőttem fel.

Amúgy maga a lubuntu nem lenne rossz, ha nem menne el abba az irányba, hogy véletlenszerűen hol megy, hol nem. Ilyet utoljára Windowson láttam (netre sosem engedett, karbantartott Windows is időnként magától hátteret váltott, amikor olyanja volt, igaz ritkán). Ez a tendencia nem annyira tetszik.

Egyébként amikor először találkoztam az ubuntu-famíliával (jó rég volt már), még egy ilyen specifikációjú gépen simán elment. A fene se gondolta volna, hogy így meghízik az évek során.

---
WGábor

igazából ő is oda nyúl, ahova te nyúlnál. Ha nem oda nyúl, akkor pedig benne van a konfigfájlban, hogy nem kéne matatni, mert azt egy automata használja

viszont

NetworkManagert leszeded, onnantól eszi afájlt, és satöbbi. Fstab szintén megy, ezt tanúsítom neked. Amit irtál az gyanús, szerintem pucold ki kicsit a gépet, cserélj biosz elemet, futtass egy memóriatesztet, egy smart sem haszontalan az eszközről. Ha valamifélefajta adatvesztési problémád van, az eredhet a hardverből. Főleg ha kétfajta oprendszer is ugyanezt csinálja.

Az ubuntu egy dolog, a windows mégegy. A felhasználóbarát operációs rendszer meg még egy harmadik. a Felhasználó meg egy negyedik, az, aki tud és akar számítógépet használni.

Igazából a bajom az, hogy ha már automatikusan megcsinálja (elvben), és az automatizmus nem működik, akkor arra szeretnék rájönni, hogy az miért nem megy.

Egyébként, hogy az objektivitásnak legalább a látszatát megőrizzem, azt el kell, hogy ismerjem, hogy a legtöbb dolog tényleg elsőre rendesen működött, úgyhogy nem lenne ez rossz, csak kicsit több időt kéne szánni release-k között (még úgy is, hogy LTS is van).

---
WGábor

Még régebben, csak rövid időre megnézegettem. A Debian-família jobban kézről áll. Az is fura, hogy nekiláttam az asztali gépemen Gentoo-t használni, annyira megszoktam a Debiant.

Apropó Fedora. Volt egy olyan különleges gondom, hogy anno Xilinx ISE Webpack-et telepítettem rá (egyetem...), vagyishogy tettem volna, de a telepítő indulás helyett visszadobott a konzolra mindennemű figyelmeztetés, hiba, stb. nélkül. Mondjuk az ISE Windows alatt sem mindég könnyű falat :)
SELinux (vagy AppArmor, fene se emlékszik, mi volt hozzá, talán SELinux) dolgokat is nézegettem, az se segített. Úgy gondoltam annak idején, hogy mivel a Xilinx alapvetően a Red Hat rendszereket támogatja, tetszeni fog neki a Fedora is :). Tévedtem. Viszont erre a célra a CentOS működött. Mindegy, rég volt.
---
WGábor

Amúgy volt egy kis huncutsága, valahogy (friss telepítés), hihetetlenül elkezdett lassan működni. Elkezdtem módszeresen kiszedni a nem szükséges dolgokat, azzal egy kicsit javult, de nem sokat. Ha jól sejtem, az okozta a gondot, hogy kereste a hálózatot, amire telepítéskor reá volt kötve, viszont utána már nem (netbook...)

Egyébként azért van most már pozitív tapasztalatom is az Ubunturól, az Ubuntu Studio például kifejezetten használható, habár egy cinelerra beleférne... (fordítottam magamnak amúgy, úgyhogy nem halálos a helyzet).

Meg netbookomon most az van, és kiválóan (szinte már zavaróan :) ) működik minden. Csak ezzel az asztali géppel ne lett volna annyi szenvedés...
---
WGábor