Searl Effect Generator Érdekes egy ötletnek tűnik ez is.. Mondjuk elfilóztam rajta, hogy ha a technika adott, akkor miért is nincs elterjedve.. De sztem ezt a flame-et meghagyom az ittenieknek :)
Ja és hogy egy kis zene is legyen már: Nemhain - Second Skin :))
- Huncraft blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1022 megtekintés
Hozzászólások
Lol, a katanás odabab@sz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez to.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A katanás katonás. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A második lehetne a Hegylakó esernyője. :)
----------------------------------------------------------
Sebeink emlékeztetnek arra, hogy a múlt valóban megtörtént
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A SEG ugyanazon okok miatt nem terjedt el, amiért a többi ingyenenergia berendezés. Azért mert NEM MŰKÖDIK. Pontosabban nem úgy működik, ahogy az alkotói elképzelik.
A SEG is, mint annyi hasonló berendezés, mágnesekkel operál és figyelmen kívül hagyja, hogy ha a mágnesből "veszel ki energiát".
Amúgy az elv elég egyszerű. A középső nagy gyűrű egy másgnes, aminek tengelyirányú a mágnesessége. A kicsi rudaknak szintény tengelyirányú a mágnesezése, és ellentétes a pólusainak az állása, ezért a középső elemhez fog vonzódni. A görgők pólusiránya azonos, ezért a megpróbálnak egymástól azonos távolságot felvenni.
Ha megpöccinted az egyik görgőt, az összes többi megpróbál elmozdulni, ert a mágnese mezejük miatt úgy viselkednek, mintha rugóval lennének összekötve.
A generátor külső részén lévő tekercsek feladata kettős. Az előttük elhaladó mágnesgörgők feszültséget indukálnak bennük, ugyanakkor amikor nics előttük görgő, akkor a többi tekercs által generált feszülséből mágneses mezőt hoznak létre. Ez a mágneses mező egyenetlen, ezért a görgőket folyamatos mozgásra kényszeríti.
A probléma a rendszerrel, hogy mozgáshoz szükséges energiát a mágneses mezőből veszi, ezért az folyamatosan gyengül. Amint a mágneses mező ereje lecsökken a "gép" szükségesé alá, meg fog állni.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm az áttekintő információt. Szóval akkor ez se örökmozgó.. Viszont akkor még mindig nem világos, hogy miért nem lehet használni a technológiát úgy, hogy némi energiát is fektetünk bele? Gondolok itt arra, hogy mondjuk időnként egy elektromágnessel visszamágnesezed az elhasználódott tekercseket?
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jó ötlet, és az elektromágneshez szükséges elektromosságot nyerjük közvetlen a középső gyűrű által hajtott elektromos generátorból :DD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért nem használjuk, mert a mágnes csak energiatárolásra alkalmas.
Mindenféle berendezéseknél rendszeresen összekeverik az erő és a munka fogalmakat. Egy generátorban, amit szél, víz, vagy épp egy motor hajt meg, a mágneses mező nem végez munkát, egyszerűen csak toszogatja az elektronokat a tekercsben. Az összes többi energia külső energiaforrásból jön. Ennek ellenére a mágnes is veszít az erejéből. Ezért kell a generátorok mágneseit cserélni, újramágnesezni.
A "mágnesmotorok" esetében maga a mágnes ami munkát végez. Mennyi munkát tud végezni egy mágnes? Annyit amennyit a felmágnesezésekor belevittek, mínusz a veszteségek.
El kell fogadni, hogy nincs egynél nagyobb hatásfokú zárt rendszer. Ha a rendszer hatásfoka 1-nél nagyobb Akkor ott valami el van kefélve. Ez esetben MINDIG számítási hiba áll fenn.
Nagyon nem kell szégyenkezni, ha valaki hisz az örökmozgóban. Nálunk a 3.-as közlekedésmérnökök 10%-a szemrebbenés nélkül leírta egy egyszerű mérésnél 120%-os hatásfokot.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Azért nem használjuk, mert a mágnes csak energiatárolásra alkalmas."
ez így azért nem igaz, a valós világban épp hogy keressük az energiatárolásra alkalmas dolgokat, szerencsétlenkedünk az aksikkal, próbálunk hidrogénes üzemanyagcellába tuszkolni energiát
azért nem használjuk mert jelenleg vannak hatékonyabb módszerek is erre; az örökmozgó alatt meg nem feltétlen kell hülyének nézni az embert, egyszerűen egy szintaktikai rövidítése a nyílt rendszernek, be kell látni, ha valakit meggyőznek hogy valami örökmozgó, (beleteszik egy kocsiba és sok ezer kilométert megtesz, és az örökmozgó előállítása ehhez képest olcsó volt) akkor bizony elég jó energiatárolót sikerült találni :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Nagyon nem kell szégyenkezni, ha valaki hisz az örökmozgóban. Nálunk a 3.-as közlekedésmérnökök 10%-a szemrebbenés nélkül leírta egy egyszerű mérésnél 120%-os hatásfokot."
Szerintem ők sem azért írtak 120%-ot mert hisznek az örökmozgóban. :)
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pontosan!
mint ahogy a gépjármű hatásfoka is lehet akármennyi, ha hasznos teher/önsúly-ként definiáljuk
a hatásfok egy "ember" kifejezés, hogy az adott feladatban emberileg megfogalmazzuk mi a kérdés
azaz nincs sehol sem leírva, hogy "a hatásfok definíciója: ha valaki hatásfok>=100%-ot mond azt nekifutás nélkül kell kiröhögni" :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nemide
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni