milyen fényképezőt ajánlotok?

Offtopic

Úgy döntöttem, ideje lenne beruházni egy fényképezőgépre. Egy bridge-re gondoltam, az alábbiak a követelmények, fontossági sorrendben:

- a legfontosabb, hogy lehessen még kapni
- kompakt gép legyen tehát, valami ultrazoom/bridge
- manuális zoomgyűrű (!)
- jó lenne, ha tudna 20x optikai zoomot
- legyen benne használható szupermakró
- RAW
- min. 10 Mpixel
- képstabilizátor legyen benne, legalább egy
- vakupapucs
- szép tiszta és telt képeket csináljon, alacsony ISO-n is

ami nem fontos hogy milyen: videofelvétel, akksi/AA

Nem vagyok egy nagy fotózsonglőr, kizárólag hobbi célra kéne a cucc, viszont azt sem akarom, hogy 4-5 év múlva újat kelljen venni valami miatt, ezért gondoltam, hogy inkább megkérdezlek benneteket mielőbb egy életre szóló döntést hoznék.
Nyilván több szem többet lát, gondolom sok itt a tapasztalt fotós is, szóval tudtok-e olyan masinát, ami a fentebbi követelményeknek többé-kevésbé megfelel?
Árfekvésben olyan maximum 100k-t kívánnék belefeccölni, de semmiképp se többet.
Előre is kösz.

  • 4014 megtekintés

( apal v | 2010. 03. 23., k – 23:11 )

nem nagyon erdek hozza' (a mostani felhozatalhoz, legalabbis) de egy 20x zoom elegge vadnak tunik...

( krxx | 2010. 03. 23., k – 23:13 )

nincs ilyen gép. sci-fi.

Úgy célszerű válogatni, hogy megnézed mit lehet kapni, és mennyi pénzed van rá. Elárulom, 100.000ftból nem lesz túl nagy a választék.

Direkt az lenne a cél, hogy 100k-ból kijöjjön. Vehetnék én 3 milkáért Hasselbladot is, az tudna mindent amit én akarok. Annyi pénzért meg már az lenne a speciális követelményem hogy főzzön nekem kaját, és jöjjön a lábamhoz ha fütyülök neki.
Mellesleg szerintem 100k-ban bőven benne van ez a pár dolog, amit én szeretnék ott a listában.

Megnézegettem hogy mit lehet kapni, és hát őszintén szólva nem dobtam hátast a választéktól. Itt a nyár, mennék már fényképezni, cikinek érzem hogy hónapokat kelljen várni, mire egy-egy jó fényképező bedugja az orrát a piacra.

( Tomato | 2010. 03. 23., k – 23:24 )

Kereken száz: Kodak Z980

De ne várj csodát, mert brutális elvárásaid vannak.Ha manuális zoomgyűrűt, vegyél tükörreflexes gépet. ;)
-Tomato

( penztar v | 2010. 03. 23., k – 23:26 )

Hello!

Én találtam 2db gépet ami tud 20+ zoomot,de az egyik nem tud raw-ot a másiknak meg nem volt élességállító gyűrűje. Mind a kett 100 alatt volt ,de szerintem ezek a futottak még kategóriás gépek.
Canon PowerShot SX10 IS
Pentax Optio X70

Szerintem vagy szánj rá többet és akkor megnőhet a választék vagy a zoomból engedj egy kicsit. A 18x-os gépekből ott vannak a panasonic gépek amik első gépnek amin az ember tud tanulni nagyon jók. Ezek is bele férnek a költségvetésedbe.
Vagy még jó választás lehet ebben az árban a olympus régebbi gépei amik már szerintem ilyen áron megkaphatók és azok cserélhető obis gépek.

Üdv.

( penztar v | 2010. 03. 23., k – 23:44 )

Hello!

Az előző tippem helyes volt. 110 ruppoért találtam olyat hogy Olympus E-420 DZK digitális fényképezőgép kit (14-42mm + 40-150mm objektívvel).Ez szerintem kenterbe veri 20x bármelyik bridge kategóriás gépet.Azt a 10 ezret meg szerintem nem nagy kaland már össze szedni ha a többi része meg van.

Üdv.

( penztar v | 2010. 03. 23., k – 23:46 )

Hello!

Az mondjuk még érdekes lenne hogy mit szeretnél megörökíteni az utókornak ,mert az is befolyásoló tényező lehet.

Szerintem felejtsd el a manuális zoomgyűrűt. Ugyan nem néztem végig a gépeket, de gyanítom, hogy az összes szóba jöhetőnél ez úgyse más, mint elektronikus zoom, csak álcázzák.
Én utazáshoz vettem egy S2100-as Fuji-t. Egyrészt mert olcsó (50k), másrészt mert ez volt az, amit megfogva illett a kezembe. A képminősége kompromisszumokra nevel, viszont makrózni remek. Ha érdekel, akkor tolok pár képet.
Tehát elsőnek én ezt venném, kb. mindenre jó. Tűrhető filmet is lehet vele csinálni, ebből is tudok mutatni.
Ha viszont hosszabb távon akarsz a fotózással foglalkozni, akkor nincs más hátra, mint előre. Egy olcsó 50D vagy a Nikon társa (nem tudom mi a megfelelője), és el kell kezdeni vásárolgatni az objektíveket. Képminőségben ezek verhetetlenek lesznek.

Ps.: nem hiába van olyan kevés bridge. Kompaktnak nagy és drága, DSLR-nek meg gagyi. Sajátos piaci kategória.

Nagyon nagy szívfájdalmam nekem az Olympus SP-570-es. Amikor megláttam hogy van ilyen, az első gondolatom az volt, hogy ezt nekem találták ki, szinte minden szempontból tökéletes. Viszont már szinte sehol nem forgalmazzák. Az volt az egyetlen jelöltem, de így hogy nem lehet kapni, hát kár érte.
És itt felhívok mindenkit, hogy ha valahol kirakatban meglát egy Sp-570-est, akkor rögtön szóljon nekem, mert nekem az kell.

Ez kb annyit tud:
http://www.digifenykep.hu/index.php?pdata=1&topic=description&product_i…

nem jönne be?
vagy ez:
http://www.digifenykep.hu/index.php?pdata=1&topic=description&product_i…
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

1) Fujifilm FinePix HS10 - egy olyan, most gyártott bridge, aminek van valódi manuális zoomgyűrűje, sőt, valódi manuális fókuszgyűrűje is.

2) Ami a DSLR jobb iso-minőségét illeti, az elég komoly fejlődésben van. A mostaniak sokkal jobbak, mint mondjuk a két évvel ezelőtti vázak. Mégpedig - igen - a felbontás miatt is! Mert nem mindegy, hogy 6 megapixelen vagy 16 megapixelen ugyanolyan zajos a 800-as iso, 1:1 képméretben. Szóval ebben az esetben ostobaság a felbontásnövelés miatti panaszkodás.

3) Én sem vennék bridge-et, és helyette én is DSLR-t vennék. De nem régi vázat, hanem valami újat. Pl. a Nikon d3100 egyszerűen jobb zaj(talanság) tekintetében a Nikon d40-nél.

4) A kompakt (bridge) és a DSLR közötti különbség egyik legfontosabb része az, hogy a DSLR esetében sokkal nagyobb kreativitást nyújt a mélységélességgel való játszadozás. Ezt a kompakt akkor sem tudná nyújtani, mégha kicsike szenzora ugyanolyan jó is lenne zaj tekintetében. A kompakt eleve nem képes rá, illetve sokkal korlátozottabban nyújtja.

( talisker | 2010. 03. 24., sze – 01:25 )

Nem akarlak elszomorítani, de a megfogalmazott igényeid meg a rászánni gondolt zseton nagyon nem jön össze.

Szerintem totál felesleges 50-60K-nál többet kiadni kompakt gépre.
Ha ennél mégis többet szánsz, akkor menj tükör reflexes irányba. Tudom, hogy akkor optika stb. sokkal több, de később nem verdesed a fejed a falba, ha esetleg mégis akarsz jobb/szebb képminőséget, meg kompozíciós lehetőséget. Akkor ugyanis a tükörreflexest fogod venni, ez kompakt meg extra költség volt.

Esetleg érdemes lenne körülnézned a 10Mpixeles nem totálbrandnew Canon/Nikon/Pentax felhozatalban.
Szerintem pl egy Nikon D40x-et ölég olcsón megkapsz mostanság (ha még van új valahol). Lévén halomnyi új cuccuk van.

Belépőnek most Nikon D3000-et vennék, kitben, vagy váz + 18-135 utazó optika, meg később makró.

Bár ha neked a kényelem a legfontosabb és nem akarsz cseszekedni optika cserével stb., akkor ez nem pálya.
Hasonló dilemmákkal küszködtem vagy 3 éve, D40x lett.

Most eladnám és vennék egy Nikon D5000-est inkább.
Ez a kategória meg Canon/Nikon vonalon 250K körül van úgyis.

Tényleg azt tudom csak tanácsolni, hogy gondold át, hogy mire kell neked, meg a felsoroltakból mi elengedhetetlen.
Egyébként meg használt cuccot kapsz (talán) a megjelölt árfekvésben. :(
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

( dejo v | 2010. 03. 24., sze – 09:24 )

100 eFt-ból ilyet nem tudok.
Javaslatom azonban van. Gondold meg, ráérsz utána is elvetni! :-{)E
Néhány nem (túl sok) géppel van tapasztalatom. Márkában eddig a Nikon volt a legjobb.
Azt javaslom nézd meg Nikon kínálatát 100 eFt-ig mit lehet kapni és próbálj az igényeidben kompromisszumra törekedni.
Nikonból van bőven választék közel a 100-hoz de még azon belül. És gondolom, hogy ha egy 107000 Ft-os készülék tetszik meg, hát ez sem lesz nagy probléma.
Én ha most vennék gépet egy 40-70 eFt-os Nikont választanék. Azok az elvárások amiket te felsoroltál nekem bőven magasak.

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

( netrally | 2010. 03. 24., sze – 08:45 )

Tapasztalatból mondom. Csak tükörreflexes. Kompaktot hamar kinövi az ember ha fotózik, tök mindegy, hogy hobbiból vagy nem.

Kompakt: 20x-os zomot felejtsd el, parasztvakítás, semmi értelme. Nagyon lassú az autó fókusz, kevés fénynél totál szívás. Manuális fókusz meg nem is tudom, létezik-e ebben a kategóriában. RAW? Szintén felejtős. Garantálom, hogy max. 2 éven elül ki akarod dobni, ha nem előbb. ISO zajtól kevés fényben el fog kenődni az arcod rendesen. A kompakt képstabilizátor a kép minőségét rontja nagyon. Nem fogod élvezni a végeredményt. Lassan ment, lassú sorozat felvétel.

Veszel egy jó alap vázat kit obival. Canont vagy Nikont. Olvasol teszteket, nézel tesztfotókat, eldöntöd, melyik a szimpibb - én használtam ilyet is, olyat is, mindegyiknek más a jó tulajdonsága, gusztus dolga. Megfogod, nézegeted. Keresővel fotózol, nem az LCD-t nézegeted! Magasról teszel rá, hogy milyen videót készít - vakulj paraszt II. rész - fotózni szeretnél. Megtanulod használni a gépet és aztán ahogy jön a pénzed, veszel hozzá rendes objektíveket. Vakut. Szűrőket, stb, ahogy alakul. De egy alappal is lehet olyan trükköket csinálni, hogy nagyon.

Szép tiszta és éles képet magas ISO-val a büdös életben nem produkál neked kompakt. Zajos lesz, mint a dög, élvezhetetlen. Témától is függ, minek neked a magas ISO, de én inkább hosszabb záridőt hagyok meg a rekesszel játszom és állványra teszem, csak ne kelljen emelni annyira az ISO-t. Még képstabilizátorral is. De ezernyi lehetőség van DSLR-el fotózni, annak van szerintem értelme.
_______________
www.netrally.hu

( meditor | 2010. 03. 24., sze – 08:43 )

12xzoom fölött csak állványról tudsz használható képet
csinálni. Nézd meg a Lumixokat, nekem FZ30-asom van, nagyon
szeretem.

> Sol omnibus lucet.

( asci v | 2010. 03. 24., sze – 08:51 )

Én meg olyan kompakt gépet keresek, amely a lehető legzajmentesebb képet készíti. Egyéb paraméter nem számít.

Annyit tennék hozzá, hogy a jobb gépek általában drágábbak is, ill. én a "best compact camera" vagy valami hasonló keresésre feljövő cikkeket nézegetném, és ott a favoritokat.

Egy éve én super-zoom-ot akartam, és a Canon IS/SX ill. Panasonic TZ gépeket nézegettem. TZ4-et vettem aztán. A képzeletbeli csúcson akkor a Panasonic LX3 volt, nem tudom, hogy milyen (új) típusok vannak most.

Tán nézzél meg valami olyat, amelyik ISO100 alatti ISO értékkel is tud menni.
Egyébként meg ha jól emlékszem a SONY-nak van/volt valami FOVEON-os masinája. Annak állítólag nagyon jó zaj viszonya van.

Alapban pedig minél nagyobb MPixeles a masina érzékelője, annál esélyesebb, hogy zajos képet csinál, mivel fizikailag kisebbek az érzékelők. Persze ez ugyanolyan lapkaméretre vonatkoztatva.
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

Ja, de ISO 100 alatt kb csak strandot lehet fényképezni :(
Én a DSLR-t iso 800-on fix 50-essel (f1.8!) gyakran szoktam használni és nem azért, mert a 800 az olyan jó sok, hanem mert csak úgy állnak meg pl. a halak az akváriumban.
FOVEON-t a Sigma gyártotta, bukott projekt lett végül.

Persze azért optika kérdése a dolog főként, csak a nagy fényerejű optikák nem a normál ember árkategóriájában vannak.

A "bármi ellen jó" kategóriájú optikák meg nem arról híresek, hogy nagy lenne a fényerejük. :)
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

Én is olyat kerestem. Namost, a zajnak technikai oka van. Nagyon leegyszerűsítve, minél kisebb a szenzor, annál zajosabb a. A kompaktokban többé-kevésbé egyformán kicsi (= zajos) szenzor van. A különbség a marketingben és a szubjektív élményben, valamit a beépített zajcsökkentőben van. Ha alacsony zajt akarsz, akkor olcsó DSLR.

( weidil | 2010. 03. 24., sze – 11:23 )

Sajnos nem mindenben felel meg annak, amit írtál, de azért érdemes ránézned: leírás, ár. Nekem másik típus van (E-510), és nagyon meg vagyok vele elégedve.

( penztar v | 2010. 03. 24., sze – 12:10 )

Hello!
Annak idején amikor megjelent a panasonic fz-50 alig vártam hogy lehessen kapni kis hazánkba. Gyakorlatilag ahogy lehetett kapni egyből megvettem. Aztán használat közben rájöttem hogy hiába volt a maga idejében a legjobb bridge gép elég sok kompromisszumot kell kötni vele. Sajnos a kompaktokban azért nem lehet jó a kép minőség mert nagyon kis érzékelőre raknak nagyon sok pixelt.Szerintem fogadd meg a többiek és az én tanácsomat is hogy vegyél ebből az árból dslr gépet,mert már egész jókat lehet ennyiért kapni. Azóta már én is így tennék. Szerintem egy dslr-el sokkal jobban meg lehet tanulni fotózni mint bármelyik kompakt géppel,mert ezekben sokkal több mindent lehet már állítani. A minőségre meg csak egy kis pldát mondok. Egyszer kipróbáltam fényes nappal képet késziteni iso200 érzékenységgel.Már be kellett kapcsolnom a zajszűrést,mert megjelent a zaj a képen. Igaz hogy nem volt zavaró a mértéke,de már látszott. Miután bekapcsoltam olyan lett a kép mint egy szép olajfestmény pedig a 3 lépcsős beállitás legalsó fokozatára volt állitva.Egy időben jártam este is fotózni.Akkor is az iso100-on volt jó a kép minősége de akkor jó hosszú záridővel kellett késziteni a képet.Mondjuk ilyenkor az állvány már kötelező hozzá.Emlékszem az egyik havernak van egy cannon 350-d gépe is és egyszer mesélte hogy elment lefotózni a Szabadság hidat hajnalban,ködben télen és iso400 és azt hiszem 1/100 záridővel csinálta a képet. Hát azon nem sok zaj volt felfedezhető. Ennyi a különbség a két kategória között.Aki már fotózott az valószinüleg azzal is tisztában van hogy egy jó gép nagyon leröviditi az utómunkával töltött időt és szenvedést is.

Üdv.

Attól függ mit akar? Nem biztos, hogy meg akar tanulni fényképezni. Nem biztos,, hogy profi fotós akar lenni.
Lehet, hogy csak családi vagy hobbi tevékenységről, túrázásokról akar emléket fotózni. Lehet, hogy jobban szeretne csak célozni és kattintani, mint hosszasan tervezni, komponálni és egyensúlyozgatni a fényekkel és a mélységélességgel játszani.

Ez a kép például egy ócska Nikon Coolpix 2000-el készült (2 megapixel), még 2002-ben. Nekem nagyon tetszik.

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

Igen, ez is egy opció, csak akkor teljesen felesleges olyan olyan kritériumokat támasztani, hogy manuális zoomgyűrű, RAW, meg vakupapucs. De most tényleg, vakupapucs?:)
Leírták azt is előttem, hogy 20x-os zoomot az illető soha nem fog kézből megtartani, tehát vagy álványozik, komponál, beállít, amit ugye nem akar, vagy bekapcsolja a képstabilizátort és/vagy feltekeri az ISO-t amennyire csak tudja (mert jó esetben sem lesz a rekesz f5.6-nál tágabb, ebben szinte biztos vagyok), hogy eq. 560mm-nél ugye legalább 1/600s-el tudjon kattintani. Nagyjából mindkét esetben egy szétmosódott valami lesz a képen a gyerek feje helyett.

Ez a zsiráfos kép meg tényleg jó ötlet, de azért ez egy 350D + 85mm f1.8-al, vagy spórolósabb esetben 50mm f1.8-al úgy nézne ki, hogy számolgatni lehetne a szőrszálakat az állaton, és gyönyörű szépen ki lehetne küszöbölni a zavaró összevissza hátteret. És használtan előbbi ~140k, vázzal együtt, utóbbi meg ~70-80k. Persze ez már feltételezi, hogy az ember akar is foglalkozni azzal, hogy milyen képet készít.

A paraméterek között manapság a 100 eFt-ot kell a legszigorúbban venni.
Ezért is javasoltam, hogy ebben az árkategóriában próbáljon az igényeiből kompromisszumos alapon engedni. Pont azokból amiket példaként felsoroltál, szerintem könnyedén lehet kicsit alább tenni a mércét. Sőt megfontolandó, hogy egy hobbi gépre csak a felét költse az ember. Aztán ha komolyra fordul a szó, akkor kell váltani. Persze a kérdező tudja mennyi az esélye annak, hogy profi megoldásokat kell a közeljövőben alkalmaznia. Ez esetben viszont az ár nem stimmel.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

( penztar v | 2010. 03. 24., sze – 14:03 )

Hello!

Ez a kép nagyon aranyos,de ha egy kicsit belezoomolsz akkor mindjárt meg is lehet nézni hibákat. A fák törzse,ága,leveleinél gyönyörűen látszik a kromatikus aberráció nevezetű jelenség hogy szép lilás kontúr jelenik meg. Ezt egy dslr kategóriás gép és objektiv esetén sokkal kissebb mértékben lehet meglátni. A másik nagy jellemző dolog erre a kategóriára hogy a kép dinamikája is jóval elmarad a dslr gépekétől.
Félreértés ne essék nem a fényképet fikázom mert az tényleg jó és amit lehetett kihoztál a gépből.

Üdv.

( borz | 2010. 12. 08., sze – 13:17 )

Nem nyitnék új topicot, ezért ide tenném fel kérdésemet, hogy létezik-e ilyen gép:

kompakt fényképező gép kellene
legyen rajta optikai zoom (5x elég)
HD videót jó lenne, ha tudna
vegyen fel hangot is, (ez komoly volt már olyan gépem nem vett fel hangot)
lehessen használni felvétel közben az optikai zoomot (ne csak úgy, hogy az elején beállítom a zoomot, elindítom a felvételt, és felvétel alatt már fix a zoom)

Nem elvárás, de előny a ceruza elemes akksi.

Ár: minél olcsóbb. :)

Én pár hete Fuji Finepix AX200-at vettem, pont ilyesmit kerestem, fotós haverom ajánlotta (miután alaposan lefikázta az igényeimet - Pentax-meleg amúgy). Amit tud az pont az, amit keresel:
- kompakt
- optikai zoom (5x) + valamennyi digit
- HD videót tud (1280x720, 24fps, mjpg smplayer szerint)
- vesz fel hangot
- asszem lehet használni felvétel közben az optikai zoomot (nem emlékszem, 1x vettem fel gyereket vele és asszem használtam)
- ceruza elemes
- 22k volt edigital-ban, máshol lehet olcsóbb

Kell valami SDHC kártyát is venni hozzá, ezt számold bele az árba. Meg akkut is lehet, edigital-nál van olyan, hogy kiegészítőkre kedvezményt adnak, DE nem mindenre és csak netes rendelésnél (asszem). Én 4g-s kártyát vettem hozzá, boltban mondták h csak netes rendelésre.

Ami nekem kellene még hozzá: tok és akku (mondjuk varta ready2use), a készülék árához mérten low cost. Ha erre van valakinek tippje akkor kérem ne kíméljen.

szerk: "A tesztelt 10 készülék közül az AX200 rendelkezett a legjobb videoszolgáltatással. Itt kapjuk ugyanis a legjobb felbontást, mely maximálisan 1280 x 720 (HD) képpont lehet, 24 kocka/mp-es frissítési sebességgel és mono hangfelvétellel. Ezen felül 640 x 480 és 320 x 240 pixeles képméretek választhatók, melyeknél 30 képkocka/mp lehet a frissítés. Mindhárom esetben működik a hangfelvétel is, bár ha a felvétel alatt zoomot is használunk, akkor ideiglenes kikapcsolja ezt a készülék. A videó alatt a teljes optikai és digitális zoom is rendelkezésre áll."

Most találtam itt: http://pixinfo.com/cikkek/olcso_fenykepezogepek_2010.4

100.000Ft-ot kiadni arra hogy kirándulásokon kattintgasson az ember butaság. Ennél olcsóbban lehet turistagépeket beszerezni. Jó tudom lesz redeye minden második képen, meg mire villan a vaku már a pillanat elment, de a 100kFt-os gépek sem csinálnak nagyobb csodát a képzetlen kézben.
Ha meg már egy hobbyt kell megalapozni, akkor min. háromszorosát össze kell tolni a zsetonnak, és venni egy "normális" gépet, amit lehet igény szerint fejleszteni.

Na, ez a thread kezd "fizikálisan is fájni" nekem, hát akkor beleugatok... ;-)

Mint tudjuk, NINCS egyedül üdvözítő igazság... :D

Van egy fehérnép, aki a blogján kifejti a "tutit," mivel érdemes kezdeni. :) Tényleg megéri elolvasni :) Gondolok most arra is, hogy mostanra a "homo sapiens," mint olyan, majdnem kihalt, mint faj... :-( Helyette ki lett tenyésztve a "homo consumericus..." :-\
Másrészt, a tutiról Ken "Nagyarcú" Rockwell írt értekezést a fotózás lényegéről! :-]]]
Nem puszta RTFM gyanánt szúrtam ide ezt a két linket... de tulajdonképpen igen. :) Homo consumericusok... ha nem értitek... ha valami fáj... az nem azért van, mert én mondtam... hanem mert ez így van. :-|

Rothadt, mocsok vagyok, mert nem fogom most előguglizni azt a videót, ahol egy strobist hajlamú (divat) fotós csapat demózza, hogy mit lehet kezdeni egy ájfonnal... :-D Brutál műtermi lámpákkal, fényekkel eszméletlen jó képeket lehet csinálni végülis már egy mobillal is... ;->>> De ehhez is "szem" kell (lásd megint fenn Ken Rockwell írását :-P), de azt, úgye, nincs az péééz amiért bárhol is kapnál effélét. ;-) A meglévőről kell lehántold (valamilyen mértékben), leszedegesd a "hályogot." :)

Tegyük hozzá, hogy az énfón némely fényképezőgépet megszégyenítően jó képeket csinál. A _fény_képhez meg fény kell, ez nem igazán nagy újdonság.

Én nemrég hosszú hónapokat töltöttem a "tökéletes" gép megtalálásával, és a végén azt vettem, ami kényelmesen illett a kezembe. És nem bántam meg.


- kompakt gép legyen tehát, valami ultrazoom/bridge
- manuális zoomgyűrű (!)
- jó lenne, ha tudna 20x optikai zoomot
- legyen benne használható szupermakró
- RAW
- min. 10 Mpixel
- képstabilizátor legyen benne, legalább egy
- vakupapucs

Nehéz elképzelni egy 100k körüli árat a fentiek alapján. Az emlegetett Canon PowerShot G11 is inkább 150K mint 100k. Érdemesebb lehet indulni egy Leica V-Lux 2 -vel, ez 215K-ért megszerezhető. Mondjuk ez egy "ultrazoom" kat. és nem CCD hanem CMOS!!
Egy műanyag lencsés "olcsóbb" gépnél, parasztvakítás vagy felesleges funkció a RAW. Pl. a lent említett: Finepix HS10 aminek még magas "színzaja" is van.
Véleményem szerint ez Leica V-Lux 2 a kategóriája csúcsa, és az áráért nagyon sokat tud. Csak összehasonlítás képpen mondom, ezzel a funkcionalitással a "profi" kat.-ban 2,3MFt-nál kezdődne az ár Pl. a Leica S-System vonalon. Ezzel a géppel egy "kezdő hobby" fotós nagyon sok sorozatig kihúzza.

Öööö..

Amit fent írtál, a $23.000 - én ezt huszonháromezer dollárnak olvastam és nem huszonháromnak. Ha félreolvastam szólj.

A 23k az 5 milla, az egy fél lakás ára. Erre írtam az "olcsóságot". Az bőven nem a százezres nagyságrend, nem is a háromszorosa.

Simán el tudom képzelni, hogy vannak olyan profi és/vagy speciális cuccok, amik ennyibe kerülnek, de ez nem a hobbi kategória imho.

( freeoli v | 2010. 12. 08., sze – 15:23 )

Ha a kezedbe veszed tudni fogod. Nem a legújabb modell a legjobb választás és képről nem látszik hogy valaminek fém háza van és japánban készült vagy kínai és műanyag háza van és már kézbevételből érzed a gagyiságot.

Javaslatom Panasonic FZ-XX, Nikon, Olympus, Pentax

Amit ne, Fuji, Sony, Kodak ...

Persze ez masszívan flame téma.

Nagyon sok teszt fotót nézegess. Olvass teszteket,de ne adj nagy sújt a szavukra.

( Bodri v | 2010. 12. 08., sze – 17:21 )

Látom már többen írták a Fujifilm Finepix HS10-et, nekem is ez ugrott be elsőnek, én is a kompakt/bridge kategóriából szeretnék igazán jót. Nagyon érdemes megnézni viszont az elődöt is amivel itt összehasonlítják. http://pixinfo.com/cikkek/fujifilm_finepix_hs10
Nagyobb szenzormérete volt ami kicsit lassabb, de talán nagy ISO-nál jobb a kép.

Amúgy tök más kategória, de utazáshoz és csak "előkapom és fotózok" használathoz nagyon megfontolnék egy Nikon P700-et, vagy egy Canon G12-öt. Kicsit drágábbak, de normál kompakt kategóriába a legjobbnak tűnnek.

( bitvadasz | 2010. 12. 09., cs – 09:42 )

Miért nem nézem én a dátumokat???? (szerk.)

----------------------------------------------
amit nem írtál:

firmware frissíthető legyen a netről.
Tudjál használni minimum valami ilyet:
Kingston SD micro memória kártya 8GB (4.687 Ft)
(SDHC Class 4) (MBLYG2/8GB), Micro SDHC (Micro SD High-Capacity)
+Mini SD átalakító +Normál SD átalakító +USB kártyaolvasó

Egy életre ne hozz döntést, csak az elkövetkező hosszú időre :D

Ezt a Kingstone-t (vagy ilyesmit) vedd meg előre (másra is használható, nem is olyan rossz áron),
aztán ezzel menj el gépet nézni, ha lehet vedd rá az eladót, hogy erre készithess pár képet, amit otthon megnézel
- így kisebb lesz a zsákbamacska a képminőség vonatkozásában.