Linus a szélsőségesekről

Egy aktuális interjúban Linus beszél a Microsoft aktuális kontribúciójáról is:

“I agree that it’s driven by selfish reasons, but that’s how all open source code gets written! We all “scratch our own itches”. It’s why I started Linux, it’s why I started git, and it’s why I am still involved. It’s the reason for everybody to end up in open source, to some degree.

Meg a "szabad szoftver fanatikusokról" is:

I may make jokes about Microsoft at times, but at the same time, I think the Microsoft hatred is a disease. I believe in open development, and that very much involves not just making the source open, but also not shutting other
people and companies out.

There are ‘extremists’ in the free software world, but that’s one major reason why I don’t call what I do ‘free software’ any more. I don’t want to be associated with the people for whom it’s about exclusion and hatred.”

Minden szava arany. Néhány öreg harcosnak illene nyugdíjba vonulni, azt hiszem :).

innen

( gd | 2009. 07. 24., p – 04:45 )

Ha már önzők vagyunk: minél többen kezdenek Linuxot fejleszteni, annál jobb (persze amíg a használhatatlanul ócska kódot ki tudják szűrni). Ha valaki azért teszi, mert az MS-t utálja, miért ne tegye?

mert nem egy helyen tapasztaltam, hogy az emberek koreben a linux hasznalokat kisse hulyenek es gyerekesnek tartjak (nem, nem szakmabeliek, csak mezei userek) tobbek kozt a "fanatikus" MS gyulolet miatt.

igaza van: http://www.pcmech.com/article/good-linux-users-dont-talk-about-microsof…
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Azt nem tudom, hogy gyűlölöd-e, v. mit gyűlölsz, mit nem.

Azt mondtad, hogy tapasztalatod szerint gyerekesnek tartják a window$ gyűlölőket.

Azt voltam bátor megkérdezni, hogy tapasztalatod szerint gyerekesnek tartják-e a linux gyűlölőket azok, akik gyerekesnek tartják a window$ gyülölőket?

Nekem kicsit a katolikus egyház multjára hajaznak ezek a flame szálak, pápák-ellenpápák jól megmondják mit is kellene gondolnom :P

15 év kellett számomra,hogy kényelmetlennek érezzem a Microsoft termékek használatát,ez nem egyenlő a gyülölettel ,viszont a Linuxnak elég volt ehhez,hogy tiznél alig több disztribúciót kipróbáltam.Ha csak az ár érték arányt nézem akkor a Linux mindenképpen vezet hiába a nehézkes sokszor könyékig terminálban turkálós feeling.
Lassan nem találok olyan Microsoft home licenszet ami egy ruppót érne,azért ez gond.
Pedig nincsenek nagy igényeim,mindössze zenét hallgatok,filmet nézek,virtualizált operácios rendszereket használok,játszok.Én egy forditott diagrammot látok,ahogy szépen lassan egyre
nehézkesebbé válik a Windows használata (nem,nem a GUI-ról beszélek), úgy érik be és komolyodik a Linux.BSD vonalon is látok felhasználóbarát megmozzanásokat,pl PC-BSD.

Ps: Sem Windows-t,sem Linuxot nem használok Host operenciás rendszernek.
____________________________
Darwin Kernel Version 9.7.0: Tue Mar 31 22:52:17 PDT 2009; root:xnu-1228.12.14~1/RELEASE_I386

Tegye, de sokáig úgyse fogja tenni. Lehet hogy csak én vagyok ilyen szerencsétlen, de én még nem láttam olyat aki sokáig csak az MS-gyűlölete miatt fejlesztgetett szabad szoftvert. Olyat, aki nem fejleszt, de utálja az MS-t és csak a saját minidiktátori ambícióit akarja kiélni, ellenben...
az ilyenektől viszont elhatárolódom.

( elod v | 2009. 07. 24., p – 08:52 )

Szerintem Linus kommunista. Azok is idealisták voltak az elején, aztán jól meglovagolták őket.

A "fanatikus" tábor nem feltétlen az ellenfelet gyűlüli, hanem a taktikáit, amihez a programokzóknak sok köze nincs. Az ügyvédek és az üzletemberek taktikáit nehéz programozói szemmel előrelátni, így jobb óvatosnak lenni, s nem utána nyalni a sebeket, mikor jól megharapnak.

A gond az, hogy a fanatikus tabor mindent gyulol, amiben az "MS", "Microsoft" szavakra match van, fuggetlenul attol, hogy eppen mi az. Amit a Microsoft gyart, az csak rossz lehet, az ordogtol valo, es biztos allandoan hazatelefonal meg kemkedik. Nagyjabol ez jon at a fanatikus MS gyulolok erveibol. Igazabol ertelmes ervet egy fanatikustol se hallottam meg, no nem mintha varnek ilyesmit. Hab a tortan, hogy a legtobb MS gyulolo igazabol azt sem tudja, mit gyulol, csak gyuloli, mert ez a jelenlegi divat. De pl. meg egyszer nem latott AD-t kozelrol, vagy Exchange szervert mindennapos hasznalatban. Innentol kezdve talan el kellene gondolkodni, hogy a szakertelmunk hiret vajon erdemes-e alaasni ilyesmikkel.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Én sem láttam még AD-t, sem Exchange-et, de tervben van. Rendszergazdának jó az, ha több platformhoz hozzá tud szólni, hibát tud keresni, ismeri valamelyest.

Programozóknál (oss-nél különösképpen) fontos az, hogy jogilag patyolat tiszta legyen a fejlesztés, különben bármikor letámadható. Szerintem itt téved Linus, s itt van igaza a FSF-nek.

Stallman utolsó C#-os írása emlékeim szerint nem a fanatizmusról, hanem taktikáról és potenciális lockin-ről szólt.

iratkozz be egy k.gazdaságis suliba :D
manapság még Magyarországon is kizárólagosan legális dolgokat művelve símán meg lehet élnih, úgy, hogy pl.: ~35 éves korodra saját lakást összedobsz, stb, és a 0-ról indultál pl.

[Rossz életcél az, hogy jaj, majd bmw-vel jár az ember....MINEK??? egy pár milliós autó nem visz el pont ugyan oda??? vagy olcsóbb... ]

Red Hat and VA Linux, both leading developers of Linux-based software, presented Torvalds with stock options in gratitude for his creation. In 1999, both companies went public and Torvalds' net worth shot up to roughly $20 million.

amúgy asszem életjáradékot (is?) kap. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd