"A Sun-részvényesek elfogadták az Oracle ajánlatát"

Sun Microsystems

"A Sun Microsystems részvényeseinek rendkívüli közgyűlésén a tulajdonosok elfogadták az Oracle felvásárlási ajánlatát, így ez az akadály már elhárult az ügylet létrejötte elől. A részvényesek 62 százaléka szavazott amellett, hogy a Sun olvadjon be az Oracle-be, amely részvényenként 9,50 dollárt, összesen 7,4 milliárd dollárt fizet a Sun Microsystemsért. A szavazáson sem Scott McNealy, a Sun társalapítója és igazgatótanácsának elnöke, sem pedig Jonathan Schwartz elnök-vezérigazgató nem vett részt." A teljes cikk itt olvasható.

( Ice | 2009. 07. 17., p – 13:08 )

"Az Orai legyen veletek!"

Oracle~IBM ez volt cél szerintem!

Teljes megoldás szállítás!

belátható időn belül nem fog eldőlni, maradni fog mindkét rendszer. mindegyik hardcore rajondótábora a saját kedvencét fogja a "legjobbnak" tartani.
ez a téma a linux vs windows, és linux vs *bsd, után a következő kedvelt flame gumicsont:) győztes természetesen soha sincs:)
__________
made in germany

A közösség biztosan továbbvinné az OpenSolarist, ha már annyi energiát belefeccölt. Egy rakás GNU cuccot hánytak rá, hogy végre a linuxosok se érezzék azt, hogy ez egy rozsdás sajtreszelő, amit a péniszükön húzkodnak. ;)

Nagy szenzáció lenne, az biztos, amit az Oracle valószínűleg nem fog megadni a versenytársaknak.

suckIT szopás minden nap! SSD FreeBSD 7-tel és FreeBSD 8-cal

itt inkabb az lesz a kerdes, hogy mennyi dolgot emelnek at osolbol linuxba (hint: ZFS), mivel a ZFS a sun tulajdonaban van, ami meg oracle lesz. Azt tudjuk, hogy a btrfs-t az oracle fejleszti/penzeli.. de ket kozel azonos tudasu fs-t nem fog szvsz fenntartani, es a zfs a btrfs-hez kepest sokkal elorebb van. Meg talan azt is meg merem kockaztatni, hogy oracle-ek kkiadjak a majdani zfs-t dual license-el.
___
info

A btrfs kódja GPL. Az Oracle-nek annyi köze van hozzá, hogy Chris Mason, mint Oracle alkalmazott kezdte el. Jelenleg pedig Intel, Red Hat és független fejlesztők fejlesztik Chris-szel együtt. Ha az Oracle úgy döntene, hogy nem kell neki a btrfs akkor mi lenne? Szerintem semmi. Akit érdekelne, fejlesztené tovább. A kód nem tűnne el.

--
trey @ gépház

Hat a SAN/NAS-okban sztm marad a ZFS mivel arra mar teljesen felepult SW infrastruktura van (OpenSolaris-szal ugye).
Az oracle DB ala meg eddig sem volt muszaj fajlrendszert rakni, az Oracle a nyers particiokat is szerette (sot!).

Ebbol a nezopontbol inkabb a brtfs nez ki vesztesnek(ZFS dual license oszt jovan), de hat persze ki tudja, majd az ido eldonti...

Azt azért még várjuk meg, hogy az Oracle akarja-e folytatni a ZFS pert, amit a NetApp indított a Sun Microsystems ellen és még mindig nem került pont a végére. Illetve akarja-e az Oracle a Sun által a nyílt forrású közösségre kiterjesztett kártalanítást és védelmet felvállalni. A Sun-nak már nem volt "drága" ezeket bevállalni, szerintem tudták, hogy úgyis vége a dalnak.

Az Oracle szépen megteheti azt is, hogy a btrfs-t felhozza megfelelő szintre és a per(ek) miatt problémás ZFS-t hanyagolja.

--
trey @ gépház

Bar az ZFS-ben eleg sok melo van mar, s kerdeses h annak a pernek mennyi alapja is van.
Meg kivancsi lennek, hogy hogyan szandekoznak visszaszippantani a mar megnyitott kodot.

Az is lehet h az oracle tejel vmennyit es kesz. Ha jol emlekszem a sunnak is vannak a tulajdonaban olyan jogok amiket meg a netapp sert. Szal erdekes lesz annyi bizonyos:)

S a merleg masik nyelven meg ott van a ZFS maga, ami egy eleg (tudtommal) sikeres Storage megoldasnak az alapja. Bizony kecsegtet nemi income-al...meg ha nem is Oracle DBM fut rajta.

S lehet az Oracle-nek ugyesebb jogaszai vannak mint a Sunnak voltak. Es mint mar megjegyeztem van a Sunnak is olyan patentje amit meg a netapp sert tudtommal.

Majd az ido meghozza a valaszt.

( apostroph3 | 2009. 07. 17., p – 19:08 )

... Egyetlen apróság van hátra a Java licencelésével kapcsolatban ...

mi baj lehet vele?