Asa Dotzler: "11 millió letöltés három nap alatt"

Mozilla

Lassan kellene a "nap képe" rovat mellé egy "nap bemondása" rovatot indítani. Legalábbis ez jutott eszembe, ahogy Asa Dotzler - a Mozilla Corp. egyik alkalmazottja - blogján belefutottam egy rövid bejegyzésbe.

"Most olvastam, hogy az Apple arról számolt be, hogy 11 millió Safari 4-et töltöttek le alig 3 nap alatt. Ez egész lenyűgöző.

Szeretnék válaszolni erre a jelentésre a sajátjaim egyikével.

A Firefox 3.0.11-et körülbelül 150 milliószor töltötték le az elmúlt 24 órában."

A blogbejegyzés itt.

( vOrOn | 2009. 06. 15., h – 20:19 )

Erre nekem kapásból a legyek, kajájuk, egyesek számára nagyszámúkból következtetett "tévedhetetlenségük" ugrott be.

Szerintem jól használható olyankor, amikor a vitapartnernek az a legfőbb érve valaminek a jósága mellett, hogy sokan szeretik (használják). Ez nyilvánvalóan nem indok.

Egyébként az egész egy hülyeség. Nem tévednek a legyek. Ha tévedtek volna, nem élték volna túl az elmúlt sok 100 ezer évet.

Pedig de, indok. A legyes hasonlat meg teljesen hibás, hiszen én nem vagyok légy, miért lenne jó nekem az, ami egy légynek jó? Ugyanakkor ha soksok hozzám hasonló ember valamit jónak talál, akkor annak oka van(még ha az az indok nehezen megfogható is), és nagy az esélye, hogy nekem is tetszene. Pont ezért születnek a kritikák is, amit szerintem mindenki elolvas, mielőtt elmegy moziba, mert ha az emberek nagy része az mondja egy filmere, hogy nézhetetlen, akkor nem fogom kidobni a pénzem miatta.

hmmm. Miért, pl. az Internet Explorer jó? Fejlődő országban élni jó? Csomó példa van, amikor nem amiatt használnak valamit sokan, mert az jó.
Például IT témakörökben gyakran a marketinghype miatt használnak valamit sokan, nem azért, mert jó. :)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Tudom, kicsit lassan reagálok, de:

Én csak annyit mondtam, hogy ha valamit sokan használnak, akkor az nagyobb valószínűséggel jó, mint valami, amit kevesen használnak. Ez még nem jelenti egyértelmű kapcsolatot a két tulajdonság között. Egyébként az IE-nél az, hogy sokan használják annyit jelent, hogy _elég_ jó arra a célra, amire nagyon sok embernek kell, és jobban kéznél van, mint bármi más.

Emberek halálával, vagy ha olyan nem is volt, hát szenvedésével (konkrétan a falunkban nem tűnt fel, hogy egyik is lett volna, de lehet, hogy akkor is csak a pöstiek szoptak, mint most, az ingatlanadóval) nem szép dolog viccelni.

Persze hazudni sem szép, az ember meg csak elgondolkozik, hogy mennyire reális az, hogy a ma Európában élő 2M "magukfajta" háromszorosa egyszercsak eltűnt. Egy országnyi ember...

Mindegy, ez nem ide való.

Szegény Asa, ha ezt olvasná (már csak a neve végett).

suckIT szopás minden nap! Az iparág első hatmagos szerverprocesszora

Kíváncsi lennék, hogy akkor is ilyen találónak éreznéd-e, ha zsidónak, vagy cigánynak születsz a második VH előtt, nem ilyen szittya csodamagyarnak (vagy bárminek is gondolod magad).

(Érdekesnek találom az olyan embereket akik arra a legbüszkébbek, amiben semmi szerepük nincs (gy.k.: hova születnek).)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Nem. Ezt azért írják, hogy _automatikusan_ és _azért_ nem jó, mert sokan használják. Az lehet más következménye is. Azt sem jelenti, hogy ha sokan használják akkor szar. Így kellene dekódolni az üzenetet, mert ezt jelenti, és frusztráltság is csökken. (mindegy mi volt a kezdő hozzászóló szándéka)

( zolee1988 v | 2009. 06. 15., h – 21:09 )

Amúgy igaza van?
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

Annyira valószínűleg, mint az Apple-nek a 11 milliós letöltésével. Pont erről szól az egész. Az Apple bemondta, hogy 11 milliószor töltötték le. Ha ennyien töltötték volna le, akkor az Safari market share-je jelentősen nőtt volna. De mivel nem nőtt, mindössze arról van szó, hogy a meglevő Safari 3-at futtató gépekre lenyomta az Apple a Software Update-en keresztül a frissítést és ezt jól megmarketingelte egy jól hangzó bejelentéssel.

Erre reagált Dotzler azzal, hogy 150 milliószor töltötték le a FF-ot, ami nyilván nem így van. Hanem ennyien töltötték le a legfrissebb Firefox frissítést.

Irónia.

--
trey @ gépház

( nagy_peter v | 2009. 06. 15., h – 21:14 )

Nekem ebből az jön le, hogy az Apple remek marketinggel rendelkezik, és hogy bármit be tudnak állítani világraszóló sikerként.
Amúgy nem rossz a Safari, de nem is tartalmaz semmi olyat, ami miatt azt mondanám, hogy váltok. A Chromeot meg a Firefoxot legalább vagy a gyorsasága, vagy a rengeteg bővítménye miatt használom felváltva. De emellett nem igazán tudok olyan érvet mondani, ami miatt váltanom kellene. Az igaz, hogy a JavaScript tényleg gyors, de mondjuk 0,2 másodperc miatt, amit az ACID3 teszten elért a Chromehoz képest, nekem nem nagyon számít, nincs akkora különbség, mint az Explorer meg bármi mást között.

( KisSzikra v | 2009. 06. 16., k – 07:41 )

Nem igazán értem.
Nekem a firefox csak szólt hogy "Hé, hallod! Van új frissítés. Levan töltve, bevan állítva, csak újrakell indítani a progit. Most csinálod meg, vagy legközelebb ha indítod a progit."
Kicsit olyan mintha azon csodálkoznánk hogy húú mennyi ember kapcsolta be ma a gépét és ment rá winupdatre.
Viszont viszonyszámnak jó hogy ennyi Mac-es és firefoxos van.
Kéne a többi böngészőnek is hóvégeken csinálni egy statisztikát hogy mennyien töltötték le a böngészőt. Elég szép kördiagram lehetne belőle.
Bocs ha hülyeséget írtam :)

KisSzikra - TTZ Modding Csoport