- n0gabor blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 753 megtekintés
Hozzászólások
oldschool fs szintű kezelés, de amarokot használok, mivel a files tab kényelmes. az újhullámosoknak ott a collection fül, de az nem kell :)
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 de nagyon határozottan, ugyanez a módszerem :)
(a gyűjtemény viszont nem ly)
--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
javitva
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szintén fa struktúra, de csak, hogy a zenék ne össze-vissza legyenek tárolva. A zene választást viszont Amarokból oldom meg, keresője jó, tagek, rating kezelése jó, hamar megtalálom, amit keresek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Külön partíció (már-már...), abban az a 6-7 műfaj, amit még el tudok különíteni,
ide bemásolva az albumok. Ezek utána Winamp-ba töltve, mindent egyszerre (perpill
8213 db szám, ~1071 óra), rendezve útvonal fájlnév alapján, oszt gyííí! :D Az új zenéknek
általában van egy-egy !UJ! nevű mappája, ahonnan kb. 1-2 havonta kerülnek ki.
ML-t csak akkor használok, ha már végképp nem tudom, mi az új és hol van éppen...
--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én használok "gyűjteményt" (Amarokban így hívják), mert így egyszerűbb a keresés és egyéb apróbb előnyei is vannak, főleg az adatbázisból kifolyólag.
Természetesen minden rendezve van a fájlrendszeren is. Egy Zene könyvtáron belül a zenék előadó és album szerint csoportosítva, valamint egy DVD directory a Zenén belül, ahol azok vannak - szintén csoportosítva -, amiket már kiírtam, de gyakran hallgatom őket (utálom cserélgetni a DVD-ket, meg eleve a DVD játékost sem szeretem használni). Na, ezek a már kiírt dolgok vannak a gyűjteményemben, az örök kedvencek, a többit meg csak úgy "behúzom" a fájlrendszerről. A gyűjtemény elemeit talán egyszerűbb kezelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
a keresés miatt jó a library, de emellett természetesen könyvtárszerkezetben tárolom rendszerezve a zenéket - de ki nem? oO El nem tudom képzelni milyen lehet több száz különböző névsémájú (sorszám 0-val kipótolt vagy nem; sorszám helye a filenévben összevissza; valahol az előadó benne van, valahol csak az albumcím vagy egyik sem; számcím általában van, de olyan is van hogy csak szám a filenév és a többi a tagekben, stb) file közül megtalálni amit akarsz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ertelemszeruen konyvtarazosdi, aztan moc-ban siman megnyitva. Bar most kiprobaltam ezt az audacious-t es ugy harom napja csak shuffle megy a CD-im kozott, ~2000 szammal :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amikor egy adott előadótól elég számom van már, kap egy külön mappát. Ha nagyon sok száma van (vagy úgy szedtem le), akkor albumonkén szortírozva.
Egyébként viszont mindent az mpd kezel, rákeresni gyorsabb, mint fájlkezelőt nyitni, és végigkattintgatni... Pedig nem egy különösebben nagy gyűjtemény:
20:19:45 balint@picur:~$ mpc listall | wc -l
3865—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokáig idegenkedtem én is a library alapú lejátszóktól, pedig valójában kényelmesebb, gyorsabb. Csak el kellett egyszer határozni, hogy most már kitöltöm az id3 tageket mindenhez, és mindjárt átlátható lett :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyszer kerestem egy olyan lejátszót, amiben tudom osztályozni az dalokat a fájl létrehozásának (a gépen) ideje szerint, Win alatt. Valaki ajánlotta az iTunes-t. Feltettem, és sajnos olyan bamba voltam, hogy nem vettem ki valahonnan a pipát, így tag-ek szerint átrendezte a zenéimet. Majdnem sírtam, mert kb 10.000 dal van, jelenleg is szénakazal-elrendezésben, ugyanis ennyit képtelen vagyok feltagelni. De hát így jár az, aki nem figyel... :(
--
No God, no peace. Know God, know peace!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ésszerű könyvtárstruktúra és beszédes állománynevek + gyűjtemény, így ugyanazt mutatja a fájlrendszer, mint a gyűjtemény. Persze az esetek 99,9 százalékában a Winamp gyűjteményéből válogatok, mert egyszerűbb, gyorsabb, kellemesebb. Nem érzem úgy, hogy a lejátszó kezelné helyettem a "gyűjteményemet". De nem bánnám, ha megtenné, ha pont úgy csinálná, ahogy én is csinálom. :) Nem tudom, az iTunes hogyan jeleníti meg a gyűjteményt, de a Winamp ezen része eléggé testreszabható, használható, szerethető.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni