- Tyson925 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 771 megtekintés
Hozzászólások
A blogbejegyzésed elejétől a végéig azt vártam, hogy elmondd, mit csináltál Te.
Lehetne kérnem, hogy legalább pár szóban magadról is beszélj? :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem került sokba kideríteni.. http://hup.hu/node/62384
Ha már blog, csak írt róla pár szót előtte is :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És még elötte is esett pár szó a témáról... :-)
Amúgy tényleg nagy probléma, hogy a két lehetséges irány közül melyiket folytassam. Jövőhéten kiderül.
Amúgy meg kedden lesz egy nagy sajtókonferencia is, ami az NLP-ről fog szólni, ott lesz mindenki aki számít, és egy pószter erejéig megemlékeznek az én mukásságomról is!!! :-)
----
"A hibás logikájú emberek több bűnt követtek el akaratukon kívül, mint a rossz emberek szándékosan."
Bárcsak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm... valahogy én is így éreztem magam, csak államvizsga után:S
Ne foglalkozz velük. Lehet egyszer meggazdagszol ezzel, ők meg nem:)
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a cél, bár hogy a többiek mit csinálnak, nemérdekel...
----
"A hibás logikájú emberek több bűnt követtek el akaratukon kívül, mint a rossz emberek szándékosan."
Bárcsak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A TDK eredmény azon múlik, hogy mennyire tudod jól eladni amit csináltál. A bírálók előtt nem az általad kitalált/implementált algoritmus, stb. van, hanem a dolgozatod. Magyarán a szöveg. Nem kevesebb és nem több. Ha a szövegben világosan, jól követhető módon írtad le, szépen formázva, helyesírási hibáktól mentesen, akkor van esélyed valami helyezésre. Egyébként hiába oldottad meg akár a világegyenletet, nem fogják értékelni. Általában sajnos igaz, hogy a bonyolult, vagy tudományos szempontból nagy jelentősséggel bíró munkákat lényegesen nehezebb úgy tárgyalni szövegben, hogy a bíráló megértse. Vagy egyáltalán elhigye, hogy sikerült megoldani, amit állítottál. Ugyanis a bíráló az esetek túlnyomó részében nem szakértője az adott szakterületnek (lehetetlen feladat ilyet keríteni minden egyes dolgozathoz), így jó eséllyel csak a bevezető rész alapján fog véleményt alkotni. És sajnos ezeken túl még sok múlik a szerencsén is. Pl, hogy jó szekcióba kerültél-e. Ahogy a szavaidból kiveszem te erősen képfeldolgozós, grafikás szekcióba keveredtél, pedig a te témád teljesen más volt. Ilyen esetben eleve hátrányból indulsz, nagyon jónak kell lennie a dolgozatodnak, hogy szekcióidegen témával nyerni tudj. Bár tavalyelőtt egy haveromnak például sikerült az egész hálózatos szekciót egy formális verifikációs témával maga mögé utasítania, de ő a kivétel.
Szóval sajnos ez a műfaj nem mindig arról szól, hogy a befektetett munkával arányos elismerésben részesülsz. Ezen ne kenődj el. (Mondom ezt én aki volt első helyezett TDK-n és utána OTDK-n is, de egyáltalán nem vagyok meggyőződve róla, hogy megérdemelten)
---
Linux is bad juju.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne vegyetek a TDK együttestől semmit!!! Most vettem meg 3 cd-jüket és mind üres!!! :D
--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni