- nc blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1076 megtekintés
Hozzászólások
de azért -i 180 ugye megvan ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaj a Linux bootkori fsck-ja (es az, hogy idonkent megall, es kezzel kell rebooltatni) a nagy otletek egyike, amiket imadok ebben a rendszerben.
Egyszer dolgoztam egy helyen, ahol Netware4 (konyveles), Win2000 (kereskedelem), OS/2 Warp (ipari vezerles) es Linux (kommunikacio) szerver is volt. Egyik hetvegen beutott a Nagy Aramszunet. Annyira nagy, hogy egyebkent eleg jelentos meretu UPS-ek se birtak. Minden gep down. Aramszunet utan minden gep up. Kiveve a Linux. Nosza, osszeszedtem magam, kiballagtam. Ott var persze, hogy jajjaj error during fsck, maintenance console. Anyad. Ctrl-D, reboot. Mukodik. "Uuuuuhssszaaa..." hazaballag. Felnapos program egy reboot kedveert.
Es ezt ugy 2-3x eljatszotta velem par ev alatt. Azt az aprosagot meg sem emlitve, hogy egy elmeletileg naplozo filerendszernek mi a francig tart percekig egy fsck-n... Arrol nem is beszelve, hogy en meg nem lattam serult komolyan serult ext3-at, amin egy fsck segiteni birt. Az tobbnyire mentes (amit meg lehet), gyalu, visszacopy. Ertelem++. Szeretjuk a Linuxot.
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ugye megvan, hogy szünetmentessel (főként a nagyteljesítményűekkel) le lehet állítatni a gépeket szabályosan is?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, remlik, hogy leblogoltad, s valaki a hutoszekrenyt a UPS-es dugaszba dugta :)
---
Hey! Where'd my terminal go?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azt utálom, hogy nem lehet ezt az fstab-ban megadni szimpla opcióként.
Másik: én is azon rettegek, hogy az fsck szépen szétb..a a fájlrendszert (ami amúgy működik, csak van benne amúgy nem fatális hiba) úgy, hogy lapátolhatom össze a megmaradt fájlokat, ahogy ezt tette már párszor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni