Több év börtönt kapott a SPAMmer

Al capone-t is adocsalas miatt csuktak le. Ha tul nagy uzlet van valamilyen csunya dolgoban, akkor elobb utobb valamivel elkaphatok a gonoszok.

Vajon mivel elehtne elkapni a "Nagy gonosz ceget"?

;-)

Azt szeretem, amikor írnak egy levelet, hogy ők szeretnének termékismertetőt küldeni, és kb leírják, hogy mi is a termék ;)

a legszemtelenebbek azok (a hóhér vágja őket hátba), akik spamszűrő terméket reklámoznak. hát tüzes vasat a seggükbe.

Az a durva, amikor úgy kezdődik, hogy ez nem spam, és hogy a törvények értelmében joga van megkérni az engedélyt, hogy küldjön spam-et.

Még durvább, amikor közlik, hogy ilyen célra rendszeresített adatbázisból vásárolták az email címet.

:(

A spamassasin elbanik nagyreszukkel nem? legalabbis en nem nagyon kapok, amiota rendszeresitettem a /dev/null foldert a spamoknak. ;-)

ugy tudom (a tovabbiak forrasa csak az en homalyos emlekezetem!), tenyleg szabad bizonyos korulmenyek kozott kuldenie neked spamet, es akkor ezt inkabb kozvetlen ertekesitesnek hivjak, es egy kategoria a postaladas szemetekkel.

de ezt (es a postaladasat is) te letilthatod. minden reklamban fel kell tuntetnie azt, hogy:

- honnan szerezte az adataidat, ezert nem is olyan durva ez, csak torvenyes /szeretne lenni, -nek probalnak vele latszani/,

- mire hasznalja fol a te adataidat

- hogyan kell "lejelentkezni". az idezojel azert van, mert opt out-os a dolog, defaultbol mindenki engedelyezi

eddig a szabalyozas, ellenben sokan meg azt csinaljak, hogy latva, hogy valaszol nekik egy email-cim, nemhogy nem torlik* a cimet, hanem atrakjak vmi belso "aktiv, olvasott cimek" listaba, aztan meg tobbet kapsz...

*torlik: igazabol nem torolni kell, hanem toroltnek megjelolni, hogy ha kesobb vesznek meg egy csomo adatot, es abban is benne vagy, akkor ne kerulj fel megint.

Annyit pontositanek, hogy az amerikaban ervenyes torvenyek szerint az opt-out van ervenyben, mig itthon az opt-in, tehat itthon keretlenul a jog szerint nem kaphatsz levelet spammertol...elviekben...

anr: a spamassasinnal osszevethetetlenul jobb spamszurest nyujt a bogofilter. Gyors megfeleloen trainelve meg azokat a spameket is kiszuri amirol meg en sem tudom eldonteni, hogy spam-e vagy sem :D:D

ISP kornyezetben onmagaban bogofilterrel nem sokra mesz, valamivel be

kell tanitani. Erre hasznalhato az SA (aminek egyebkent van Bayes

mmeg meg egy tucatnyi mas modulja) is. (En probalkoztam a userek

segitseget is kerni, hogy kuldjek at nekem egy ideig a spamokat, de

nem bizonyult jarhato utnak.)

Egyebkent en is csak jot tudok rola mondani.

Szuletnek itt "izmosabb" otletek is:

The economic logic of executing computer hackers.

http://slate.msn.com/id/2101297/

De előbb Steven E. Landsburgöt is végezzék ki, ha ilyen "remek" ötletei vannak és csak úgy dobálózik az emberéletekkel.

En speciel ISP kornyezetben hasznalom. A traineles modszere pedig az, hogy a filter scripet atirva egy local user megkap minden levelet, majd azt szetvalogatva (az unsure-okat osztalyozva) trainelem a dolgot. Szoval igenis hasznalhato, jelenleg kb 98%-os a spamszures.

Nem rossz. False positive utan nem checkelsz? A userek mit szolnak hozza hogy

esetleg minden leveluket atnezed? (Itt az Egyetemen nem biztos hogy

orulnenek neki :) Nem igenyel tul sok idot?

Szia,

Nezem a false positiveokat is, de a bogofilter egyik hiresen jo tulajdonsaga a false positive-ok minimalis aranya. A userek meg szerintem orulnek, hogy minden spam meg van jelolve, nem hinnem hogy erdekelne oket, hogy belenezek a leveleikbe (hozzateszem engem baromira nem erdekelnek a leveleik). Korulbelul napi max 20 percet forditok a dologra, persze csak amikor van kedvem hozza.

most a heten kaptam egy levelet magyar spamerektol, mar kertem oket udvariasan hogy kopjanak le, ugyhogy most feltoltam a ceget az adatvedelmi biztosnal. hat meglatjuk mi tortenik...

remelem maglyahalal vagy kovezes, egyeb peldas bunti :)