Felmérés készül az open source fejlesztőkről

csak szimpla kiváncsiság :)

Kovács Emese - Gnome fordítás

Eleonóra - magyarispell javaslatok, kódok, patchek stb.

Bujdosó Gyöngyi - magyar laTeX cuccok összefogása meg nemtommi

biztos vannak még, akik nem jutnak most eszembe. Szóval azért akadnak páran.

Tippem szerint a nagy eltérés oka abban keresendő (bár a cikkeket még nem olvastam), hogy máshol húzzák meg a határokat. Vszleg a céges szférában tágabban értelmezik a fejlesztést, és a doksikészítéstől a UI megtervezésén át a bugvadászatig sokminden felefér.

Q: Hazudik-e a statisztika?

A: Egy ezres mintát felölelő reprezentatív vizsgálat szerint a statisztika az esetek 80%-ában, 75%-os valószínüséggel nem hazudik.

Én még tudok egyet, Alen Cox feleségét, aki határozottan nem Cameron Diaz. De nem ám... :)

> Tippem szerint a nagy eltérés oka

Szerintem egyszerűbb a válasz: hormonok.

Az open source ott kezdődik, hogy nem fizetik, tehát csak a hardcore emberek szállnak be, akik ezzel kelnek és ezzel fekszenek. A fizetett open source-állást pedig az kapja, aki már ingyen bizonyított.

Kedvenc ellenpeldam Mala, aki no es OpenBSD fan es matematikus es nem is ronda :-D

Mala [open.bsdcow.net]

Érdemes összevetni ezt:

"-A fejlesztők 3/4-e nem egyetemista, vagy hobbysta, hanem alkalmazottként dolgozik."

ezzel:

http://floss.infonomics.nl/floss1/stats_9.html

Azaz a jelentésből annyi szűrhető le, hogy megkérdezettek kb fele kap pénz open source fejlesztésért, ennek is jelentős része support és admin, valamint átlagosan napi két óránál kevesebb fordítanak open source fejlesztésre.

Másképpen: az opensource fejlesztők nem az opensource fejlesztésekből élnek. (A megkérdezettek negyede egyáltalán nem szoftverfejlesztésből él.)

Statisztika, hurrá :(

További érdekességek:

http://floss.infonomics.nl/floss1/stats_5.html

http://floss.infonomics.nl/floss1/stats_6.html

http://floss.infonomics.nl/floss1/stats_12.html

Innen lehet mazsolázni jól:

http://floss.infonomics.nl/floss1/stats.html

Már előre látom, hogy t***e beszól, hogy lám, ez is az OpenBSD abszolút fölényét bizonyítja.

Sir Winston Churchill is megmondta:

"Csak annak a statisztikának hiszek, amit én magam hamisítottam."

IroNiQ...

p.s.: Ezzel nem azt akartam kifejezni, hogy hamis a statisztika, hanem csak azt, hogy ahany felmeres, annyi eredmeny lesz...

"fizetett open source-állást pedig az kapja, aki már ingyen bizonyított"

Ez szerintem nem igaz.

Az informatika irant csupan nagyon keves no erdeklodik, az erdeklodok kozul pedig csak nagyon keves olyan hogy nem csak a penz miatt csinalja, es kozuluk is csak nagyon keves esetben fajul tettlegessegig a dolog. Na es az immar nagyon keves szemely kozul ki kell keresni egy olyat, aki nagy publicitast elvezo cuccon dolgozik, es kepes csinos lenni, es megfelel egyeb sztar-hacker elvarasoknak.

Kesz, megkatuk, az eredmenyhalmaz merete 1, tartalma: Mala

mi is kovetkezik ebbol: Ha csajozni akarsz, talan megse hacker partyra menj, mert a siker valoszinusege minimalis.

Félreértés nem essék, én pusztán azért említettem pár hölgyet, hogy lássuk, hogy ők is léteznek. Nem volt célom bármit is nyilatkozni arról, hogy melyikük mennyire Cameron Diaz :) Remélem nem értette félre senki...

Ezt inkább úgy hívnám: manuális hibaszázalék

Az 1% open source fejlesztő nőre kiváncsi lennék... :) Biztos egyik se egy Cameron Diaz :DD