Gyermekvállalási kedv

Szerintetek mi növelné a családokban a gyerekvállalási kedvet?

Ha a nők több gyest kapnának? Jelenleg huszonpárezer forint ...
gyermek 2 éves korától 3 éves koráig jár.

Vagy inkább segíteni kellene hogy a nők szülést követően könnyebben vissza tudjanak menni dolgozni?

Hogyan látjátok?

( snq- | 2008. 06. 18., sze – 20:02 )

ha az apának nem menne el több mint a fele jövedelme szja-ba, különadóba és járulékokba, hogy majd a maradékból áfázhasson és üzemanyagadózhasson, és helyiadózhasson (remek 'szolgáltatásért' cserébe)

vagy esetleg a néphagyomány

Az elsőnek ellentmond, hogy a gazdag családokban sem jellemző a 6-8 gyerek. Pedig ott a magas adóztatás (esetleg épp az adóelkerülés) után megmaradó összegből is inkább új kocsit vesz apuci, mint hogy vállalnának még 1-2 gyereket.

A választ Te magad adtad meg a "vagy esetleg" után. Annak, hogy az emberek miért vállalnak (vagy nem) gyereket alapvetően szocializációs, kultúrális okai vannak. Minden azon múlik, hogy mit tartunk nagyobb értéknek, az anyagi jólétet - még azon az áron is hogy nincs gyermekünk, vagy kevés számú gyermeket vállalunk -, vagy a gyermekeket - még azon az áron is, hogy esetleg nem jut új ruhára, nyaralásra, új kocsira, stb.

init();

van gyermekem; az elsővel kapcsolatban arra gondoltam, hogy sok helyen nem engedhetik meg maguknak az emberek, hogy az anya ne menjen vissza dolgozni, pedig itt még nem megoldott a professzionális, hagyományokkal rendelkező, megbízható gyermekfelügyelet, akár _nyáron_ is

>> az emberek miért vállalnak (vagy nem) gyereket alapvetően szocializációs, kultúrális okai vannak

igen, én úgy értelmeztem a kérdést, hogy mi növelné a felelős (tehát nem a felhozott orkok mintájára) történő gyermekvállalásra való kedvet

+1

Én a saját példánkból indulok ki.
Nem vagyunk hajlandóak addig gyereket vállalni amíg a saját megélhetésünket sem tudjuk normálisan biztosítani.
Csak azért nem fogok(unk) gyereket vállalni, hogy legyen még egy két anyagilag nyomorult ember ebben a "korrekt" országban
----------------------------------------------------------
Sebeink emlékeztetnek arra, hogy a múlt valóban megtörtént

( whitehawk v | 2008. 06. 18., sze – 20:20 )

Lehet, hogy növelni kéne a támogatást is de, azon kívül, hogy egy alapösszeget adnak a többit adójóváírás formájában adnám. Amelynek mértéke gyerekek száma szerint változna.

snq- példája esetében, ha a szülő nem dolgozik és kis vagy fiatalkorú akkor a nagyszülők kapnák az adójóváírást.

Kérdés: aki nem dolgozik, az nem kap adójóváírást, az nem igazságtalan?
Válasz: az vállaljon annyi gyereket aki saját erőből is fel tudná nevelni azokat tisztességesen.

Kérdés: Ferenc tegnap azt mondta, hogy munkával nem szabad büntetni.
Válasz: munkához mindenkinek joga van, és lehet vele élni. (Monok)

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

Nem szeretem itt a politizálást, de ide kívánkozik, Monok (és követői) kapcsán az a hivatalos álláspont, hogy jog- és alkotmánysértő a dolog. Akkor itt az ideje a szabályozást utánahúzni a való világ dolgai után... Kezd valósággá válni az a vicc, amiben a látogatók bebocsátásra várakoznak az elmegyógyintézet kerítése mellett, bent meg az ápoltak sétálnak a kertben, a kerítés másik oldalán. Egyszer csak elhangzik egy kérdés: "Mondd, sokan vagytok bezárva...?"

>> jog- és alkotmánysértő a dolog. Akkor itt az ideje a szabályozást utánahúzni a való világ dolgai után...

az alkotmánymódosítás ötletére való utalás leghalkabb zizzenésére 300pt-s szalagcímekkel jönne a 'sajtó', hogyaszondja A LEGSÖTÉTEBB HORTHYSTA IDŐKET IDÉZŐ FAZSIZMÚZS TOMBOL, illetve csegeverások százai gyújtanák fel magukat az utcán

illetve csegeverások százai gyújtanák fel magukat az utcán

Akkor szerintem kezdjünk neki, már csak ezért megérné. :)))

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

( gyorsrizs | 2008. 06. 18., sze – 20:31 )

Nem kell megmagyarázni a számitógép okozta impotenciát...
_______________________________________________________________
"Good news everyone! Those asinine morons who canceled us were themselves fired for incompotence!" Hubert J. Farnsworth

( bolond | 2008. 06. 18., sze – 20:36 )

Az én kérdésem az, szükséges-e növelni a gyermekvállalási kedvet?!

:)

( chrono | 2008. 06. 18., sze – 20:49 )

Nézz utána a skandináv országok gyakorlatának, Európában ott a legmagasabb a gyerekvállalási kedv. Legfontosabb talán a liberális családfelfogás, magyarán a nők mernek szülni házasságon kívül is, és egy új kapcsolatba is simán bele lehet menni gyerekkel, ott ez sokkal természetesebbnek számít.

Meg ugye a családbarát munkahelyek, van elég bölcsőde, nem kell a nőnek sem otthon maradni. Ez leginkább a munkáltató hozzáállásán múlik, hiába a törvények, Mo-n úgyis igyekeznének kijátszani. Pl Finnországban ez szinte elképzelhetetlen, hogy valaki kirúgjon egy terhes vagy kisgyerekes nőt. Magyarán anyagi biztonság.

De leginkább divat kérdése, hogy a nők mikor akarnak szülni, véleményem szerint, bármilyen furcsán is hangzik.

És ki az a ki nem tehet az alacsony szülési kedvről: A mindenkori kormány:)

„[…]magyarán a nők mernek szülni házasságon kívül is, és egy új kapcsolatba is simán bele lehet menni gyerekkel, ott ez sokkal természetesebbnek számít.”

Ez nekem furcsa. Hogyhogy ott természetesnek veszik az ilyet? Mindenki felhorkanna itt, hogy „Úristen, ez[…]?!”

Mi az oka? Tudnál erről többet is mesélni/linket adni? Érdekel a téma.
---
Powered by Áram

Erre röviden azt szokták mondani, ezek protestáns hagyományú országok, ahol a magánszférát nagyon tisztelik, ellentéte pl a katolikus hagyományú Dél-Olaszország, ahol az élet az utcán zajlik. A családi kapcsolatok magánügyek, nem számít annyira a közéletben, hogy mi történik otthon. Mindegy hogy elváltál, vagy homokos vagy, esetleg van 3 nőtől 4 gyereked, így jártál és kész, magánügy. Persze a kis falu itt sem olyan mint a nagyváros, de nekem kisebbnek tűnt a különbség kívülállóként, mint Mo-n.

Én Finnországot ismerem inkább és az egy kicsit konzervatívabb helynek számít, mint pl Svédország vagy Dánia. Jellemző, hogy Helsinkiben csak két nudista strand van, ráadásul az egyik nem is koedukált:)) (fixme)

De Svédországban már több gyerek születik házasságon kívül, mint belül, finn adatot nem tudok, de a házasság ott is egyszerűen kimegy a divatból, nincs erre jobb szó. Mivel az élettársi viszonyt gyak ugyanúgy elismeri az állam, adókedvezmény, öröklés ilyesmikre gondolok, nincs jelentősége az emberek szemében. Úgy mondanám, hogy a házasságnak nincs igazi tétje azóta, hogy bevezették a válást. Ráadásul ezek gazdag országok,az emberek egyedül is tudnak lakást fenntartani, a nők is, ezért nincsenek rákényszerülve, hogy egy férfi mellett maradjanak anyagi okokból.

Ez az életmód működik jobban a modern korban, mert paradox módon azokban az országokban ahol sokat beszélnek a hagyományos családi értékekről, mint Olasz-, Spanyolország születik a legkevesebb gyerek Európában.

( LGee | 2008. 06. 18., sze – 21:11 )

A kedvezo csaladi adottsagokkal jaro biztos anyagi hatter jelentos osztonzest jelenthet, de ezt nehez befolyasolni...

Ha az emberek eletszinvonal-igenye megvaltozna, novelhetnek a megtakaritasaikat, de ez ebben a hedonisztikus vilagban szanalmas utopia. Sok dologra persze ra vannak kenyszeritve (pl auto vetele reszletre, mert messzire kell munkaba jarni).

Sok no van, akik nem tudjak magukat szivvel-lelekkel beleelni a 'nekem a gyerek mellett a helyem' szerepbe, tovabbra is szeretnenek bulizni meg karriert epiteni.

Jelenleg az van amit mondasz. Ha kedvezo csaladi adottsagokkal rendelkezel jon a biztos anyagi hatter is.
Az teny, hogy az a penz nem a gyerekre megy, hanem sajnos a piara, a kartyara, a jatekgepekre.
Az a gaz, hogy ha en dolgozom, es megprobalok becsuletesen elni, akokr nem lesz meg sehogy sem a biztos anyagi hatter.

( maniac | 2008. 06. 18., sze – 21:34 )

Keves penz, szar kozbiztonsag, szar korhazi ellatas, szar oktatas, vegulis csak az alapabbak dolgok.
Az alapfeltetelek nincsenek meg a normalis, gondolkodo ember szamara ahhoz, hogy gyereket vallaljon.
A dolgozo embereknek kellene segiteni azzal, hogy segitenek gyereket vallalni. Adoterhek csokkentese pl.
De az ami most megy, hogy ha nem dolgozol es vallalsz 8 gyereket jobban megelsz (felteve, ha sikerul jo helyre szuletned), mintha dolgoznal. Es ha dolgozol, es jo helyre szuletsz, de nem vallalod azt, hogy ugyanazt csinalod mint nehany tarsad, akkor szinten nem elsz meg jol. Szoval mindenkep a kulonbozo ingyen penzt elkene venni azoktol akik tenyleg nem dolgoztak, akik tenyleg nem tettek semmit se magukert, se az orszagert, es azokat akik tenyleg becsuletesen dolgoznak tamogatni adokedvezmenyekkel. Szerintem mindenkinek jobb lenne. Az aki kiakar emelkedni ki fog tudni, mert nem lesz visszahuzo ero, az aki meg most is megprobal megelni, de inkabb csak haldoklik, minthogy elorebb tudjon jutni szinten jol jar, az aki meg nem dolgozik, nem akar tenni semmit, csak nyitja a szajacskajat az meg vagy elgondolkodik, hogy mit kene csinalnia, vagy elhuzhat melegebb eghajlatra. A tanult diplomas emberek is inkabb akkor itt maradnanak, minthogy kulfoldre mennenek ebbol a lehetetlen helyzetbol, mert ez igy nem ok.

Szoval en ezekben latom a gyerekvallalasi kedv hianyat, es bevallom gyereket vallalni kedvem van, csak tudom, hogy nem tudom neki megteremteni az alap felteteleket (jelenleg meg magam szamara se).

( v99 | 2008. 06. 18., sze – 23:38 )

A gond az, hogy a nők nem mernek elmenni szülni, mert előbb a karrier, meg lakás, meg stb...
A munkáltatók meg nem szeretnek felvenni szülés előtt álló, vagy kisgyermekes nőket/anyukákat, mert ugye akkor bizonytalanná válhat a munkavállaló munkába járása... mert ugye a kisgyerek beteg lehet... ehh...
Szerintem a munkába való visszatérésüket kellene támogatni, vagy valami ilyesmi.