OP: linux v2.6.22.24-op1

ACPI fix és CVE-2008-1375

bejelentés: http://lkml.org/lkml/2008/5/10/53
gitweb: http://repo.or.cz/w/linux-2.6.22.y-op.git
git-tree: git://repo.or.cz/linux-2.6.22.y-op.git
patches-gitweb : http://repo.or.cz/w/linux-2.6.22.y-op-patches.git
tar-bz2: http://students.zipernowsky.hu/~oliverp/kernel-stable/v2.6.22.24-op1.ta…
patch: http://students.zipernowsky.hu/~oliverp/kernel-stable/patch-v2.6.22.24-…
incr-patch: http://students.zipernowsky.hu/~oliverp/kernel-stable/incr/patch-v2.6.2…
chlog: http://students.zipernowsky.hu/~oliverp/kernel-stable/chlog-v2.6.22.24-…

--- 


Al Viro (1):
      Fix dnotify/close race

Li Zefan (1):
      ACPI: check a return value correctly in acpi_power_get_context()

Oliver Pinter (1):
      v2.6.22.24-op1

---
 Makefile             |    2 +-
 drivers/acpi/power.c |    2 +-
 fs/dnotify.c         |   11 +++++++++++
 3 files changed, 13 insertions(+), 2 deletions(-)

( honorshark | 2008. 05. 10., szo – 20:06 )

A francba... először megnéztem, 2.6.24-op1 ...óh mondom defaszaaaa... Hát de nem. :D Nem gond, így jártam.. :) Majd egyszer.. :)

Szerk.: Azért ne lombozzon le a hsz, folytassátok a remek munkát továbbra is^^..

:DDDDDD
ij tipikis esete :D

de szemezgetek már a 2.6.26-tal is (2.6.26-rc1-00113-g97afe0b-dirty) és eddig jónak tűnik, sokkal jobbnak, mint a 2.6.24 vagy 2.6.25 ebben a szakaszában, és a legjobb, hogy ez inkább stabilizációs vanilla lesz (Linus múltkor nem kicsit beszólt valakinek, hogy minek kell rc1 után uj stuffokat git pull-ra jelölni)

debian gnu/linux @ linux-2.6.22.24-op1 | patch
info

Rendben, akkor "'Looking forward'-olok" a 2.6.26-os kerneled ügyében.. :) Egyelőre nekem mindig 'current' kernel van. Vanilla+ pár essential. Mivel hogy hetente új érkezik, innentől fogva nem akarom lecserélni nagyon régire. Amint láthatod, most is 2.6.25 legújabb változata van, pár nappal megjelenés után. S nem mondanám hogy gondom lenne vele.. :)
_____________________________________
aurora-HWC @ 2.6.25-3.slh.1-sidux-amd64