Openszórsz szakdoga

Hi!

Grat, szep munka.

By(t)e
TBS::Antiemes

Szerintem remek.

En is leadok valamit Diplomamunka cimen :), de errol ennyit.

Gratulálok, nem semmi munka :)

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.

Ügyes munka, de volna néhány észrevételem. Nem tudom, hogy ez hol/hogyan szakdolgozat, de szerintem egy szakdolgozatnak/diplomamunkának másnak (bizonyos értelemben ennél többnek) kell(ene) lennie. Persze, gondolom, még nincs kész teljesen, de amit a legjobban hiányolok, az az, hogy az egész nem összeszedett, nem derül ki belőle, hogy pontosan "mi" ez az egész, miért/mire/hogyan jó, mi indokolja, hogy ezt és így valósítottad meg, szóval valami bevezetés-féle kellene először is. Ez így most kb. úgy néz ki, mint egy "hogyan-csináljunk-spirálnyomtatót" útmutató, amin lépésről lépésre végig kell menni, hogy összeálljon a kép (és a spirálnyomtató :).
A másik pedig, hogy szerintem nagyon el vannak rontva az arányok. Pl. féloldalas színes fénykép, meg részletes leírás van arról, hogy hogyan csináltál csőbilincsből meg csapágyakból kommutátort*, ami ügyes, de láthatóan teljesen ad-hoc megoldás, ami most nem baj, mert gondolom, nem többezer üzemórát akarsz majd belenyomni. Viszont maga a megvalósítás, szerintem a dolgozat szempontjából mellékes. Akkor lenne érdemes az ilyen részletekkel foglalkozni, ha:
1. Az adott kialakítás alapvetően határozza meg a működést
2. Nem túl barkács-megoldás
Az említett példánál maradva, az a lényeg, hogy legyen kommutáció, az, hogy hogyan van megvalósítva, nem befolyásolja a működést, ráadásul, mivel nem túl elegáns a megoldás, nem biztos, hogy ki kell tenni az ablakba. így szerintem elég néhány mondatban megemlíteni, ha mégis ragaszkodsz hozzá, hogy valahová bekerüljön (pl. a reprodukálhatóság elősegítése miatt), akkor az ilyen részeket tedd mellékletbe.
Ami viszont hiányzik, az az egyes (a működést ténylegesen befolyásoló) megoldások indoklása, hogy miért úgy vannak megvalósítva, ahogy, ill. ezeknek az alátámasztása pl. a felhasznált alkatrészek katalógusadataival, esetleg sematikus magyarázóábrákkal, vagy számításokkal, persze csak a szükséges mértékben. Ilyesmi csak néhány helyen hevenyészve szerepel elszórva a sorok között. Különösen a NYÁK-os résznél, és a szoftvernél (mind a beágyazott, mind a PC-oldali esetén) érzem ennek a hiányát. Gondolom a szoftver forrása valahol majd szerepelni fog, de az önmagában szerintem nem elég, hogy "nesze, azt' találd ki, hogy működik", hanem kellene valami leírás az alkalmazott algoritmusokról, legalább vázlatosan.
Szóval, szerintem kicsit sok a "hogyan" és kevés a "miért".

* Csapágyból nem csinálunk kommutátort. Egyszer én is megpróbáltam, az elektromos korrózió kinyírta gördülőelemek és a gyűrűk felületét. Jól le is baszarintottak miatta... :)