WiFi átvitel lassú

Hálózati eszközök

Miért van az hogy egy elvileg 54Mbit/s-re képes WiFi kártyás laptop meg egy 100Mbit/s-os hálókártyával rendelkező gép között max. 16-18Mbit/s-el tudok másolni? Persze routeren keresztül (SMC, szóval nem is gagyi...), ami szintén 54Mbit/s-os. A laptopon Linux 2.6.24.2 + legújabb madwifi, Atheros chip-es X-Micro PCMCIA-s kártya, a másik gépen Realtek integrált LAN (amit most nézek, hogy nem is 100Mbites hanem Gbites...), szintén linux. Szóval nem értem. A laptop és a router kb fél méterre van egymástól, és semmi nincs közöttük (a router a falon van magasan).

  • 13809 megtekintés

( furge | 2008. 02. 13., sze – 11:22 )

azért mert sajnos a 54 mbit/s csak elméleti maximális sebesség. nem pedig garantált. illetve az adatátvitel módja is befolyásolja a sebességet. gondolok, itt arra, hogy B vagy G módra van állítva a router.

( moho.jojo | 2008. 02. 13., sze – 11:30 )

SMC Barricade az említett router?

( willy v | 2008. 02. 13., sze – 12:56 )

1, maganvelemeny, de az smc az gagyi.
2, 18-19 Mbit adatatviteli sebesseg kozelebe van a wifin atviheto 23-25Mbit adatatviteli sebesseg maximumanak (20Mhz ofdm)
3, Oruljel, jol megy

( wolfus | 2008. 02. 13., sze – 13:26 )

SMC az én véleményem szerint is kicsit gagyi! :)
ajánlom otthoni használatra a D-Link DI-524-es modelt, eléggé stabil és megbizható.

Ha lassú a rádiós kapcsolat elsőnek is nézd meg a zavaró tényezőket:
- hol a router
- hol vannak a gépek
- mi van köztük

--- Jaj ne, már megint én! :D ---

de csak ebben a parositasban fordul elo, mas routerrel nem...

csatlakoztatott adapterrel:

eth1 IEEE 802.11 Access Point: Not-Associated
Link Quality:5 Signal level:211 Noise level:167
Rx invalid nwid:0 invalid crypt:13 invalid misc:0

akkurol:

eth1 IEEE 802.11 Access Point: Not-Associated
Link Quality:5 Signal level:201 Noise level:164
Rx invalid nwid:0 invalid crypt:13 invalid misc:0

Szoval lenyeges elterest nem latok.

--
Dropbox:
https://www.getdropbox.com/referrals/NTI3NzY1ODQ5

( zeroms | 2008. 02. 14., cs – 14:44 )

Nekem egy Belkin G routerem van, wifin a savszelesseg 24-28Mb/s. Nagyon fugg attol is, hogy mennyire allitod a csatlakozast. Arra jottem ra, hogy 56Mb/s-re allitva lassubb (valoszinuleg az errorok miatt) mintha beallitanam 32Mb/s-re.
_______________________________________________________
UBUNTU 7.10 Rock's!
Type cat vmlinuz > /dev/audio to hear the Voice of God.

Nem az errorok miatt, hanem azért, mert minél kisebb sebességre állítod a routert, annál nagyobb teljesítménnyel sugároz.

A vezetékes kapcsolat mindig, minden esetben biztosabb, mint a vezeték nélküli, amit még a hold és a csillagok állásán kívül a levegő portartalma is befolyásol.

Azért ez így nem feltétlen igaz.
Minél nagyobb a sebesség, annál kisebb az effektív (nettó) átvitel aránya.
a 36mbps-nél jelentősen egyszerűbb (kevésbé érzékeny) kódolás mint az 54mbps-nél.
ha bepottyan pár ismétlés is, akkor már lehet, hogy lassabb is lesz.
mondjuk 36mbps-nél ~70%, 54mbps-nél ~55%.

( sany | 2011. 03. 30., sze – 21:30 )

Update!

Köröszt kérdés.

Van egy ip2200 kari és van egy bcm4312 mini pci kari.
Az bcm karival nincs 1MB/s átvitel sem.
Miért?

Distro ipw Lenny 32bites
bcm: squeeze 64 bites.

A gépek: Ipw Toshiba
bcm lenovo.

Router ua. 54MB/s

Miért tetű lassú?

iwconfig szerint: ipw 54Mb/s
bcm 24Mb/s

Köszi a válaszokat.

( csabezs | 2011. 03. 30., sze – 23:37 )

SMC->ganaj.
A wifi meg nem másolásra való.

"SMC->ganaj."
Ehhez +1, illetve nagyon sok, tehát 1000% :D

"A wifi meg nem másolásra való." - Arra is jó. Elméletileg.
Nekem a TP-LINK-es routerem elméletileg 300Mbps-t tud, a Windows 130Mbitesnek írja. A gyakorlati sebesség stabilan 8-9MB/s, de van, hogy eléri a 10-et is. :) Bár kétségtelenül nem arra találták ki.. Mi is ritkán mozgatunk nagy fájlokat a helyi hálón. Szinte kb soha...

( PTibi | 2011. 03. 31., cs – 08:33 )

Az én TP-Linkem is egy határ xar. Az elméleti 54Mbps helyett jön vagy 2 MByte-al. Mindenről, mindenre, tehát sztem a router a szar. Ezért akarok én is updatelni N-es, 300-as "rencerre". De tplink sem köll többet..asszem. Ebéj lesz ebből, asszem..:).

Nincs más, zavaró AP. A vezetékes ágon egy asztali van, a többi laptop wifiről, illetve egy másik gép is wifin éri el a hálózatot. Egy XP-s és három linux alapú gép van a hálózatban. RJ45-ről RJ45-re nem próbáltam a kiépítés miatt. Nem akarok kábelt a rengetegbe, ha akartam volna, már beraktam volna egy szviccset.
(WPA-PSK/TKIP beállítással. 54Mbps/820.11G)

http://pcforum.hu/tudastar/71284/Wifi+savszelesseg.html

b szabvány->11mbps elméleti maximum, 0.8-0.5 gyakorlati
g szabvány->54mbps elméleti maximum, 1-2 megabit gyakorlati
n szabvány->300 (270)mbps elméleti maximum, 6-8megabit gyakorlati

Ha megfeszülsz sem tudsz 8 megabitnél nagyobb sebességet elérni, hiába n szabványos a készülék. Ha több gigás fájlokat kell rendszeresen másolnod, inkább gigabites ethernetet használj, a wifis fájlmásolás nem a legjobb megoldás.

Bár nem tudom ez mennyire igaz, de a gyakorlat ilyesmit mutat.

2 MByte/s az 16 Mbit/s, a g-s wifi ideális esetben tud egy irányba 23-25 Mbps-t, gyakorlatban általában kevesebbet. Szóval nem annyira rossz az, nem beszélve arról, hogy van mellette 2 másik wifi-s eszköz, meg ki tudja milyenek a jelszintek, mennyire van vasbetonból a fal, stb.

( Fisher v | 2011. 03. 31., cs – 08:41 )

Azért, mert az elméleti sebességet még laborban se lehet elérni, nemhogy a harcmezőn.

( arpi70 (nem ellenőrzött) | 2011. 03. 31., cs – 09:31 )

Az is befolyasolhatja az atvitelt ha a kozelben mas AP-k is vannak. Ajanlatos ugy beloni a csatornat, hogy a "zavaro" AP es a sajatod kozott legyen 2 db. szabad csatorna. Ebben az esetben nincs atfedes. Peldaul ha a zavaro AP a 4-es csatornan megy akkor te lehetoleg vagy az 1-est vagy a 7 es ettol nagyobb csatornat valaszd.

( Zoltan1992 | 2011. 03. 31., cs – 20:47 )

"SMC, szóval nem is gagyi..."

Háát.. Nekem is az volt a TP-LINK előtt és nem volt valami felemelő érzés a használata. Én egy kicsit se mondanám jó típusnak, bár lehet, hogy van ettől sokkal rosszabb is...

( sany | 2011. 04. 02., szo – 12:34 )

Siker!

Az emitett driverrel sikerült kapcsolódni. :)