- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2076 megtekintés
Hozzászólások
miért pont 0-20? a niceban meg van az a logika, hogy a user is szabalyozhatja, de nem férhet hozzá a negatív értékekhez;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a patch a legutolso -BK kernelhez keszult, nem a default IO utemezohoz (a default az anticipatory IO scheduler). ezek a patchek tulkeppen eloszor csak fejlesztoi gepeken futnak, es proof-of-concept jelleguek, azaz egy teoria alatamasztasat vagy elveteset celozzak. Ha az elkepzeles jo, akkor szvsz. megvalositjak komolyabb hozzaferes szabalyozassal is, ha nem akkor elvetik. Jelenleg a teszeles szakaszban van a dolog, ahogy neztem sokan orulnek az elkepzelesnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Jelenleg a teszeles szakaszban van a dolog, ahogy neztem sokan orulnek az elkepzelesnek."
en is ;-)
foleg a nagymeretu allomanyok mervelemzek kozti mozgatasa okoz kisebb fennakadasokat; pontosabban okozott, mert a -ck kernelpatch ezen is segitett
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/
termeszetesen itt a hupon hallottam rola eloszor (https://portal.fsn.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=3527)
elotte ugy probaltam "oldani a feszultseget", hogy +18 -as nice szinten inditottam a mervelmezt erosen igenybevevo dolgokat; ez egy cp / mv eseten bevalt, de az apt melletti mplayer-ezes mar szaggatott;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Huuu bazzeg befiorgat meg csinaltam ....
Lass csodat fel se bootol a gep :((((((((((((
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hanyas kernelbe patchelted bele?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni