A SCO UnixWare licencet nyújt a Linux felhasználóknak

SCO

Lehet, hogy a legutolsó SCO cikk nem volt mulatságos, de ezen már csak nevetni lehet. Én ezt viccnek tudom csak felfogni, úgyhogy mehet a FUN kategóriába.

Nem nézheted meg a Linux kernel forrását, nem módosíthatod azt. - ez a SCO jövőképe.



A SCO bejelentette, hogy az érintett Linux felhasználóknak lehetőségük nyílik arra, hogy Unixware licencet vásároljanak a "futásidejű (runtime), csak bináris Linux-ra". LOL ->Ha megvásárolod az általuk kínált "védelmi sémát", akkor megígérik, hogy nem perelnek be, de csak akkor ha a Linuxot bináris formában használod. Nem nézheted meg a forráskódot, nem módosíthatod azt. Azaz minden jogod elveszik, amelyet a GPL licenc biztosítana számodra.

A bejelentés itt.

A SCO-related HUP hírek itt.

( paca5 | 2003. 07. 21., h – 19:00 )

Évezred vicce kategoria első várományosa...

:-)

Ekkora barmokat...

No Commnet

( Friczy v | 2003. 07. 21., h – 19:03 )

Nagyon kíváncsi leszek egyrészt a kernelfjelesztok reagalasara, ugyanis az SCO nem terjeszthet GPL-hez kapcsolt kódot nem GPL licence alapján, másrészt pedig azok reakcióira, akik az SCO-tól korábban UnitedLinuxot vettek, és most az SCO felszólítja őket, hgoy az általa korábban adott cucchoz vegyenek további licence-et, hogy ne perelje be őket.

( fellow | 2003. 07. 21., h – 19:36 )

"Ha megvásárolod az általuk kínált "védelmi sémát", akkor megígérik, hogy nem perelnek be"

a "védelmi pénz" szedése nem illegális?!

( paca5 | 2003. 07. 21., h – 22:11 )

>Itt meg nyiltan kimondtak hogy sajat maguktol :)

Igaz...

( borso | 2003. 07. 22., k – 00:46 )

Paranoia. Vagy csak reflex. Vagy mindeketto.

( borso | 2003. 07. 22., k – 00:52 )

Megfejtettem! Valaki belenezett a lib/string.c-be es felmordult:

"nofene, hisz nekunk is van implementacionk az strcpy()-re,

ezek biztos tolunk loptak!"

( BOB | 2003. 07. 22., k – 11:59 )

Megtalaltam az egyezest a Linux kernel es az SCO-fele UNIX kodok kozott!

Tenyleg letezik!!!!!!!

A vizsgalt kernel a Linux 2.2.19-es verzioja volt (azert ilyen regi, hogy az utolag beleszerkesztett azonossag-kikerulo kodreszletek ne tevesszenek meg senkit.)

A vizsgalati eredmenyek:

A vizsgalt Linux-kernelben a printf() fuggvenyhivas 1384-szer fordul elo, a sprintf() pedig 3343-szor.

Az EREDETI SCO-fele UNIX-kernelben 1678 printf() es 4231 sprintf() fuggvenyhivas talalhato.

Igy az egyezesek aranya a printf() fuggvenynel a linuxra vonatkoztatva 100%, a sprintf() fuggvenynel pedig 100%. Tehat mivel tobb printf() es tobb sprintf() hivas talalhato az SCO UNIX-kernelben, szerencses veletlennek koszonhetjuk hogy nem sikerult az osszeset ellopni ennek a linuxos bandanak.

Ezzel az allitast bizonyitottnak velem.

( fellow | 2003. 07. 22., k – 20:11 )

"A vedelmi penznel elvileg MASOKTOL vedenek meg."

nem, azert szednek penzt, hogy ne tortenjenek "veletlen balesetek"; pld: "ismeretlenek" szetverik a boltot;

jelent korulmenyek kozott: ha fizetsz, akkor az sco nem fog "veletlenul beperelni";

remelem ennyi idezojel eleg, hogy ne legyen "felreertheto" ;-)