Ami az elkövetkező projectjeimet illeti: Eléggé rákantantam most erre a virtualizációs dologra, bár sajna 1enlőre még csak elméleti és google síkon sikerült előre haladnom, főleg azért, mert előre eltervezett elképzeléseim vannak, amit nem igen tudom, hogy konkrétan melyik virtualizációs technológiával lehetne elérni..
Az elképzelés konkrétan: lenne egy alap rendszer, ami ellátná a virtualizáció többi részét.. Ezen belül lehetne persze elindítani/stoppolni/fagyasztani az adott rendszert.. Ami az én elképzeléseim szerint kicsit nehézkes: Nem azt szeretném, hogy a virtuális gépek külön-külön image file-ba legyenek, és azokat lássák virtuális lemezeknek, hanem azt szeretném, hogy a gépen lévő LVM kötetre írjanak minden adatot ( ergo minden rendszernek leválasztanék az LVM köteten belül 1-1 kis részt, amiben megadnám neki a szükséges particióit ) fizikailag is. Ezzel azt is el szeretném érni, hogy ha nincs tilva a rendszerek között akkor láthassák 1más file-jait, illetve egy véletlen áramszünet miatt ne halljon esetleg le eg komplett rendzser ( mondjuk azzal, hogy behibásodik az image file ). Kb ez lenne a legnagyobb kritérium, illetve, hogy lehessen rajta futtatni Win XP-t, debian-t gentoo-t, és esetleg BSD-t..
Viszont közben a melókeresésem se haladt nagyon sokat a jelek szerint ( hetente kb 3-4 cégnél vagyok de mind1iknél csak "majd értesítjük statuszig jutok L ), bár most köv hét csütörtökre behívtak a Székesfehérvári IBM-hez ( köszönet a sok-sok hozzászólónak, akik a HUP-on elég rendesen kitárgyalták, hogy mire lehet számítani ), így elkezdtem kicsit ismét rágyúrni az angolra, mert ahogy néztem rendesen sokat felejtettem, és visszaestem arra a szintre, hogy érteni értem, de bexélni nem tudok angolul => a legtöbb ismert szavam visszaesett a passzív szókincs kategóriába.. Na szal hírtelen megfontolásból elmentem egy könyvesboltba és megvettem Arthur C. Clark - The Collected Stories c, művét, hogy legalább legyen vmi kis vvlasni valóm, amin ismét felidézhetem némileg az angol tudásom.. :)) Főleg mivel ahogy HUP-os topik alapján néztem az angol tudás jobban fog számítani, mint az esetleges DB2 ismeretek...
Nah majd meglátom mi lesz. .Az biztos, hogy csütörtökön le fogom blogolni, hogy mi lett az eredménye az aznapi interjúnak, illetve ha esetleg vkinek lenne tippje, hogy mely virtualizációs megoldás elégítené ki az igényeimet azt szivesen fogadnám. :))
- Huncraft blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 830 megtekintés
Hozzászólások
Én nem tenném a virtuális gépeket fizkai kötetekre. Általába minden virtualizációs megoldás azt ajánlja, hogy image-kre telepíts, legfőképp azért, mert sok megoldás biztosít snapshot lehetőséget, ám ezek csak image-kre van megvalósítva.
Mivel *BSD is van a kívánalmak közt, ezért a Qemu/VirtualBox páros szépen kiesett (változó, hogy megy vagy sem a BSD alattuk, nem érdemes szenvedni szvsz), így csak a VMware marad. Ha snapshotolást is szeretnél, akkor be kell szerezned egy Workstationt, meg egy kulcsgenerátort hozzá. Ha a snapshot annyira nem fontos, tlhatod server/console verzióval is, ám ekkor oda kell figyelni, hogy a VMware Server pőre teljesítményigénye (gépek nélkül) valamivel nagyobb a Workstationnál.
Ha BSD kiesik, akkor bátran tudom ajánlani a VirtualBox-ot, nagyon jó. Van egy feeleingje annak, hogy parancssorból rax össze egy gépet és nem csilli-villi felületen.
BSD supportot is igérnek majd, de egyelőre eléggé kevesen tolják virtuálisba a BSD-t, szal arra várni kell. Nyugodt szívvel ajánlom az SVN verziót, nekem eddig bajom nem volt vele.
A VMware-ből csak a Workstation tud Shared Folders-t, a VirtualBox-ból mindegyik. Qemu csak valami samba server emulációt tud, de akkor szerintem már a host-on leváő saját konfigolású Samba mellett szavazz.
Start/Stop/Hibernate mindhárom rendszer alatt van, ezen belül a VirtualBox specialitása az úgynevezett Pause mód, amikor a virtuális gép processzora megáll, így lélegzethez tud jutni a host. Sajnos a VirtualBox-ban a Pause funkció csak a SVN verzióban van a GUI-ra kitéve, a élesnél parancssorból kell nyomni.
Ha van még vmi kérdésed, írj nyugodtan.
(kekec)PS: egyenlőre még mindig az almát szokás vágni.(/kekec)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm.. Utánanéztem még VirtualBox-nak, de vhogy XEN még mindig vonzóbb nemtom miért... Esetleg van tapasztalatod XEN-el is, ami alapján azt tudod mondani, hogy VirtualBox jobb? Mert ha igen, akkor fejet hajtok tudásod elött, és tényleg megfogadom a tanácsodat és bepróbálom ezt a VirtualBox-ot :)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tom. Abban biztos vagyok, hogy a XEN-beli Windows emulációhoz valami speckó dolgot kell tudni a processzorodnak, ez tuti, mert az volt cégnél is tervbe volt véve egy ilyen szerver, és azon bukott meg a dolog, hogy egy olyan szervernek embertelen ára van.
Valamint a VirtualBox egyszerűbb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm.. Utánaolvastam.. Állítólag vmi VT Enable támogatás kell neki (proci+alaplapi+Bios), ami meg piszkos módon csak Intel procik alatt létezik, és mivel nekem AMD-m van, így ez tényleg tutira kiesik..
Szóval köszönöm a tanácsot :) Marad az általad ajánlott VirtualBox :) Amint lesz rá időm belevetem magam :)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na.. Picit vettem a fáradtságot és utánaolvastam VirtualBox-nak.. Ahogy néztem hasonló, mint vmware és vagy parancssorban vagy graf felületen tudsz összedobni virtuális gépeket... Ezzel kapcs lenne 1 kérdésem: Meg lehet ezt úgy csinálni, mint XEN-t, hogy kernel szinten legyen, és lényegében a fő rendszer a gépemen 1ben a virtualizáló szerver is, és nem úgy hogy külön app, ami a rendszer fölé és nem bele épül? Anno XEN-t ezért is tartottam nagyon vonzónak ( lehet utánakell néznem OpenVZ-nek is? )..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát mézd: A VirtualBox kb a qemu alapjain építkezik, nagyon sok hasznos kóddal kiegészülve. Ez kb. annyit tesz, hogy van írd és mondd 1 db kernelmodul amit be kell tölteni, és ettől neked jó lesz. Szándékosan nem a VMware-t említem példának, mert a VirtualBox meg a QEmu között több a hasonlóság mint a VirtualBox és a VMware között.
Vlószínűsítem, hogy ez a kernelmodul olyan gépen futtatva, mely rendelkezik valamilyen virtualizációs támogatással, képes kihasználni a gép képességeit.
Tudom, hogy a Xen teljesen másképp dolgozik, de annyira nem vagyok guruja a dolognak, hogy részletesebb magyarázatba kezdjek.
Más: Arra figyelj oda, hogy az úgynevezett stabil VBox néhány vendégrendszer alatt hajlandó teljesen megbolondulni (*BSD, OS/2 Warp4, ilyes). Ha ezt tapasztalod akkor tedd fel az SVN verziót, mert abban rengeteg hibajavítás van.
Ha csak az RDP szerver miatt tennél fel full bináris verziót, ne tedd, sokszor nem megy még az.
Egyetlen óriási hátránya van a VirtualBox-nak a VMware-hez ésa QEmu-hoz képest: csak és kizárólagosan 32 bites x86 architektúráj procit emulál.
Linuxos guest addition-ök csak a SVN verzióba vannak, de a telepítőcsomag a végén nem épül meg, mert még eléggé bugzik szegényke. De ez ne zavarjon, vga modullal megy a kép, és standard vga/pcnet32/ps2 eszközök vannak, valamint valami eccerű kis hangkari. USB supportot nem néztem.
Ya és borzasztó fontos: Nincs közvetlen lehetőség a GUI-n a guest bridged tipusú hálózatba kapcsolására.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LOL.. 1re jobb.. Most mégjobban belemélyedtem a KVM kapcsán a dologba, és mint kiderült Intelből valóban kicsit nehézkes a dolog, de 2005 decembere óta a XEN támogatja az SVM-et is, ami meg az AMD procik része, és mint a cat /proc/cpuinfo-m is mutatja az én procim rendelkezik ezzel a képeséggel, szal ismét nyitott lett ez a kapu.. :))
Lassan már tényleg úgy vagyok, hogy "A matematikus kiszámolja mennyi víz férne még a kövek és a homok közé, a fizikusok képletekkel és tesztekkel igyekeznének megnézni, Józsi bácsi meg egyszerűen kipróbálja" :))) Na szal azt hiszem keríteni fogok lassan egy fölös vinyót és élesben elkezdem játszani ezt a játékomat, aztán döntök a tapasztalatok után :D
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mmm xen?
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abba van snapshot lehetőség?
Illetőleg a Windows csak speckó procival emulálható. Én ezért nem ajánlottam. Persze lehetne akár UML is, csak ott az a fránya win...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miert ne lenne?
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha van nem tudtam róla.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm.. Furi.. Pedig ahogy nézegettem a manualokat neten xen tűnt a legjobbnak számomra...
Na úgy látszik még mindig erősen gugliznom kell, bár lehet összepakolok egy vinyón 1-1 tesztrendszert aztán majd meglátom mit sikerül kihozni belőle.. ( amúgy BSD nem lenne létszükséglet, csupán azért akartam, hogy azzal is legyenek tapasztralataim... )
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni