- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1416 megtekintés
Hozzászólások
És a debian woody kernelében? :-)
Nekem spec. jól jön, és imho még sok más debianosnak is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vannak debian kernelhez is külön patch-ek.
Lásd kernel-patch-* nevű csomagok.
És én spec. külön örülök neki, hogy nem erőltetik rám a mindenféle szar peccsüket. Pont volt ez az egyik, ami miatt a kereskedelmi disztrókat megutáltam: agyon vannak peccselve a gyári kerneleik, és nálam ezek mindig oda vezettek, hogy használhatatlanná tették.
Akkor már inkább fordítok magamnak kernelt, vanillát, és csak olyan pecseket teszek rá, amiket én szeretnék.
A debianos kernel-patch csomagok meg sokat segítenek.
Meg a múltkor felemlegetett make-kpkg is nagy segítség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert mert ok fejlesztok, nem pedig userek.
Az, hogy egy feature/improvement/bugfix cleanly apply-olodik es
egyebkent jol mukodik, keves. A vanillas teamnek (Marcelo es tarsai)
arra is kell figyelni, hogy az egyes valtoztatasok
-- hogyan hatnak egymasra (functionality)
-- hogyan hatnak a letezo kodra (maintability)
Az ok egyszeru: a valtoztatasok sokszor nem ortogonalisa. Vegyuk
peldakent az XFS-t: nem csak uj fs-t ad a meglevoekhez, hanem belenyul
egy sor helyen a VFS retegbe is. Ezeket sorrol sorra at kell nezni, meg
kell ragni, vizsgalni kell hogy a layeren kivul mi lesz ebbol
eszrevetheto... es tesztelni kell eroteljesen. Millios
felhasznalotabornal az "It Works for Me(TM)" sajnos mar keves.
Lehetne peszre esz nelkul mindent beleszorni egy treebe, de abbol nem
szep es atlathato program lesz hanem disznool.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni