disztrovaltas gentoorol, de hova?

Linux-haladó

Hi!

Az elmúlt években többnyire Ubuntut és Gentoo-t használtam, aktuálisan Gentoo van a gépemen. Amit megelégeltem az az, hogy miután átment az update-en egy alap library, egy csomó program megakad, mert hivatkozni szeretne rá, de az a piszok nincs ott, nekem meg nincs kedvem az egész rendszert újrafordítani. (emerge -DNU world, ha minden igaz)

Az Ubuntuval (5.10) az volt a bajom, hogy egy csomó feature-t csak extra hekkelés árán lehetett beletenni (mp3, divx), meg túl sűrűn cserélte a kernelt, így mindig újra kellett fordítani a vmware kernel modult (volt ez már vagy egy éve).

Kérdés: van olyan disztró, amelyik nem áll az utamba akkor, ha _friss_ csomagokat akarok, mindenféle rebbelis gondolattal (= nem érdekel sem a licenc, sem a "szabad" elvek, nem zavar a flash és a Java...), valamint várhatóan kitart a következő években is? Az új 7.04-es Ubuntu jónak néz ki, de még elég alphácska... Van tutijó megoldás?

  • 3518 megtekintés

LOL: http://www.gnusolaris.org/gswiki/Getting_Started

Notice on the screenshot above that the screen utility is one of the active processes, along with a few services and bash. Keys F1, F2, and F3 shown at the bottom allow to do things in parallel with the installation by switching between screens. In particular, F3 allows to play Tetris!

tint-et a Gentoo Mini install CD-re!!!!

( snq- | 2007. 03. 03., szo – 23:33 )

ott lapul szegény guestként a vmwaredben, cseréld meg a szereposztást

( crape | 2007. 03. 03., szo – 23:35 )

használj xmms-t , vagy banshee-t. nekem ezekken sosem volt gond az mp3 lejátszás. divxet mplayer rögtön lekezeli, azzal sosem volt gondom. a sűrű kernelcsere relatív. nem kell észnékül dist-upgrade. a sudo vmware-config.pl meg lemegy 30 mp alatt, az sem egy nagy dolog.

( bitumen | 2007. 03. 03., szo – 23:40 )

Debiannal mi a gond?

Amúgy kicsit fura a hozzáállásod. Friss csomagot "régi" rendszerre szívás nélkül...
Igen, a vmware új kernellel szívás, amíg meg nem jelenik a megfelelő tarball. Helyette ajánlok uml-t vagy xent ;-)

Ubuntuhoz meg ennyit: http://tuxworld.homelinux.org/uaoshc
(Nagyon kezdő lap, nincs még beüzemelve, webszerver lassú emulált gépen van...)

Igen, elismerem, hogy fura a hozzáállás, de szeretnék végre egy olyan disztrót látni, ami abban hasonlít a MacOS X-hez, hogy nem az utamban áll, hanem segít engem. A legjobb persze az lenne, ha a desktop gépemre is tudnám telepíteni, de ez az opció kiesik sajnos...

Nem utálom az Ubuntut, mert megvannak a szépségei, de az egy évvel ezelőtti állapota azért még nem volt tökéletes, és mivel lövésem sincs a többi disztró aktuális állapotáról, gondoltam feldobom a kérdést, hátha valaki hozzám hasonlóan gondolkodva talált már valami jót. Ha nem, nem :)

Milyen fura, én ma ébredtem ugy, hogy distrot akarok váltani, mert tele van a tököm a debian-nal.
Mi a debian-nal a gond: szar!
Kb. 6 éve használom kizárolagosan, és egyre szarabb lett!
Össze-vissza fűggősitenek már mindent.
A sarge-ban még le tudtam gyilkolni a sudo-t.. ebben (Etch) már csak akkor ha leszedem a gdm-et és még pár csomagot, minek
egy desktopra sudo???? Én még szerveren sem használom. (tudom.. ki lehet kapcsolni.)
A wooduu-ban még az sshd nem engedte a root logint.. de a marháják engedélyezték.. (talán valamelyik sarge verziotol).
Egyébként az Etch telepitője meg siralmas.. tele van hibákkal.. (tudom még testing).
Igazábol nekem már lassan a Linux-al van bajom.. a 2.6-os kernel szánalmas.. nincs normális ablakkezelője (lassan mind bálna) és
még sorolhatnám.
Miért nem választják szét pölö. a dekstop és a szerver felhasználást a debian-nál! Ezt a szart (etch) én nem fogom feltenni
szerverre, az is biztos.
Ha találsz valami normális rendszert szólj!:-)
Fri

elég baj, ha az SSH-nál a PermitRootLogin No sor megadása ilyen nagy gondot okoz. Ha nincs sudo, egyszerű userként léphetsz csak be, akkor hogy tudsz root jogosultságot igénylő tevékenységet végezni az adott gépen? Főleg, ha épp egy szerverfarmon, stb. van egy adott gép, mert ugyebár szerverre is lehet debiant rakni... Ha meg jó volt a régi konfig, miért nem hagytad meg?

"Miért nem választják szét pölö. a dekstop és a szerver felhasználást a debian-nál!"

Bár gentoot használok, azért ez szívás lenne számomra, ugyanis szervernek is meg desktopnak is használom a gépem. Semmi értelme sincsen. Annak van csak, hogy telepítéskor választható opció legyen - és az is, csak ritkán telepítek debiant, nem emlékszem a kategóriákra (csomagcsoportokra).

Ja, a lényeg lemaradt: egy program vagy egy disztribúció ne akarja megmondani, mi a biztonságos számomra, azt eldöntöm én, vagyis mindenképpen végig kell nézni a konfig fájlokat, hogy tényleg jól van-e beállítva minden.

Nem. A gond az, hogy alapnak kellene lennie (mint volt régen), hogy távoli root hozzáférés tiltva.

> Ha nincs sudo, egyszerű userként léphetsz csak be, akkor hogy tudsz root jogosultságot igénylő
> tevékenységet végezni az adott gépen?
Nem igy van, mert nem a sudo határozza meg, hogy be tudsz-e lépni root-ként, user-ként egy adott gépre.
A sudo csak plusz "biztonságot" ad, korlátozhatod ki mit csinálhat.. semmi közer ahhoz amit emlitettél ("..ha nincs sudo..").

> Semmi értelme sincsen
Érdekes.. szerinted akkor miért választotta szét a legtöbb disztrib szerverre és desktop-ra a rendszerét?

> vagyis mindenképpen végig kell nézni a konfig fájlokat, hogy tényleg jól van-e beállítva minden.
Ez egy szerver esetén édeskevés a biztosnsághoz, és épp ezért nem mindegy, hogy alapbol szar egy rendszer biztosnságilag,
vagy elsődleges fontosságú volt a rendszer létrehozásánál.. ezért kellene szerver/desktop.. nem a "csomagcsoportok" miatt.
A sudo parasztvakitás ebből a szempontbol, sokadik a sorban biztonságilag..
Az is "piszok" jó, hogy a root számára fentartott erőforrás privilégiumot, nem tudod kihasználni, mert előbb normál user-ként kell belépned.:))

Fri

ja, hogy kissé összegüggéstelen amit írtam. Legjobb családban is előferdül.

Szóval ha nincs sudo + nem lehet rootként belépni, hogy szerzel root jogot? A sudo még mindig biztonságosabb, mint a sima su.

> Érdekes.. szerinted akkor miért választotta szét a legtöbb disztrib szerverre és desktop-ra a rendszerét?

Jó kérdés. Pl. Egység sugarú júzernek nem kell apache, stb, illetve szerverre minek X? Viszont ezzel a hozzáállással az a gond, hogy nehezebb karbantartani, hiszen duplikálódik a kód.

A szétválasztás oka szerintem elsősorban azért volt, cég áll mögötte, bevételt akar látni. Mivel a linux ingyenes (letölthető a forrás, stb.), ezért magát a terméket nem lehet eladni, csak ha dobozban van, stb. Amiből bevételt láthat, az a szolgáltatás (terméktámogatás), és ha hosszabb ideig támogatja, akkor jobban megéri az ügyfeleknek. Pl. a SLES (legalább) 5 évig támogatott, de a desktop változata alig két évig, és gyorsan kijön a következő verzió...

"Egyébként az Etch telepitője meg siralmas.. tele van hibákkal.. (tudom még testing)."
Olyan komplikált lenne debootstrap? Grafikus szutykot eleve minek használjunk telepítésnél?

"Igazábol nekem már lassan a Linux-al van bajom.. a 2.6-os kernel szánalmas.. nincs normális ablakkezelője (lassan mind bálna) és
még sorolhatnám."
Kernelnek ablakkezelő? Most csak én nem értem az összefüggést? :-/

D157r0w4R Rul3Z!!!11!!!!! :-(((

> Olyan komplikált lenne debootstrap?
Javits ki ha tévedek, de ha szüz a gép/disk, ha fingom nincs mi van a gépben, ha nincs net, stb.., akkor elég "nehéz"
debootstap-al tepepiteni..
> Grafikus szutykot eleve minek használjunk telepítésnél?
Nem csak grafikusan müködik..
> Kernelnek ablakkezelő? Most csak én nem értem az összefüggést? :-/
... == felsorolás.:) A linux-nak nincs normális ablak kezelője.. persze ez szubjektiv, én még nem találtam.

( muczy v | 2007. 03. 03., szo – 23:40 )

Hát persze, ilyen előfordul, hogy egy library felborítja a rendszert...
Nálam legutóbb az expat csinálta ezt.
A pontos parancs: emerge -avDe world, azt hiszem.
Igen, az állandó licenszelés engem is zavar, de ezért szeretem a gentoo -t többek között.
Esetleg ajánlom figyelmedbe az arch linuxot, mert ők sem "törődnek" a licencekkel.
Tehát van win32codecs-ből csomag, meg flashből is, és a többi.
Hasonló a frugalware.
Bár szvsz, egy ilyen dolog miatt nem kéne disztrót váltani... (nicsak ki beszél :D:D)
Esetleg telepíts bináris csomgokból, merthogy gentoo-hoz is léteznek bináris repok.

Gentoo Karvaly

debianban a progiknak altalaban a valami.so.0 kell, ez meg egy symlink a valami.so.0.1.2.3.4-ra. ha frissul a lib, akkor csak a symllinket allitjak at es a progi megy tovabb (na persze ha nagyobb verzio valtas van, akkor mar ott is kell haxolni), de gentoon mar egy kisebb ugras is meghalasztott egyket progit.

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

nálam előfordult, de egy kezemen meg tudom számolni hányszor 2 év alatt 3 rendszeren. sőt, hivatalos csomagoknál is volt hogy nem jól függött egymástól, főleg a perl csomagoknál (Net:: és társai, pl. munin-node esetén). de a configure kimenete megmondta mi hiányzik, eix - emerge, és már fent is volt. a gentoo sem csodaszer, de hack szempontjából a legjobbak között van.

a libek .so.verziószám függése se mindíg 100%-ban van jól belőve. ha ilyen van, akkor ldd és ln -sf segít gentoo-nál is, bár nem a legszebb megoldás :)

ha meg egy-egy fájl hiányzik, akkor a http://www.rommel.stw.uni-erlangen.de/~fejf/pfs/ Portage File Search egész hamar megmondja melyik csomagban keresd azt a fájlt.

hege

( rigidus | 2007. 03. 04., v – 06:36 )

En egy fel eve migraltam Gentoo-rol Ubuntura, ill. most a napokban masztam le az ubunturol. Most Debian van.

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

( debby v | 2007. 03. 04., v – 17:02 )

archlinux - áttekinthetö, egyszerü, gyors
ha a current ágat használod, akkor mindig friss... Érdemes az ftp telepitést választani és feltétlen csak az alaprendszert telepiteni elöször!!!!!!!

aztán pacman -Syu, he megvolt akkor pacman -S xorg aztán beállitod az X et és gusztus szerint minden pl. pacman -S kde

ftp://ftp.archlinux.org/other/0.8/i686

jo a wiki és a fórum is
http://www.archlinux.org/

azért nem frugal, mert az arch olyan átlátható - van ugye egy rc.conf file meg egy rc.d könyvtár...

megjegyzem gentoo van fenn, arch csak a pótrendszer, hogy ha valami gond van legyen mi alatt dolgozni meg chroot - ban helyrerántani a gentoot. De komolyan gondolkodom néha, hogy váltok - aztán mégse...

( trey | 2007. 03. 04., v – 07:24 )

"Az Ubuntuval (5.10) az volt a bajom, hogy egy csomó feature-t csak extra hekkelés árán lehetett beletenni (mp3, divx), meg túlAz Ubuntuval (5.10) az volt a bajom, hogy egy csomó feature-t csak extra hekkelés árán lehetett beletenni (mp3, divx), meg túl sűrűn cserélte a kernelt, így mindig újra kellett fordítani a vmware kernel modult (volt ez már vagy egy éve). sűrűn cserélte a kernelt, így mindig újra kellett fordítani a vmware kernel modult (volt ez már vagy egy éve)."

Érdekes, ezeket a "nehézségeket" én nem tapasztaltam, pedig Ubuntu alatt játszok le MP3-at, néha DivX-et, és van VmWare-em is telepítve.

--
trey @ gépház

( pomm v | 2007. 03. 04., v – 07:50 )

Kubntun sem kelltt semmit "varázsolni" a mp3-hoz, divx-hez, ha meg saját kernelt használsz, megoldódott a vmware problémád...Mellesleg nekem rengeteg gondom volt az edgy-vel, a drapperhez képpest...Kezdve onnan, hogy a dist-upgrade kinyírta az egész rendszert, odáig, hogy érdekes fagyások léptek fel ( friss install után ) A wifit állandóan szakadt...stb...
Nekem maradt a gentoo és a debian sid... Utóbbi 3 éve megy az asztali gépemen gond nélkül, most a notebookon is átvette a kubuntu szerepét, bár csak amolyan "tartalék" rendszer a gentoo mellett...
üdv: pomm

( KKata | 2007. 03. 04., v – 09:59 )

Frugalware. Hónapok óta upgrade-elgetem a currentet, semmi problémát nem észleltem közben. (Na jó, egyszer muszáj volt pacman -Suf, de ez igazán semmiség.)
A Gentoo-ról írt soraid vezettek engem is a róla való leszokáshoz...
(De unalmas lehetek már: annyiszor leírom ugyanazt ;)) )

( bitumen | 2007. 03. 04., v – 12:30 )

"Javits ki ha tévedek, de ha szüz a gép/disk, ha fingom nincs mi van a gépben, ha nincs net, stb.., akkor elég "nehéz"
debootstap-al tepepiteni.."
Mondjuk install-médián vannak debian csomagok, net az nem kell feltétlenül. Az egyetlen probléma ilyen esetben a debiannak a szétmodularizált initrd-s kernele. Annak is meg van az oka, hogy miért olyan, amilyen, de engem nagyon zavar... Tehát ha a kernelforgatást (vagy fordítást?) bevállalod, akkor nagyon is jó a debootstrap.
(Lspci megmondja neked, hogy mi van a gépben ;-) )

( n0gabor | 2007. 03. 04., v – 12:32 )

Eleg sok Gentoo-s valtott Archlinuxra, hasonlo a filozofia( egyszeru, atlathato, fileokon keresztul konfigolhato) , ugyan binaris csomagok vannak (i686), de a protage szeru rendszerevel amit tenyleg ERDEMES optimalizalnod, azt siman megteheted, emellet a rendszer folyamatosan frissul, mindig belekerulnek a legujabb stable csomagok,es ezt ok ugy meg tudjak oldani, hogy sose legyen fuggosegutkozes stb, mivel nem csinalnak egy csomagbol kulon -dev -doc -mittomén csomagokat, igy sokkal konyebb karbantartani.
(Frugalware, egyebkent innen vette a pacman-t)

ezeket olvasd el:
http://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_vs_Others

::powered by Archlinux

( szotsaki | 2007. 03. 04., v – 12:55 )

openSUSE 10.2-t használok, és eddig teljesen meg vagyok elégedve vele.
Az meg, megmondom őszintén, teljesen hidegen hagy, hogy mit gondol róla néhány "profi". Egy nagyon jól összerakott disztró, és teljesen tökéletes, ha nem akarsz órákat vessződni a beállításokkal.

A csomagkezelőjeként én smart-ot használok. Semmi gond vele. De tényleg.

Mivel a legnagyobb disztró, ezért a legfrissebb rpm csomagok órákon belül megjelennek hozzá (lásd packman és guru, amik teljesen kiegészítik egymást).

MP3 szívásod nem lesz, ha vetsz egy pillantást erre az oldalra: konvenientSUSE
Ez a kis progi kattintásokkal felvarázsolja az összes kodekeket, az NVidia meghajtót, berylt stb és bármelyik csomagkezelő alá berakja a frissítési útvonalakat.

"Egy nagyon jól összerakott disztró, és teljesen tökéletes, ha nem akarsz órákat vessződni a beállításokkal."

Nekem meg pont ez a gondom vele. Mindent grafikusan kéne beállítani, de annyira lassan működnek a dolgok, hogy megőrülök tőle. Szívesebben csinálnék mindent apt-gettel, meg fájlokkal. Persze lehet, hogy az is közrejátszik a dologban, hogy megszoktam már az ubuntut, és a debianos dolgokat. Meg az egész valahogy annyira tele van... olyan... kusza... sűrű :)

Na, igen, valóban.

Viszont a smartnak van egy remek shell felülete is, és azt is használom (mivel a --gui mindig frissít minden művelet után, a --shell pedig csak kilépéskor)

Az apt-ot nem ismerem, de sok jót mondanak róla, így biztos az is. De úgy vélem, a smartnak sincs semmi szégyenkeznivalója, hiszen rengeteget tud. Múltkor a 10.1-ről a Factoryra update > upgrade-del migráltam. Anno még volt valami baja a kernellel, így azt kellett csak kézzel, rpm -Uvh kernel* paranccsal telepíteni. Semmi hiba ezen kívül. (1500 csomag telepítése és frissítése)

A témaindító kolléga pedig friss csomagokat szeretne, ami a SUSE Factoryban elérhető.
Úgy hiszem, itt tényleg minden a lehető legfrisebb. Ennek minden előnyével és hátrányával együtt természetesen, ezért is szigorúan fejlesztői változat ez.

a yast ncurses felülete még egy 2-3 GHz-es gépen is lassú. Próbáltad már 166 MHz-es gépen? Az az igazi! Runlevel beállítása - következő sorra ugrás ~2-3 mp.

A YaST lényegében csak grafikus felületen hazsnálható. És felesleges, hiszen ott a jó öreg vi a /etc/sysconfig könyvtár bütykülésére.

( zoltanh | 2007. 03. 04., v – 14:05 )

Nem tudom hogy ki hogyan van vele, de vagy ezerszer disztróról disztróra váltogattam, mert elegem lett a különféle barkácsolgatásokból. Nem akartam megint windowst, mégha akármilyen linux is a neve. Macintosht ugyan kedvelem, de pénzem lehet nem lesz rá. Igy disztrowach.com és elkezdtem vadászni desktop linuxokat. Megfordult nálam olyan disztribúció is, ami azt se mondta a sempronos gépemre hogy bikmakk, vagy bedöglött telepítésnél vagy frissítésnél - ilyen volt pl. az Arch és a Gentoo is. Jó hát ha nem, akkor ugorjunk. Aztán volt Debian, ahol nagyon jók a körülmények, de rájöttem hogy igazából CSAK HASZNÁLNI akarom, és ha csak nagyon muszáj kelljen terminalon keresztül durva beavatkozásokat csinálni. Volt freeBSD, netBSD, - aztán Ubuntum, Kubuntum, Xubuntum (legtöbbet ezt használtam), Fedoram (az anacondát szerettem), Frugalware-m (minden tiszteletem övék, de a slackware-től viszolygok), Mandriva-m, Elive (jól eltalált, s szép is, de vannak hiányosságai), a Suse-m (amikor elkezdték yast-olni és totál automatizálni leszoktam róla) egészen addig amíg meg nem találtam a PCLinuxOS-t. Nem azt mondom, hogy tökéletes, de nekem nagyon bevált.

Ha nagyon akarom, netelek mindenféle tartalmon, s megvan mindenem a cd/dvd és lightscribetól a szakadásmentes wifis dolgokon keresztül az állandó tápig rendszerben pár klikk-re. Beryl, XGL, Compiz, Emerald alapból megy, úgy hogy ez még csak a TR vagyis a próba verzió....

Így ha már választani lehet, akkor "set up and forget"-et kedvelem, de a "barkácsolás"-t is tisztelem, mert LFS-t végigcsinálni sem piskóta és ha valakinek hasonló kell, akkor tegye jó lehet bármelyik debian, vagy slackware alapú disztróval. De ha valaki elég elvetemült, ajánlom a uLinuxot. ;)

De ha váltani kell akkor a PCLinuxOS jó választás lehet, de ha kezdő vagy első disztronak akkor is. De ha valaki szeret barkácsolni és maga akarja felszerelni az OS-t, akkor arra is van lehetőség - ezt PCLinuxOS MiniME-nek hívják. De mindemki döntse el maga....

( bitumen | 2007. 03. 04., v – 14:15 )

"Ez a kis progi kattintásokkal felvarázsolja az összes kodekeket, az NVidia meghajtót, berylt stb és bármelyik csomagkezelő alá berakja a frissítési útvonalakat."
Lehet, hogy a windóz-"distribúció" is beválna...

( Totya52 | 2007. 03. 05., h – 09:13 )

Én a Fedorát javaslom, az FC6 egészen kiforrott. Annyira nincs barkácsolás, hogy utoljára a Red Hat 9-es kerneljét fordítottam. Mivel az FC6 display felismerését teljesen automatizálták, hibás monitorral jókat lehet szívni. Ilyenkor tényleg barkácsolni kell, ha nem akarod megismételni a telepítést.

( syntern | 2007. 03. 05., h – 10:13 )

Koszonom szepen a sok javaslatot, vegul a kovetkezo tortent: aznap este mar nem forditottam ujra semmit, igy mikor masnap reggel bootolt a gep, es nem indult az X, egyertelmuve valt, hogy itt gyorsan tenni kell valamit, ami biztosan nem az ujraforditas. Rovid toprenges utan adtam egy eselyt a Debiannak, mondvan hogy az Ubuntu sikere azert ra is hathatott pozitivan, es azt kell hogy mondjam, nagyon orulok ennek a dontesnek. Eleg hamar felment a netrol, "megszokott" felepites, kezeles, szepen mukodik. Aztan majd meglatom egy fel ev mulva, hogy van-e valami rejtett problema vele...

( sany | 2007. 03. 05., h – 18:49 )

"
Aztan majd meglatom egy fel ev mulva, hogy van-e valami rejtett problema vele..."

Ha lesz is, olyan rendszer rengető mint gentoo alatt alőferdülhet( ráadásul a stable ágban) akkor kb 20 év múlva az unalom miatt fogsz váltani! :) :D

Jó a gentoo, de sok vele a szivacs!

Debian-om(stable) telepítési időpontját már nem is tudom,
ellenben gentoo-mat néha vissza kell másolni!(mentést)

Nem akarok distro war-t, de ez tény! :)

----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?

Ha rendszert rengető változás van gentoo stabil ágban, azt jó előre írja GWN, illetve a csomag einfo/ewarn-ja is. Van csomag update howto lásd xfree86->xorg6.x->xorg7, vagy mysql4->mysql5. Óriási a tudásbázis, rengeteg értelmes fórumtopic howto-kkal. Ennyi elég kell legyen, ha valaki akarja a gentoo adta szabadságot. Ha cél a 'just works' desktop, arra nem a gentoo az ideális, mert igenis rá kell fordítani az időt egyszer. Viszont ez maximálisan megtérül. Olyan véleményt még nem hallottam hogy valaki összerakott magának egy gentoo-t és aztán kidobta úgy hogy mégcsak nem is tanult belőle egy icipicit a linuxok lelki világáról...

A gentoo nem egy szoros értelemben vett disztribúció, ahol mindent összereszelve odaadnak neked. A gentoo kb. talán az LFS-hez mérhető, ahol te kiválasztod hogy milyen csomag és ahhoz milyen lib kell. Annyi különbséggel, hogy nem kell dev levlista meg forrásolvasás meg kézi patchelés hogy leforduljanak a csomagok, mert megkapod a rengeteg metaadatot, verziókat, függéseket, és egy paranccsal lefordíthatod amit szeretnél, úgy ahogy szeretnéd. Ha nem tetszik a syslogd, használhatsz syslog-ng-t. Ha nem tetszik a gdm, használhatsz entrance-t. Ha nem tetszik a sysvinit, használhatsz initng-t. A lehetőséget megkapod. Arra is hogy elrontsd az egészet!

Ha nem kell ekkora szabadság, és még véletlenül sem akarod elrontani a linuxod, akkor használj más disztribet, ezerféle van még.

hege

Aha így van nekem is volt szerettem is, csak nekem érthetetlen ok miatt elszállt, egyszer csak nem talált semmilyen hardvert(na jó az alapokat kivéve, a /dev könytár bejegyzéseivel lett valami de nem értettem hogy mi a jogok jók voltak), pedig rászántam egy hétvégét egy rendszerújrafordításra, pedig megpróbáltam kideríteni, hogy hátha kimaradt valami USE flag, vagy esetleg egy CFLAG(bár sokan túl sok jelentőséget tulajdonítanak az CPP flageknek, én akárhogy próbálgattam, semilyen programmal nem értel el 5-10%-al több sebességnövekedést), de semmi nem volt hogy kellet volna bármit változtatnom a néhány rebootra kernelpanic aztán systemrescue cd, esetleg hátha memóriahiba, de semmi. Nem bírtam megérteni hogy az addig betonstabil rendszer miért halt ki, és tulajdonképpen csak azért lett slamd64, amit azóta megkedveltem, egyébként itt is cserebeélhetsz gyak bármit bármire csak hát egy nagyságrenddel nehezebb, mert nincs lekezelve semmi, de nekem jók a gyári (konzerv cuccok) amik bennevannak, szerintem jó alternatíva. Sebességben semmivel sem lassab, régebbiek a csomagjai, de betonstabil, eddig csak a xine-t (vagy mplayert) sikerült kifagyasztanom, egy hibás cd-vel, azóta minen ok, meg mióta van ntfs-3g azóta néha érthetelen módon 1-2 másodpercre meg megakad, de kikapcsoltam, és csak akkor használom mikor nagyon kell, külön mountolom, aztán olvasom a fórumokat, hogy hátha van valakinek rá megoldása. Na kidumáltam már magam. Szóval a Gentoo jó cask másabb egy kicsit mint a többi, kicsit bsd szerintem, de ez magánélemény.

( zfarkas | 2007. 03. 06., k – 09:07 )

Én a notimon váltottam Gentoo-ról. OpenSUSE lett a kiszemelt. Okok: pofon egyszerű wlan hálózatok között a váltogatás, a noti második screen második beállítása is megvan pillanatok alatt.
Értsd: nem kell wpa_supplicant.conf-ot állítgatnom, ha nincs szükség WPA-ra, akkor nem kell kikommentezni azt a /etc/conf.d/net-ben, ha ilyen-olyan projektort/monitort kötök a gépre, akkor nem kell xorg.conf-ot módosítgatni, és X-et újraindítani.
Otthoni gépen (A64, 1 WPA WLAN, 1 állandó monitor) persze marad a Gentoo. Nekem az OpenSUSE a fenti igényeimet jobban kielégíti a notin, ennyi.
Persze ha valaki tud jó megoldást arra, hogy ne kelljen Gentoo alatt állandóan az xorg.conf-ot meg a /etc/conf.d/net-et piszkálni, az OpenSUSE nem lesz fent sokáig ;)

wpa_supplicant kezel wepet és titkosítatlant is, ha

ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant
ctrl_interface_group=10
update_config=1

van a confban, akkor többet nem kell hozzányúlni, használhatod a wpa_gui-t erre, ha wheel-ben vagy. bár lehet félreértettem a problémádat.

xorg engem is érdekelne, de ha minden igaz, haladunk a konfigmentesség felé 7.3-ban.

( lbodnar | 2007. 03. 06., k – 11:07 )

Hat itt olvastam sok mindent, es le lehet hurrogni, de BSD.
Ha masra vagy kivancsi, nalam bejott a freebsd igazabol azert o mert a dflyhoz meg kezdonek ereztem magam, az open nem igen tamogatta az ati kartyamat, netbsd meg majd talan ezutan jon.
szoval en a freebsd -vel nagyon megelegedtem.
egy mas letisztultabb vilag :) (hat evvel most biztos k* k* leszek) :)

szep napot
zsomi

Én is kipróbálnám a FreeBSD-t, de megy alatta rendesen a flash / java / divx-es film? (csak egy mezei felhasználó vagyok)
Rendszerfrissítésnél (természetesen a STABLE ág követésekor) végig kell ülnöm egy "buildworld-buildkernel-installkernel" dolgot?
Ha magamnak fordítom a kernelt (a felfedezés élménye végett), akkor is ez a hármas parancs kell?

Köszi.

huhh!
no ezek jo kerdesek, en flasht nem igen hasznalok, es javat sem.
a divx megy mplayerrel, es most szerzek egy nvidias videokarit a jo 3d elmeny erdekeben.
egyenlore upgrade meg nem volt, installkor frissitettem a portot, es onnan telepitgettem.
mivel szeretnek mono-t hasznalni, igy most vagyok az upgrade resznel az onlamp -on.
gyakorlati tapasztalatom igy nem sok, viszont egyre erdekesebb a dolog.
ha lesz idom ma este megnezek egy flash installt.

szep napokat
zsomi

kiveve DRI ujabb ATi kartyakhoz :-/ -bar az nem az o hibajuk hanem az ATi-é
egyebkent tenyleg mindenben sokkal jobb, en is gondolkodom, hogy valtok gentoo-rol, de sajnos ez az egy dolog meggatol, mert nekem igenis kell a direct rendering, kulonben nem tudok jatszani, es akkor megol az unalom csomoszor :(.

( Yorirou | 2007. 03. 06., k – 20:07 )

Van egy kis howto, az a neve, hogy "HOWTO use the portage correctly". Hasznos olvasmány, mert leírja hogyan kell úgy frissíteni, hogy ne történjen meg néhány olyan jelenség, amibe te is belefutottál. Meg nem árt leglább egyszer elolvasni a man oldalját néhány kulcsfontosságú programnak (többekközt emerge), amelyikeket nap mint nap használsz.
Ha lusta vagy olvasni, akkor emerge -uDNav world
Illetve lehet kell neked már egy revdep-rebuild is.

---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.

:) a gentoo handbook is egész korrekt ebből a szempontból.

ill. van egy paludis nevű csomagkezelő gentoo-hoz, ami ugyan erősen experimental, de a fejlesztők szerint már használható. a portage ismert hibáit próbálja megoldani (http://paludis.pioto.org)

  • C-ben írták, nem Python-szkriptek
  • multi-repo support (overlay-ek ++)
  • uninstallnál függőségek törlése (emerge --depclean ++)
  • okosabb faszerkezet lista, végre látni mit mi rántott be
  • telepítés folytatása hiba esetén (emerge --skipfirst --resume ++)
  • jobb konfigurálhatóság / biztonság (pl. setuid ellenőrzés)
  • security-patchek installálásának lehetősége (glsa-check ++)
  • cvs/svn buildek újraforgatása bizonyos idő elteltével

még csak a 0.2-es verziónál tartanak, de ígéretes a projekt.

hege

Lehet kipróbálom, de egyelőre elvagyok konfigurálásokkal (pl a wlan egy érdekes kérdés) meg az érettségivel.
Mindenesetre ígéretes projektnek tűnik.

---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.

( gsimon | 2007. 03. 07., sze – 13:42 )

freebsd :)
Eleinte kissé szokatlan lesz, de működik, nem patkolják át naponta, vannak csomagok bináris formában, de felrakhatod forrásból is.

( Frimen (nem ellenőrzött) | 2007. 03. 12., h – 22:03 )

Valaki ajánlotta itt fentebb a PCLinux-t.
Nos.. mivel már egy hete minden nap tele lett a tököm a Etch-el, a Gnome-val, az XFCE-vel, ugy sz*r az összes ahogy van, ugy döntöttem, hogy mélyviz.. megpróbálom.
Eddig nagyon pozitiv minden.
Ha igy meg még a végén holnap elkezdek blogot is irni a témáról.:)

Üdv!

Érdekelne, hogy milyen problémákba ütköztél az etch-el kapcsolatban. Csak mert majdnem 3 hónapja használom a laptopomon (előtte Slackware volt rajta, de azt száműztem a munkaállomásra), és nekem úgy tűnik, hogy a fejlesztők jó munkát végeztek, mert utoljára akkor használtam Debiant, mikor a sarge még testing-ben volt, és azon nagyon nem akart működni semmi.

Még mielőtt félreértenéd: nem kötözködésképpen kérdezem, hanem mert érdekel, hogy mire kell odafigyelnem, mert az tény, hogy az etch még messze nem stabil.

További szép napot!
________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.20-smp - KDE 3.5.5

( Dwokfur v | 2007. 03. 28., sze – 19:04 )

RTFM revdep-rebuild

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."