Sokan azt kérdezték, hogy miért nem fogják az emberek mégsem leváltani a Vistát amikor a kőkemény védelem beindul.
- Mivel relatíve olcsón szerezhetik be a zenét az internetről, legtöbben apránként havonta jóval nagyobb összegeket fizetnek telefonálásért, mint ami a kiadók éhségét kielégíti. (Persze apránként összejöhet a többlet költség..)
- Ha az MS tröszt monopóliumot szerez, az nem fog törvényekbe ütközni?
Nem, ha van egy névleg vetélytársa, aki tudja szolgáltatni ugyan azokat a média anyagokat, hívjuk pl. Apple-nek.
- Mivel a vista az adataink egy részét magához láncolja így nehéz lenne váltani.
Mit javasoltam régen, hogy a káposzta is megmaradjon és a kecske is jól lakjon?
- Háztartásonként fizetett álltlány díjat ~500 HUF havonta. Mint régen az antenna díj.
Ha javaslatom nem tetszik: Hogyan lehet olyan védelmet kialakítani ami mellett én is és a kiadók is nyugodtan alszunk ? (Persze ha ez előző javaslatom nem oké)
A védelem fontos eleme a vízjel, minden védelemnél, ki tudjuk csatolni, a audio/videó jeleket és rögzíteni, de a vízjel alapján beazonosítható a készítője.
HD/BlueRay esetén, a videó kártyához közvetlenül csatlakozik, az olvasó, szoftveresen, csak azt határozzuk meg, hogy hova kerüljön a kép ill. tekergethetünk a filmben.
Hardvare elemek megvétele után, regisztrálunk egy vízjelet magunknak, mondjuk 1 forintért az Interneten. Kapunk egy salátát amit meg kell etetnünk az érintet hardver elemekkel, akik bele teszik a vízjelet. (Saláta értsd csak ez említett hardvare elemek tudják értelmezni)
Az olvasó ill. a vidkari akár titkosított csatornán is kommunikálhat, melynek a kulcsait csak ők ismerik.
Mivel a salátát eladók csak annak adnak el salátát, akik olyan módon fizetnek, hogy törvény sértés esetén vissza kereshetőek, és olyan ország polgárai, ahol bűntethetőek a másolásért.
Interneten letöltött anyagokba, hasonló képpen bele kerül a vízjel.
Nem szedheti ki valaki nagyon ravasz a vízjelet?
- Ha egy vízjelel elátott kópiája van és nem ismeri a vízjele működését akkor Nem.
- Ha ismerí a víz jelét és egy kópiája van akkor, ki szedheti a vízjelet, de nem tudja ezt anélkül tenni, hogy le ne rontaná a minőséget.
- Ha több felhasználó szövetkezik, és kiátlagolják a kópáikat, még mindig nem tudják garantálni, hogy egyikük sem ismerhető fel, valamint fátyolossá válna a kép/hang, ami úgy nézne ki mintha jóval kevesebb színből építkeztek volna.
(Megfelően összekavart kódot használva, ill. titkosított csatornákat, megfejthetetlen vízjelezőt lehet elhelyezni, a CPU kihagyása nélkül is, ahol a vízjelező kódot, szintén regisztráció után lehetne megkapni,.. megfelelő kulcsok a hardverekben, ha nem bízunk az így szerzett kódban teljesen elszigetelt környzetben is futathatjuk, vélhetőleg nem lehetlesz megfejteni, nem tudjuk külön választani a vizjelet készítő algorítmust a codec -töl)
A hardverek, ha egyedi kulccsal rendelkeznek, amit a gyártó szériszám alapján tud, akkor, ha valaki elektron mikroszkópját szabadítja rá megfejti a kódját (Az azért nem olyan egyszerű :)), akkor black listára teszik az ő kódját, amit a saláta letílt, egy HD/Br DVD van hely bőven a fekete listásoknak.
Ezzel a védelemmel nem adunk meg több infót senki ember fiának, mint MS DRM -jével, tudhatjuk mit csinál a rendszer, de filmeket mégsem lophatja el senki büntetlenül. ( Plusz infó, ami így keikerűl a HW elemeink széria száma, ami nem személyes adat szerintem :))
Ja, Nyílt forráskódú DRM megoldás is létezik. (Már évek óta), A vízjel mellé lehet dobni opcionálisan.
Ne feledjük Norvégiában az iTunes is illegális, http://hup.hu/node/34812
„Aki kész szabadságát a biztonságért feláldozni, az előbb-utóbb mindkettőt el fogja veszíteni.”
/Benjamin Franklin/
- turul16 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1046 megtekintés