SSH inkrementális backup

Szkriptek: Python, Perl, Bash, ...

Hello!

Egy olyan feladatom lenne, hogy egy lokális gépről egy távolira kellene backupolnom ssh segítségével egy lokális gépről indított bash és/vagy perl scripttel (paraméterben kapja a szükséges adatokat; mivel inkrementális backup kell, nem elég egyszerűen átmásolni a cuccokat, ellenőrizni kell, hogy megvannak-e már a másik gépen stb).

Mivel ssh-n keresztül még nem csináltam ilyesmit, fogalmam sincs, hogy kellene elindulni. Nem konkrét megoldást kérek (magával a backupoló algoritmussal nincs próblémám, csak az ssh ilyen jellegű használatával), csupán valami elvet, hogy hogyan, milyen eszközökkel célszerű ezt megvalósítani. (rsync és kész megoldások nem érnek.)

Előre is köszönöm.

  • 2464 megtekintés

( Huncraft v | 2006. 11. 17., p – 15:27 )

scp a te barátod :))

____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( superfly | 2006. 11. 17., p – 15:30 )

Az rsync miert nem er? Siman ugyanazt tudja mint az scp(tobbet is).
Ha kesz dolgok nem ernek, ugy erted irsz 1 sajat ssh-sshd-t?

Amugy akar csinalhatod ssh+pipe-al.

( maszili | 2006. 11. 17., p – 15:33 )

Amennyiben nem kitétel az ssh használata, úgy én is inkább az rsync-et javasolnám. Pont erre van kitalálva.

--
maszili

( Zpanik | 2006. 11. 17., p – 15:56 )

Szia

rsync -e 'ssh'... ilyenkor az ssh keresztul zedi le a különbséget

P.Zoli

( nihilist | 2006. 11. 17., p – 15:57 )

rsync és rdiff-backup azért nem ér, mert a feladat az, hogy konkrétan ssh-t kell használni. (Egyébként szerintem ritka hülye feladat ebben a formában, mert ha mást is lehetne én is tudnék egy rakat normálisabb megoldást.)

Szóval én így gondolkoztam:
1. A scriptnek paraméterben adott a lokális és a távoli könyvtár. Felcsatlakozom ssh-val, és ha nem létezik a távoli könyvtár akkor egyszerű dolgom van, egyszerűen scp-vel felmásolom, téma lezárva.
2. Ha létezik akkor már problématikusabb, mert csak a különbségeket kell másolni. Én úgy gondoltam, hogy készítek mondjuk md5 hasheket a fileokról, így kiküszöbölhetőek az ugyanolyan nevű, de más tartalmú file-ok. Az újakat pedig ellátom valami timestamppel, felmásolom őket scp-vel, újragenerálom a checksumokat. Csak nekem ez nagyon túlbonyolítottnak (szerintem ráadásul én bonyolítom) tűnik, kapcsolódni ssh-val, ráereszteni mondjuk egy find-ot az adott remote dir-re, elemeznei az output-ot, újracsatlakozni scp-vel stb. Blöe. ;(

nem ertem, az rdiff-backup is ssh-n megy, gyakorlatilag semmivel nem masabb mintha te irnal uj scriptet helyette
mondjuk ugy semmivel nem erzem kevesbe sshabbnak (hogy a rakba kell ezt magyarul leirni?) azt hogy a te scripted fut az rdiff-backup script helyett :)

( dragi v | 2006. 11. 17., p – 16:29 )

sshfs-fuse szerintem ennel nincs egyszerubb ebben az esetben :)

( zither | 2006. 11. 17., p – 19:11 )

Mondjuk egy talán megfelelő megoldás: stunellel kialakítasz egy titkosított alagutat (ezáltal teljesül a biztonságos adatátvitel), aztán azon bellül már használhatsz valami kényelmes cuccot, például rsync-et.

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

( nihilist | 2006. 11. 18., szo – 11:51 )

Köszi mindenkinek. Végülis megbeszéltük, hogy nem kell újra feltalálnom a spanyolviaszt, úgyhogy rdiff-backup lesz a nyerő, megy ssh-n keresztül is, remek.