Dan Frye, aki az IBM Linux Technology Center-ét vezeti, azt mondja, hogy "A Sun az egészet tűzfal mögött tartja. A közösség semmit sem lát." Majd hozzátette, hogy az egész csak egy megtévesztő külső, nagymennyiségű marketing.
Bővebben itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2009 megtekintés
Hozzászólások
Mióta feltétele a nyílt forráskódnak, hogy mindenki beleszólhasson? :)
Úgy tudtam elég mindent biztosítani ami a lefordításhoz szükséges. A forráskódot elviheti aki akarja, és arra használja, amire akarja, nem? Akkor meg nyílt.
Csak arra tudok gondolni, hogy az IBM úgy viselkedik, mint a tipikus nagy cégek: valamelyik alelnök akar mondani egy nagyot, aztán ezzel igencsak rontja a társaság renoméját. A Sun is játszotta ezt egy időben, mostanában legalább csend van :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet hogy arra akartak celozni, hogy ezzel a fejlesztesi modellel nem lehet olyan gyorsan haladni, es dinamikusan fejlodni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor miért nem azt mondja? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem azt mondta, hogy lehet hogy nyílt forrású, de nem nyílt projekt... és még az is lehet hogy igaza van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jeez. nyílt projekt. ez micsoda? hogyan definiálod?
A Linux kernel sem nyílt projekt, központi az irányítása. Az IBM-közeli Eclipse is központi irányítású.
Nem kerül bele egyikbe sem olyan, amit a központban elleneznének. most akkor mi van? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudtommal definíció még nincs rá, de úgy ráérzésre:
- elérhető verziókövető
- közösségi portál
- egyéb elérhetőség (IRC, levlista..stb)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- elérhető verziókövető
http://cvs.opensolaris.org/source/
- közösségi portál
- egyéb elérhetőség (IRC, levlista..stb)
Csak a folaprol par copy-paste:
http://bugs.opensolaris.org
http://www.opensolaris.org/os/discussions
IRC at irc.freenode.net #opensolaris
Lively conversation at opensolaris-discuss [subscribe]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No éppen ezért nem értem a hír, hírértékét!
Sokat nem foglakoztam az OpenSolaris-szal, de én eddig is úgy tudtam, hogy megnyitották a kódot, de a fejlesztést nem engedték át egy "közösségnek", mint az OOo esetében.
Akkor most mit is mondott az IBM? Sok újat nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az a baj, hogy nem mond újat, hanem hogy értelmetlen amit - ilyen formában - mondott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Maximum felhívja a figyelmet arra, hogy az OpenSolaris attól, hogy nyílt kódú, még nem bírja a "bazár stílusú" fejlesztés előnyeit.
De minek? Akinek ez szól, az úgyis tudta, aki meg nem tudta hát valószínűleg nem is annak szánta.
Abban van valami, hogy a SUN marketingből csinálta a kódnyitást, mint ahogy az IBM is marketingből mondta ezt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyen alapon semmi nem nyilt project. Az openbsd-t is at kellene nevezni closedbsd-re.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Manipulativ kijelentesnek erzem.
"Ha bedolnek a heccelesnek, es kiengedik az iranyitast a kezukbol, akkor talan szetcsuszik annyira a Solaris, hogy mindenki sikitva fusson AIXet venni." (eljen az osszeeskuves)
Egyebirant engem nem zavar, ha szorosan kezben tartjak a fejlesztes iranyait.
Ha valaki nagyon el akarja cipelni masfele forkol egyet :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A nyilt forraskodu projektek nagy reszet az alapito (programozo) iranyitja, amit meg nem, az doglodik (erre magyar pelda is akad;-)
a kerdes, hogy a nagyvilagbol/kozossegtol erkezo patch-ek mekkora reszet dobja vissza a core team, es milyen indokkal.
ha faszfejek, akkor ugyis fork lesz a vege (lasd XFree86), ha meg nem, akkor meg az ilyen marketingbeszolasok fognak donteni, hanem a felhasznalok es az ISV-k, amire fejlesztenek/hasznalnak, az elni fog, amire meg nem az meg megmarad kuriozumnak, mint az atari;-))
Anr - http://andrej.initon.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van. IBM-nek nem tetszik a rendszer, akkor nyugodtan lehet forkolni és olyan fejlesztési modellt használni, amilyen nekik tetszik. Persze ezt nem fogják megtenni... és innentől kezdve csak szócséplés az egész.
Az a véleményem, hogy kellenek "nyitva" fejlesztett projektek (whatever that means) és "zárva" fejlesztett projektek is, lehet vállogatni. Kinek melyik tetszik azt használja.
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"IBM-nek nem tetszik".
Inkabb zavarja az uzletet. Gondolom van egy kis igazsag abban a hozzaszolasban, amit a slashdot-on olvastam, ami szerint az ibm linux strategiajaban van egy olyan scenario is, hogy:
- sell linux on ibm hw
- client will need a lot of prof. consult. sell it to them
- suggest aix on power and linux are great friends
A konzultacio jo esetben ugye egymagaban tobb bevetelt jelent, mint akar a hw, akar a sw eladas. Ha ezt megzavarja a Sun holmi Solaris on ibm hw dolgokkal, az hosszu tavon nagyon fajdalmas lehet. Tehat el kell kezdeni harcolni ellene (alternativa: solaris tudast felepiteni a konzultacios uzletagon belul - de egy manager szamara ez nehezebb, bonyolultabb, dragabb es rizikosabb valami, mint hulyesegeket beszelni a sajtoban). Tavaly meg itt is az ignore fazis volt (we see no demand for solaris on x86 hw and for websphere on x86 solaris). Most mar az ilyen kis szurkalasokkal beindult a "then they fight you". Hogy ki nyer a vegen, azt majd eldonti a piac...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ilyenek véleményére akkor adok majd, ha lesz openos/2, v openaix...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehez csak annyit tudok hozzátenni, hogy az utóbbi fél évben két két alkalommal is igen jól jött, hogy bele tudtam nézni a kódba.
Ebből az egyik, kb 2 napi szopást spórolt meg nekem, és ráadásul találtam benne egy igen hasznos, de sehol nem dokumentált feature-t. (Ja és még csak a forrást sem kellett letölteni, mert az online kód browserük gyors mint a villám, és tényleg használható)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni