Marcelo Tosatti: Linux 2.4.33

Kernel

Marcelo bejelentette a 2.4.33-as Linux kernel végleges verzióját. Benne jelentős mennyiségű bugfix, viszont új funkció nem került bele. Ez az utolsó 2.4-es kernel, amit Marcelo adott ki. Mostantól Willy Tarreau veszi át a 2.4-es sorozat karbantartását. A bejelentés itt.

( bervi | 2006. 08. 11., p – 20:09 )

éljen. akkor mostmár akár meg is jelenhet a slackware 11

( Steelman | 2006. 08. 11., p – 21:16 )

Vééégre! :-)
Várom már a 11-es Slackware-t én is. Kicsit tartottam tőle, hogy Pat már a 2.6-os széria valamelyik ágát fogja berakni alap kernelnek, de örülök hogy marad még a 2.4-es. Ameddig csak lehet.

oké

én nem értek hozzá, csak ilyeneket írogatnak fórumokon, hogy a 2.4-es kernel köré van építve 1-2 dolog, amit már rég le kellene cserélni, de nem lehet, mert 2.4 kell, és így az egész egy kicsit "lejárt" lesz, hiába 2.6.

bocsi, de télleg nem vagyok guru, és konkrétat se tudok mondani. mintha hotplug vs udev is lenne a dologban (ha jól tudom, az új udev-be bele van építve a hotplug. na mindegy)

( Oscon | 2006. 08. 11., p – 22:25 )

Nem értem mit kell ezen gúnyolódni, nálam egészen jól elketyeg a 2.4es széria...

minden HW-met supportálja (A8N-E alapú cuccos PCI-E nvidia videókártyával, nvnet alaplapi driver, '99-es tévékártya, stb. ) és nem jelennek meg 2-3hetente local root exploitok rá (most már, régebben azért erre is volt)... - jó most túlzok egy kicsit, lassan egy hónapja nem volt 2.6ra sem (?) .

nem kell különféle okok miatt hetente kernelt forgatni , nem csesztetik a kódját naphosszat.

-------------------------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

( sibike | 2006. 08. 12., szo – 09:21 )

Látom itt páran használnak 2.4-es szériát. Egy kérdés: DVD-t lehet írni dvd+rw-tools-al 2.4 alatt, vagy patchelni kell a kernelt?

( Chain-Q v | 2006. 08. 14., h – 18:10 )

Vicces ez a 2.4 vs. 2.6 flame. Emlekszem 2.2 -> 2.4-re atallasnal is ugyanez volt, akkor a 2.2 fanek anyaztak, es hirdettek az iget... Aztan szep lassan elfogytak. Most a 2.4-nek van die-hard kemenymagja, es 2.6 suxx. :) En leginkabb vigyorgok az egeszen. Van olyan hardverem, amit csak a 2.6 tamogat, olyan is, amin a 2.4 megy a legjobban, es olyan is, amin minden elverzik 2.2 felett (kernel panic pl. bizonyos modul betoltesekor, 2.2 siman viszi). Es meggyozodesem, hogy tudnek olyan hardvert is turni otthon a feneketlen beepitettszekrenybol, amin 2.0 lenne az ultimate verzio. Sz'al errol ennyit. :)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

"Ez sajnos komoly szegénységi bizonyítvány a Linux kernelnek..."
Miert kellen a 10 eves vason is mennie a mostani kernelnek ???
Teljesen hulyesegnek erzem ezt a fajta hozza allast.
Ha 10 eves vasad van hasznalj 10 eves kernelt, megfelelo eszkozhoz megfelelo kernel.

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Vicces ez a 2.4 vs. 2.6 flame. Emlekszem 2.2 -> 2.4-re atallasnal is ugyanez volt, akkor a 2.2 fanek anyaztak, es hirdettek az iget... Aztan szep lassan elfogytak.

Nem fogytak el, van aki még mindig a 2.2-re esküszik, de nem is ez a lényeg. :)
A különbség most az, hogy míg a 2.2 és 2.4 patch managementje viszonylag megegyező volt (azon kívül, hogy a 2.4-es fiatal maintenere nem biztos, hogy a legalkalmasabb volt a feladatra), addig jelenleg a 2.6-ban folyamatos fejlesztés történik és nincs szinte semmi stabilizálódási folyamat. A 2.0-ás kernel alapján anno meglehetett becsülni, hogy melyik alverzió körül lesz a 2.2-es viszonylag kiforrott és ez alkalmazható volt a 2.4-nél is. A 2.6-os sorozatnál ezt nem lehet megtenni, mert havonta tolnak bele több megányi patcheket és nem csak bugfixeket (ki tud átnézni 30 eze... 300 ezer sornyi kód módosítást? Aki azt hiszi, hogy Linusék igen, az elég naív). 2.4-nél sem véletlenül volt akkora felhördülés amikor .22 körül a javítások mellett kicseréltek egy csomó mindent a kernelben. Linux fejlesztése persze sosem volt jól megtervezve, de a 2.6-osnál már annyira látszik a koncepció teljes hiánya, hogy én sem szoktam javasolni senkinek az éles környezetben való használatát. Arról nem is beszélve, hogy security szempontból is katasztrófális.