Sophos: Az otthoni felhasználóknak itt az ideje megfontolniuk a Mac OS X-re váltást

Címkék

A Sophos egyik mostani elemzésében publikálta a 2006-os év első felének legmeghatározóbb trójai programjainak listáját. Az antivírus cég megállapította, hogy a 10 leggyakoribb kártékony program Windows operációs rendszert futtató számítógépeket vesz célba, miközben ezen malware-ek egyike sem fut az Apple Mac OS X operációs rendszerén.

A cég ebből azt a következtetést vonta le, hogy az otthoni felhasználóknak itt az ideje megfontolniuk a Windows-ról Mac OS X-re váltást.

"Malware statistics suggest it is time for home users to switch to Macs"

"In addition, the continued dominance of Windows-based threats has prompted Sophos to suggest that many home users should consider switching to Apple Macs, to shield themselves from the malware onslaught."

Az elemzés itt.

Hozzászólások

Igen, csak azért fogok Macet venni, hogy a gépemen ne legyen bargainbuddy. Ezzel akkorát szóltak, mint a vízipisztoly.

Szerintem meg mindenki valtson kenyerpiritora, mert az badsector mentes is :)

Ja, és azt tudtátok, hogy a csigák nem lehetnek AIDS-esek? :-D

Miért pont Mac-re? Miért nem kerül szóba egyáltalán valamelyik desktop Linux disztró? Pedig szerintem egy windows-os pécére egy Ubuntu feltelepítése talán még logikusabb is, mint egy teljesen új gép vásárlása. Ha pedig nem tetszik az Ubuntu, még mindig lehet MacOS-re váltani, hiszen egy próba a Linux-szal nem kerül semmibe....

Szerintem az ok: a Vista-ban már lesz antivírus megoldás (legalábbis így emlékszem). Nyilván nem vesznek Sophos AV-t a Vista userek. Ki kell alakítani egy vásárlói réteget máshol.

Linux user nem vesz AV-t. Mac user vesz. Sophos örül. Tarzan látni Csita.

--
trey @ gépház

Fotózás kapcsán már felmerült bennem, hogy Mac-re váltok, legfeljebb a játékokat hanyagolni fogom a jövőben.
Ez a cikk viszont inkább elvette a kedvem... :(
Utálom, ha szakcikknek álcázott fizetett hirdetéseket kell olvasnom.

--
Fel! Támadunk!

napi 8-9 óra aktiv használat mellett ezzel talán nem értenék egyet...
(/maganvélemény ON)
Az elmult 14 év mac használat sem arról gyözött meg, hogy a Macintosh szenzációsan jó dolog lenne. Nem rossz, de nem tökéletes és nem kurva jó. A win is jól fut és használható néha talán még elégg korrekten is. Persze nem pistikee módra szedett-vedett dzsunka gépre felturva és orba-szájba pakolva minden csili-vili util és egyéb szarsággal. Váltanék linux-ra de egyenlöre a font kezelés nem megoldott és nincs flash 8, indesign, photoshop, illustrator, quark - ezekpedig kellenek a munkámhoz. De a server linux, mert a netatalk gyorsabb mint a win "nativ" támogatása és lényegesen olcsóbb mint egy osx server :-)
(/maganvéleményOFF)

...az "alap" nem rossz, de mivel nekem a "járulékos extrák" a különbözö i-CSODÁK nem kellenek (mert amit tudnak az kevés) és az egyéb csili-vili dolgokat nem használom pl. Dashboard ezért marad egy szimpla os... Persze vannak jó dolgok, amiket jobban oldottak meg mint z M$, sok dologhoz (pl. a font kezelés miatt) nem kell rendszergazdai jogokkal rendelkezni, stb. Viszont hiányzik, hogy nem tudok ftp-t felhozni mint irható/olvasható meghajtót. Nem részletezném, mert az átlag felhasználásra - internet, mail, kép nézegetés, stb. - szempontjából biztos kényelmesebb megoldás mint a win, föleg ha szereti az user ha "megmondja" neki a szoftwer hogy szerinte mi a jó (á lá ms office). Viszont melózni nekem a win jobban bejött, arról nem beszélve hogy olcsóbb a gép és az os együtt mint ha mac-et vannék amit még bövitgetni is nehézkes...

Flash-re még nem találtam semmi használhatót :(
Photoshop helyett ott van a mindenki által oly nagyra becsült Gimp (de ha nem webre, hanem „komoly” dologra szeretnéd használni – CMYK – akkor inkább nézd meg a krita-t, mert nem úgy néz ki, hogy valaha is lesz CMYK Gimp…)
QuarkXpress, Indesign helyett ott van a Scribus
Illustrator helyett ott van az Inkspace

Ezzel nem azt mondom, hogy a linux betört a grafikusok világába, és lehet kidobni a Windowst, csak hogy lassan egyre jobban használható dolgok bontakoznak ki… ha valaki tud valami jobbat, akkor szóljon, mert ez a téma engem is érdekel ;)

Engem pl. nagyon érdekelne egy _használható_ fotószerkesztő szoftver. A gimp tudásának nagy része elég lenne, épp csak a sebessége katasztrofális és piszokul zavar, hogy az ú.n. adjustment layer-t nem ismeri.
Pl. levels, hue/saturation és hasonlókat nem lehet külön rétegként kitenni...
Nomeg nem kezeli a 16bites tiff-t sem, pedig néha jól jönne.

--
Fel! Támadunk!

...ez nagyon szép, de ebben a szakmában (is) a kompatibilitás fontosabb. Ha valaki egyedül dolgozik és nem kell átvennie/megosztania anyagokat akkor alternativa lehet pl. a Scribus is, (amit már kiváncsiságból kipróbáltam és elég igéretesnek tünik), de mint tudjuk az idö pénz, és általában nincs idö a konvertált (ha egyáltalán be lehet importálni) anyagot átnézni, hogy mi basz*dott el benne. A mai pdf/ctp orientált nyomdai világban pedig még jobban kell figyelni és picit luxus konvertálgatni.

Mellesleg a photoshop és az illustrator hallgatólagosan "ipari standard" és nehez illetve macerás lenne helyettesiteni a dtp-ben. Az egyre "divatosabb" .psb filokat (photoshop 2gb fölötti file formátuma) pedig mivel nyitnám meg? Otthoni felhasználás esetében viszont a free cuccok igéretesek és általában jobbak mint a home felhasználókat célzó fizetös megoldások...

ami viszont szintén fontos lenne Linux-on az egy jól használható font managger mint pl. az ingyenes Linotype FontExplorer OSX-en, amiböl már kurvára várom a win verziót.

Az egész kiadvány szerkesztéses mizéria free sw szempontból azért nagy falat, mert a benne dolgozók jeletös részének csak minimális ismeretei vannak ámitástechnika területén (az is inkább az egérre korlátozodik) és nem is akarnak elmélyülni benne. Ezért volt anno a mac a "dtp platforom", holott a classic semmivel nem tudott többet mint a win 3.11, persze "szebb és használhatóbb" kivitelben...

lehet, hogy virus/malware keveseb van ra, de tele van biztonsagi hibakkal. ez valahogy kimaradt a pr cikkbol.