Bár túl sok részlet nincs és az is könnyen elképzelhető, hogy a különbséget inkább az operációs rendszerek eltérő alapbeállításai okozzák, azért jelzésértékű, hogy a Solaris 10-es bázishoz képest a Nevada 33%-kal, a Linux pedig ez utóbbihoz képest is 8%-kal gyorsabb volt. Mindezt úgy, hogy a Linuxból még elég sok optimalizáció hiányzik erre a platformra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2618 megtekintés
Hozzászólások
Ahogy a commentekből kiderül, még a Solarison is lehetne húzni, de én leginkább arra lennék kíváncsi, hogy nem az apache statikus oldalakat, hanem tipikusan Java alapú - de felőlem akár más nem-statikus - webes alkalmazásokat hogyan bír. Elvileg ugye ezekre lett igazán beharangozva...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Figyelj, hát egy mérés nem mérés, ahogy mondani szokták a fizikusok, márpedig itt bizony kemény 1db benchmarkról van szó, ami azért vajmi keveset árul el. Szóval ez az eredmény "teljes képnek" semmi esetre sem nevezhető.
Szóval szerintem itt egy klasszikus blogbejegyzés overhype-olásnak lehetünk szemtanúi.
---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemhogy konnyen elkepzelheto, hogy a kulonbozo alapbeallitasok okozzak, hanem solaris 10 eseteben szinte biztos. Solaris 11et meg szerintem nem erdemes benchmarkolni, az meg nagyon fejlesztes alatt van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanmár, egy jó oprendszerből a fejlesztői verzió a leggyorsabb. :)
Fejleszthetnék a hardver támogatást is. Sem a Sol10U1, sem pedig az nv build 33 nem képes felismerni a Supermicro X6DLP-EG2 alaplapon lévő Intel Ethernete(ke)t. Hozzáadtam az e1000g driverhez a PCI ID-t, de úgy sem sikerül neki.
Biztos én vagyok a béna. :)
x86-os Solarishoz nincs ipge driver?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vagyok benne biztos, de mintha az X4100/4200ban is e1000g-nek hivjak az ethernet interface-eket. Nevadaban mar van x86-ra prtdiag, az mit mond? Amugy supermicro cuccokhoz meg nem volt szerencsem:).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni