IBM Netfinity 7100 vs. OpenBSD vs. FreeBSD

 ( trey | 2004. szeptember 6., hétfő - 0:00 )

Elozmenyek: Vállalati felhasználás: Linux vagy BSD?



OpenBSD 3.6 snapshot:



A telepito bebootol, latja a 4 processzort, felismeri a Qlogic 2200-as host bus adaptert, es a kulso storage-ban talalhato 6 darab diszkbol kialakitott RAID tombot is. A RAID tombre telepitheto az operacios rendszer akar halozaton keresztul is, mert latja a gepben levo halozati kartyakat es kezeli is. A gepben levo ServeRAID vezerlot nem kezeli az OpenBSD, mert a fejlesztok szerint nincs hozza driver. Ennek az oka az, hogy a fejlesztoknek nincs dokumentaciojuk, es hardveruk sem. Erdekes, hogy a FreeBSD kezeli a kontrollert... Thuglife megnezette a debug logokat Marco Peereboom-mal, az OpenBSD SCSI alrendszerenek fejlesztojevel, de o is annyit mondott, hogy ehhez a vezerlohoz nincs tamogatas.



Debug log:

https://portal.fsn.hu/~trey/console.txt



FreeBSD 5.3 Beta2 - Beta3:



A telepito bootol, latja a 4 processzort, felismeri a gepben levo ServeRAID adaptert, latja rajta a 4 diszkbol allo RAID5 tombot es telepul is ra (a bootolas utan az OS rendszertelenul ujraindul / elpanic-ol, nem az igazi ez a driver sem), ha a kulso storage nincs bekapcsolva. A telepites utan nem hasznalhatok a halozati kartyak. Az interfacek megvannak, IP cimet lehet nekik adni, de nem mukodnek. Ha a kulso storage be van kapcsolva, akkor a telepito bootolasakor a kernel panikol. Erdekes, mert az OpenBSD csont nelkul kezeli a kulso storage-ot, es hibauzenet nelkul hajlando hasznalni. Debug log elkuldve a fejlesztoknek, igertek, hogy megnezik, majd jelentkeznek. Kozben kiepitettem egy soros porton keresztuli tavoli debug lehetoseget, de eddig meg nem jelentkezett senki, hogy megnezne.