kernelfordítás

[quote:89912552c8="PP"] (...)
Konfigurációtól függően lehetnek apróbb-nagyobb eltérések a többi beállitásnál, de a lényeg ez. (...)

Ezeket honnan copyztad be? Te nem így szoktad írni a függős dolgokat, hanem "fügö", vagy valahogy így... Meg vessző, pont után szóköz - nem a te stílusod ez... (very gonosz szmájli)

Egyébként dicséretes a segítőkészséged, csak azt nem értem, hogy magadon miért nem tudsz segíteni.

yan:

A kernel fordítása fontos is, meg nem is. Fontos a rendszer testreszabásához, de nem feltétlenül fontos, ha desktop userként egyébként mindent meg tudsz csinálni, amit akarsz, a "gyári" kernellel is. Nem ismerem a Süsüt, de tapasztalatból tudom, hogy minél felhasználóbarátabb vagy desktop-orientáltabb egy disztró, annál nagyobb valószínűséggel alkalmaztak egyedi megoldásokat a rendszer kialakításában -- pl sok patchet alkalmaztak a kernelen, vagy akár az egyes alkalmazásokon is.

Namost viszont ha nekiszaladsz egy kernel.org-ról letöltött vanilla kernellel egy kissé átdolgozott rendszernek, akkor kellemetlen meglepetések érhetnek. Ha mindenképpen kernelt akarsz fordítani pl süsü alatt, akkor szerintem a saját repójában megtalálható, a rendszerhez igazított kernelekkel próbálkozz.

Ami a gentoo, debian, slacki és egyebek túlmisztifikálását illeti... addig misztikusak, amíg meg nem ismered őket. Nekem a süsü misztikus, mert soha nem dolgoztam vele. Szerintem kisbetu is arra akart utalni amikor azt mondta, hogy ezek alatt forgass kernelt, amire én fentebb: a desktop disztrók össze vannak rakva, mégpedig úgy, hogy lehetőleg minél több felhasználónál minél több dolog működjön. A "misztikus" disztrók ezzel szemben kifejezetten igénylik és feltételezik a testreszabást, viszont nincsenek is egyedi megoldásokkal megbolondítva -- általában ha "szabványosan" közelítesz a problémákhoz, sikeres megoldások születnek.

Üdv,
Béka

yan,

Semmivel nem lesz gyorsabb a rendszered, ha sajat kernelt forditasz, max a boot folyamat lesz kb 2-3 masodperccel gyorsabb. Ha van felesleges eszkoz, azt a BIOS-ban tiltsd le.

A 2.6.15-os kernel mar atveszi a hardverfelismerest az elavult hotplug helyett, ez viszont tenyleg gyorsit az indulason, nem is keveset. (~10s)

Gyakorlatnak viszont szerintem hasznos a forditas, a boot loader meg ugyis kezel tobb kernelt is, lehet kiserletezni. Szoval egyetertek, hogy ez 'kotelezo gyakorlat', de tudd, hogy mit csinalsz...

Ami szerintem meg eleg erdekes es ide kapcsolodik, a kernelnek bootolaskor atadhato parameterek (acpi=off es tarsai...) es a futasidoben is valtoztathato ertekek (sysctl).

OFF: Window$ alatt a kedvenc ilyen parameterem a 'noguiboot', igy legalabb az undok 'futofenyes' logo nem latszik bootolas alatt... ;-)

[quote:d665d8eb77="yan"]OK értem. De én a Saját SUSE Cd-n lévő kernel forrást szerettem volna újraforgani. Szerintem azzal müködnie kellene.

Akkor hajrá.
Addig pofozod, míg nem megy. És közben guru leszel.

Szia,

Írtad hogy
[code:1:7b9eb010fc]A 2.6.15-os kernel mar atveszi a hardverfelismerest az elavult hotplug helyett, ez viszont tenyleg gyorsit az indulason, nem is keveset.[/code:1:7b9eb010fc]

Ez vmi fordítás direktíva vagy alabból próbálkozik vele ?

Kicsit felreerthetoen fogalmaztam. A 2.6.15-os kernel hardverfelismerese egyszerubben mukodik, ezert a Frugalware-ben az egesz hotplug ki lett takaritva, es csak az udev-re tamaszkodik a hardverfelismeres.

Hogy mas disztribucio mihez kezd ezzel, nem tudom, de talan a Debian sid is hasonlo megoldast kovet.

[quote:530d060dfa="LGee"]...de talan a Debian sid is hasonlo megoldast kovet.

igen:-)
Ha jól emlékszem, a 0.072 -es udev kérte, hogy purge remove-olja az user a hotplugot, és bele is makkant, ha nem volt alatta 2.6.12 -es kernel, csak régebbi.

[quote:2dcb2b0e4e="yan"]2.6-os kernelnél is kell make clean?
Amikor ujraindítom gyakorlatilag már a file rendszert sem tudja becsatolni pedig tényleg csak a procit állítom próbaképpen.
Mintha valami hiányozna.

Nem kell make clean. Nem kell make bzImage se. Az a 2.4.x-hez kell.
PP rosszul tudja. Nem az ő hibája. Én személyesen legalább már 3x elugattam neki itt a fórumon, hogy ne 2.4.x-es kernelekhez való howto-t használjon, hanem olvasson el egy 2.6.x-hez valót, és azzal próbálja. Sajnos nem fognak rajta a tanácsok (olvasás...) és nemcsak hogy nem hallgat rá, hanem a végén még másokat is tévútra terel.

Összefoglalva (figyelj te is PP - még egyszer megpróbálom, hátha sikerül):
1. make config/menuconfig/xconfig
2. make
3. make modules_install
4. .config, System.map és bzImage copyzása a /boot-ba
5. grub/lilo konfig frissítés
PP. NEM KELL SE make clean SE make bzImage
PP. NEM KELL SE make clean SE make bzImage
PP. NEM KELL SE make clean SE make bzImage

Üdv,
Dw.

[quote:a282f16618="Dwokfur"]4. .config, System.map és bzImage copyzása a /boot-ba

Ehelyett lehet esetleg make install parancsot is használni. Ez a lilo parancsot is lefuttatja, ha pedig grubot használ az ember akkor a menu.lst-t úgyis kézzel kell megszerkeszteni.

[quote:fe68d6117e="KKata"][quote:fe68d6117e="PP"] (...)
Konfigurációtól függően lehetnek apróbb-nagyobb eltérések a többi beállitásnál, de a lényeg ez. (...)

Ezeket honnan copyztad be? Te nem így szoktad írni a függős dolgokat, hanem "fügö", vagy valahogy így... Meg vessző, pont után szóköz - nem a te stílusod ez... (very gonosz szmájli)

Egyébként dicséretes a segítőkészséged, csak azt nem értem, hogy magadon miért nem tudsz segíteni.

Jól sejtetted KKata!
Linuxfórumról kopizta be. Link: A linux kernel konfigurálása és fordítása
De ő is írt hozzá! Figyeld meg, hogy a sorszámok mögött nincs space.

PP:
Te nem akarod megfogadni a tanácsunkat, és nem olvasol el egy 2.6-os kernelhez való fordítási útmutatót. Ezt pótold kérlek.
A fent említett írás első mondata így hangzik:

Kijelentem, hogy ez a dokumentáció A Linux kernel 2.4 -es verzióinak konfigurálásával és fordításával foglalkozik.

Szerepel benne egy verzió szám is. Kérlek, most koncentrálj erre.

2.4

Ezután nézd meg, hogy milyen verziójú kernelről beszünk.

2.6

Házi feladat:
1. Kérlek keress egy leírást 2.6-hoz és utána azzal próbálj másokon segíteni.
2. Tipográfusok, nyomdászok és esztétikusok nevében: vesszők, pontok, gondolatjel és a zárójel bezáró része után kérlek hagyj ki egy szünetet.

Üdv,
Dw.

[quote:c2e3423907="Dwokfur"] (...) és esztétikusok nevében: (...)

Ez nagyon jó! :)

Apropó, ha már itt járok: nem tudna valaki megdobni egy kernel-konfiggal, ami Gentoo alatt működő Skype-ot produkál?
Én hallom, ha beszélnek hozzám, de az én hangom nem megy át, pedig a mikrofon jó, más Linux alatt kipróbáltam. Ha KDE-ben full-duplexet bekapcsolom, akkor sem megy.
Itt van néhány filé:
http://kkata.atw.hu/files/lsmod.txt
http://kkata.atw.hu/files/lspci.txt
http://kkata.atw.hu/files/kernelconfig-sound.txt

Ősz körül fordítottam útoljára.Az is 2.6-os volt.Azota nem foglalkoztam kernel fordítással.

Linuxfórumról kopizta be. Link: A linux kernel konfigurálása és fordítása

Innen csak a lilo és grub beállítását kopíztam.

[quote:c98417ce53="KKata"]
Apropó, ha már itt járok: nem tudna valaki megdobni egy kernel-konfiggal, ami Gentoo alatt működő Skype-ot produkál?
Én hallom, ha beszélnek hozzám, de az én hangom nem megy át, pedig a mikrofon jó, más Linux alatt kipróbáltam. Ha KDE-ben full-duplexet bekapcsolom, akkor sem megy.

Nem hinnem, hogy a kernelben van a problema.. Inkabb skype-re gyanakszok. Nekem pl. a legutolso verzio ami megbizhatoan fut, az az 1.1.0.20. Ha konzolbol inditod, nem vet ki valamiket?

Tudom, hogy nem UNIX, de már ha kernelről van szó, akkor én is itt próbálkozom:

Fordítottam Ubuntu 5.10-hez egy új kernelt. Méghozzá egy 2.6.15-öst.

Bemásolom a /boot dirbe, grub menu.lst-jébe beírom a cuccost, átmásolom a System.map-ot, majd reboot. Bootolok a kernellel, az újabbikkal, és ezeket a hibaüzeneteket fossa magából:

[code:1:23761e4814]modprobe: FATAL: Could not load /lib/modules/2.6.15/modules.dep: No such file or directory.[/code:1:23761e4814]

Aztán végül ezt:

[code:1:23761e4814]ALERT! /dev/hda2 does not exist. Dropping to a shell.[/code:1:23761e4814]

Itt peding jön a busybox shell-je.

Mi a baj? Nem tudja mountolni a /dev/hda2 particiot? A kernelt ki tudja tomoriteni, aztán annyi.[/code]

[quote:962195be22="PP"] (...)
Jól sejtetted KKata!
Linuxfórumról kopizta be. Link: A linux kernel konfigurálása és fordítása
De ő is írt hozzá! Figyeld meg, hogy a sorszámok mögött nincs space.

Nos a fent említett doksit én írtam és, ha már volt szó róla, elmondanám, hogy egyre égetőbb lenne, hogy elkészüljek egy hasonlóval a 2.6 -oshoz.

Ettől még igen messze vagyok (időhiány), de arra gondoltam, megkérdezem, hogy a lektorálásban esetleg számíthatnék -e segítségre tőletek?

Közben pedig itt egy doksi, amit nyilván sokan ismernek és foglalkozik a
2.6 -al is:

http://www.hup.hu/wiki/index.php/Linux_kernel_konfigur%C3%A1l%C3%A1sa

Ez Fellow munkája. Ezúton is köszönet neki!

Emellett elmondanám, hogy a 2.6 -hoz doksit írni sokkal hálátlanabb
dolog, mint a 2.4 -hez volt, ugyanis minden egyes foltsorszámnál,
annyi minden változik, mintha még mindig egy tesztváltozatot nyúznánk.
Ha ezek után még lesznek olyan lököttek, hogy nyitnak egy 2.7 -es
fát a közeljövőben, én esküszöm, megbolondulok! :?

[quote:d4784f3690="PP"] (...)
Jól sejtetted KKata!
Linuxfórumról kopizta be. Link: A linux kernel konfigurálása és fordítása
De ő is írt hozzá! Figyeld meg, hogy a sorszámok mögött nincs space.

Nos a fent említett doksit én írtam és, ha már volt szó róla, elmondanám, hogy egyre égetőbb lenne, hogy elkészüljek egy hasonlóval a 2.6 -oshoz.

Ettől még igen messze vagyok (időhiány), de arra gondoltam, megkérdezem, hogy a lektorálásban esetleg számíthatnék -e segítségre tőletek?

Közben pedig itt egy doksi, amit nyilván sokan ismernek és foglalkozik a
2.6 -al is:

http://www.hup.hu/wiki/index.php/Linux_kernel_konfigur%C3%A1l%C3%A1sa

Ez Fellow munkája. Ezúton is köszönet neki!

Emellett elmondanám, hogy a 2.6 -hoz doksit írni sokkal hálátlanabb
dolog, mint a 2.4 -hez volt, ugyanis minden egyes foltsorszámnál,
annyi minden változik, mintha még mindig egy tesztváltozatot nyúznánk.
Ha ezek után még lesznek olyan lököttek, hogy nyitnak egy 2.7 -es
fát a közeljövőben, én esküszöm, megbolondulok! :?

Ez véletlen volt, elnézést!
Kérnék valakit, akinek van joga hozzá, hogy törölje az elsőt.
És ezt is... Köszönöm!

[quote:04d3720c15="yan"]2.6-os kernelnél is kell make clean?
Amikor ujraindítom gyakorlatilag már a file rendszert sem tudja becsatolni pedig tényleg csak a procit állítom próbaképpen.
Mintha valami hiányozna.

Ezzel a problémával már én is találkoztam, amíg UHU-ztam.
A probléma abból adódik( tapasztalataim szerint ) hogy a Süsü initrd-t használ. Mikor kernelt fordítottál, akkor az initrd-t nem csináltad meg újra, vagy be se töltötted bootoláskor ( a végeredmény szempontjából mondjuk lényegtelen ). Nos, két lehetőséged van:
1. Megcsinálod az initrd-t. Ne kérdezd hogyan, nem tudom :)
2. A filerendszer, és a merevlemez eszközkezelő drivereit nem modulként fordítod, hanem bele a kernelbe. ( szerintem ez egyszerűbb )

Nos, ez a make clean kerdes...... kell is meg nem is :)

Ha csak ki-be kapcsolsz nehany drivert, akkor NEM kell, de ha proci tipust valtassz vagy atallsz tobbprocesszoros modra, akkor NAGYON kell, mert az osszes forrast "at" kell forditani.

Ami eddig nem hangzott el: az egy dolog, hogy letoltod es kicsomeszolod a kernel forrast, de be kell masolni a distribhez "adott" .CONFIG filet a kernel forras ROOT-jaba, es ki kell adni egy make oldconfig parancsot. Ez termeszetesen csak az elejen eccer kell.

Szerintem.

[quote:b564485a6d="1aca"]
Nem hinnem, hogy a kernelben van a problema.. Inkabb skype-re gyanakszok. Nekem pl. a legutolso verzio ami megbizhatoan fut, az az 1.1.0.20. Ha konzolbol inditod, nem vet ki valamiket?

Az 1.2.0.18-asból készült ebuild konzolon indítva csak annyit mondott néha, hogy talált-e artsd-t vagy sem, és azon át wrappelve megy-e vagy sem. Semmi hibaüzenet.
Most 1.2.0.17-est próbáltam ki, tar.bz2-ből simán kicsomagolva és ./skype, így próbáltam ki az "echo123" nevű hangtesztelő robottal, visszahallottam, amit mondtam neki, viszont ezenközben van hibaüzenet:
[code:1:b564485a6d]
/dev/dsp-1: Device or resource busy
write error, written = -1
[/code:1:b564485a6d]
?
(Szerk.: Ja, közben rájöttem, ez - a hibaüzenet - az a jelenség, amikor egy beszélgetés után újra kell indítani; erről már olvastam itt-ott. :) )

[quote:0f84f7658a="KKata"][quote:0f84f7658a="1aca"]
Nem hinnem, hogy a kernelben van a problema.. Inkabb skype-re gyanakszok. Nekem pl. a legutolso verzio ami megbizhatoan fut, az az 1.1.0.20. Ha konzolbol inditod, nem vet ki valamiket?

Az 1.2.0.18-asból készült ebuild konzolon indítva csak annyit mondott néha, hogy talált-e artsd-t vagy sem, és azon át wrappelve megy-e vagy sem. Semmi hibaüzenet.
Most 1.2.0.17-est próbáltam ki, tar.bz2-ből simán kicsomagolva és ./skype, így próbáltam ki az "echo123" nevű hangtesztelő robottal, visszahallottam, amit mondtam neki, viszont ezenközben van hibaüzenet:
[code:1:0f84f7658a]
/dev/dsp-1: Device or resource busy
write error, written = -1
[/code:1:0f84f7658a]
?
(Szerk.: Ja, közben rájöttem, ez - a hibaüzenet - az a jelenség, amikor egy beszélgetés után újra kell indítani; erről már olvastam itt-ott. :) )

Probalj meg egy vanilla kernelt, hogy azzal is ezt csinalja-e?
Amugy nalam detto ugyanez van, csak egyszer mukodik egyszer nem.
Estere en is felteszek v kernelt.

[quote:49b5486f1e="rigidus"]
Probalj meg egy vanilla kernelt, hogy azzal is ezt csinalja-e?
Amugy nalam detto ugyanez van, csak egyszer mukodik egyszer nem.
Estere en is felteszek v kernelt.

Most nem kernelezek, egyelőre legalábbis. :)
Viszont ez (konkrétan a skype_dsp_hijacker) úgy tűnik, megoldotta a "device busy" problémát. (Bár élő emberrel még nem teszteltem, csak a robottal.)

Attól tartok, nem SUSE alatt kéne kernelfordítást tanulni.

Hali !
Leszeded a kernel forrást a http://www.kernel.org/.
Kibontod a csomagot.
1)[code:1:4ab81d299f]bunzip2 csomagnév
tar -xvf csomagnév[/code:1:4ab81d299f]
bemásolod a /usr/src/linux könyvtárba.
2)Beállítod HELYESEN a configot.
[code:1:4ab81d299f]make menuconfig vagy make xconfig vagy make config
[/code:1:4ab81d299f]
3)[code:1:4ab81d299f]make clean
make bzImage
make modules
make module_install[/code:1:4ab81d299f]
4)/usr/src/kernelforráskönyvtár/arch/i386/boot megtalálod a bzImage file-t ezt másold be a /boot könyvtárba.
5)LILO bootkezelő beállítása

Az /etc/lilo.conf fájlt kell szerkesztened. Az előző kernel bejegyzései alá
írd be:

image=/boot/bzImage (a kernel helyét itt kell megadnod)
label=Linux-2.4.26 (ez csak egy példa, ide igazából akármit írhatsz)
read-only
# restricted
# alias=ahányadiknak a boot menüben látni akarod (természetesen, ha előre teszed akkor a többi bootolható eszköz számát is át kell írd)
Pl. alias=3
Add ki a "lilo -t" parancsot és ha minden rendben ment, akkor simán a "lilo" parancsot.
A menüből most már kiválaszthatod az új kernelt.

GRUB bootkezelő beállítása

A /boot/grub/grub.conf fájlt kell átszerkesztenünk. Add hozzá a következő
sorokat:
title Uj kernel neve
root (hd 0,0)
kernel /boot/bzImage
Konfigurációtól függően lehetnek apróbb-nagyobb eltérések a többi beállitásnál, de a lényeg ez.
A következő indításnál már kiválaszthatod az új kernelt.

[quote:2838b7e258="yan"]Amikor ujraindítom gyakorlatilag már a file rendszert sem tudja becsatolni pedig tényleg csak a procit állítom próbaképpen.
Mintha valami hiányozna.

Arról volt szó, hogy helyesen kell konfigolni a rendszert.
Alámásoltad például a disztród konfigját?

[quote:737c8e4432="yan"]2.6-os kernelnél is kell make clean?
Amikor ujraindítom gyakorlatilag már a file rendszert sem tudja becsatolni pedig tényleg csak a procit állítom próbaképpen.
Mintha valami hiányozna.

Másolgatást is elvégezted a csomag kibontás után?

Ajjaj!

PéPé segít!
Meneküljünk!

http://linuxklub.uw.hu/content.php?article.11

[quote:ee68d71fb3="yan"]Nemrég beszéltem egy állítólagos linux guruval.Megkérdeztem tőle hogy hogyan is kell kernelt fordítani lépésről lépésre. Erre azt válaszolta hogy ő olyat még sosem csinált mert sosem volt rá szükség. Ugylátom ezzel sokan vannak így sajna :cry:

Így van.
BIOS-t nem frissítünk, ha nem muszáj, a kernelt sem piszkáljuk, ha jól működik.
SUSE alatt nem.

Használj Debiant, Slackware-t, Gentoot. Annyi kernelt gyárthatsz, amennyit akarsz.

(Ja, mielőtt félreértenél: nem vagyok guru, csak felhasználó. Desktop és low level felhasználó.)