Böngésző statisztika elmélkedés(ek)

Fórumok

Böngésző statisztika elmélkedés(ek)

Hozzászólások

Az oldalt, ha jol látom PHP-ben írták.

[code:1:525a1cbdb4]
<?php

if ($_COOKIE['latogato'] == true)
{
echo "ma már voltál itt";
} else {
echo $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'];
// $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'] 7> AdatB
setcookie("latogato", true);
}

?>
[/code:1:525a1cbdb4]

Ki lehet próbálni.

Ennyire nyilván nem egyszerű, hiszen a cookie kezelése letiltható a böngészőben. Azon felül forgalmas site-on nem illendő online mérni, inkább a z apache log utólagos elemzése dívik (pl. a fentebb említett webalizerrel). Márpedig valódi képet csak nagy forgalmú oldalakról lehet nyerni.
Ezzel együtt természetesen igazad van, az adott kód is egyfajta megoldása lehet az egyedi látogatók azonosításának.

És ha a FF azt hazudja magáról, hogy ő egy IE?

Ez valószínűleg nem olyan gyakori, hogy számottevő mértékben befolyásolná a statisztikákat.

Hmmm...nem tudom. Az összes ismerősöm így járatja az FF-et, mert különben egy jópár oldalt nem tudnának megnézni. Nem hiszem, hogy állandóan kapcsolgatnák a user agentet.

[quote:08196a97b4="foci"]Szoval erre mar gondoltak az okosok!
Pl.: a webalizer nezi hogy ha egy iprol jott a keres fel oran belul akkor 1 db látogatásnak veszi!
Ha feloranal nagyobb a szunet akkor megint ujabb latogatas...
ezenkivul mutatja termeszetesen hogy a kulonbozo alkatreszeit az oldalnak hanyszor toltottek le..
Tehat a latogatasok aranyaban nagyobb valoszinuseggel realis a bongeszo stat.

na ez már jobban hangzik! viszont van vele némi gond! vannak olyan helyek (pl egy kollégium ahol énis laktam néhány évet), ahol csak és kizárólag proxy-n keresztül lehetett webet böngészni! namármost (magunkból kiindulva) volt többszáz gép emögött a proxy mögött! ilyenkor azért mintha csak egy ip címnek látszódna a látogató, közben megeshet, hogy többen is nézik az oldalt többféle böngészővel! akár még IE-ből is többfélével nézhetik ugyanarról az ipről!

gondlom senkinek nem újdonság, hogy kijött az FF 1.5, már itt is megvolt a hír róla, meg számos más oldalon, pl ittis: http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=30285.
itt akarnám egyből meg is ragadni az alkalmat, hogy vajon ezek a böngésző statisztikák, hogy a fenébe készülhetnek??? mindjárt ki is fejteném, hogy mi ezzel a bajom egy "ideális" példán keresztül:

tehát van egy weboldal, amin van összvissz 10 link [0-9].html, ezeken az oldalakon van mindegyikében 9 darab letöltendő elem (mondjuk mindegyik kép, semmi más, és mindegyik oldalon más és más kép, tehát összesen 9 * 10 kép van azaz 90). tehát egy link megtekintésekor elvileg 10 bejegyzés készül a szerver logokban.
namármost tegyük fel, hogy van két első látogató (azaz akik még nem jártak ezen az oldalon) és senki több ebben a hónapban. az egyik látogató FF-et használ, míg a másik IE-t. az FF-es csak a 0.html -t nézi meg (azaz összvissz 10 lekérdezést generál a szerver felé, tehát 10 bejegyzés a szerverlogban). az IE-s felhasználó, viszont megnézi az összes oldalt, tehát 10 * 10 lekérdezést csinál valójában, azaz 100 bejegyzés készül a szerverlogban.

namármost a kérdésem a következő lenne: ilyenkor a webböngészők aránya mégis milyen?
a) 1:1
b) 1:10

mert én a b válasz valószínűsítem, míg gyakorlatilag a böngészők eloszlása az a válasznak megfelelő!!!

[quote:b8a603223c="suti"]tehát egy link megtekintésekor elvileg 10 bejegyzés készül a szerver logokban.

es innen mar csak egy ugras annak a felismerese, hogy a sima log nem erre valo

[quote:095256b971="snq-"][quote:095256b971="suti"]tehát egy link megtekintésekor elvileg 10 bejegyzés készül a szerver logokban.

es innen mar csak egy ugras annak a felismerese, hogy a sima log nem erre valo

ez rendben van, de pl egy viszonylag népszerű (jól tudom?) statisztikai program az awstat, mintha ezt elemezné, és sok helyen lehet, hogy a hozzánemértő weboldal tulajdonosa azt hiszi, hogy még mindig több mint 90% a kexplorer a látogatók között, miközben messze nem ...

Azt is vedd, hozzá, hogy ugyanez megtörténhet fordítva is, tehát, hogy a ff user nézi meg mind a 10 oldalt, az ie-s meg csak egyet. Ebből kiindulva egy átlagos értéknek vehetjük az erre alapozó statisztikát.
Mondjuk, ha jól tudom, az awstat eléggé intelligens ahhoz, hogy meg tudja különböztetni a legtöbb új és régi látogatókat, azt, hogy hány oldalt töltöttek le az adott látogatás alatt, stb. Tehát eléggé széleskörűen szűr.

[quote:be04e9eda0="Ajnasz"]Azt is vedd, hozzá, hogy ugyanez megtörténhet fordítva is, tehát, hogy a ff user nézi meg mind a 10 oldalt, az ie-s meg csak egyet. Ebből kiindulva egy átlagos értéknek vehetjük az erre alapozó statisztikát.
Mondjuk, ha jól tudom, az awstat eléggé intelligens ahhoz, hogy meg tudja különböztetni a legtöbb új és régi látogatókat, azt, hogy hány oldalt töltöttek le az adott látogatás alatt, stb. Tehát eléggé széleskörűen szűr.

ez a kiegyenlítés csak akkor lenne igaz, ha garantáltan 1:1 lenne a böngészők eloszlása (tehát az én példámban is)! viszont a gyakorlatban tudjuk, hogy IE többször annyi van mint FF, ezért többszörösen az IE felé hajlik ez a stat módszer! nemde?

[quote:16c631c5fc="suti"]ez a kiegyenlítés csak akkor lenne igaz, ha garantáltan 1:1 lenne a böngészők eloszlása (tehát az én példámban is)! viszont a gyakorlatban tudjuk, hogy IE többször annyi van mint FF, ezért többszörösen az IE felé hajlik ez a stat módszer! nemde?

ugye most viccelsz?
10, 1
20, 2
30, 3
40, 4
....

[quote:336087b4a6="shusaku"][quote:336087b4a6="suti"]ez a kiegyenlítés csak akkor lenne igaz, ha garantáltan 1:1 lenne a böngészők eloszlása (tehát az én példámban is)! viszont a gyakorlatban tudjuk, hogy IE többször annyi van mint FF, ezért többszörösen az IE felé hajlik ez a stat módszer! nemde?

ugye most viccelsz?
10, 1
20, 2
30, 3
40, 4
....

na, ezt most nemnagyon értem :)

[quote:b0fc10c482="suti"][quote:b0fc10c482="shusaku"][quote:b0fc10c482="suti"]ez a kiegyenlítés csak akkor lenne igaz, ha garantáltan 1:1 lenne a böngészők eloszlása (tehát az én példámban is)! viszont a gyakorlatban tudjuk, hogy IE többször annyi van mint FF, ezért többszörösen az IE felé hajlik ez a stat módszer! nemde?

ugye most viccelsz?
10, 1
20, 2
30, 3
40, 4
....

na, ezt most nemnagyon értem :)

Nézd meg hogyan aránylik az 1 a 10-hez, a 2 a 20-hoz, a 3 a 30-hoz és a 4 a 40-hez. Ugyanúgy. Gondolom tanult kollégám erre akart rávilágítani :D

[quote:97148a9378="_Polesz_"][quote:97148a9378="suti"][quote:97148a9378="shusaku"][quote:97148a9378="suti"]ez a kiegyenlítés csak akkor lenne igaz, ha garantáltan 1:1 lenne a böngészők eloszlása (tehát az én példámban is)! viszont a gyakorlatban tudjuk, hogy IE többször annyi van mint FF, ezért többszörösen az IE felé hajlik ez a stat módszer! nemde?

ugye most viccelsz?
10, 1
20, 2
30, 3
40, 4
....

na, ezt most nemnagyon értem :)

Nézd meg hogyan aránylik az 1 a 10-hez, a 2 a 20-hoz, a 3 a 30-hoz és a 4 a 40-hez. Ugyanúgy. Gondolom tanult kollégám erre akart rávilágítani :D

lehet, hogy nagyon fáradt vagyok, mert nem aludtam az éjszaka, de akkor sem fogom (azt látom, hogy 1/10 az arány mindenhol, amit valószínűsítettem is témaindításként ...)

Szoval erre mar gondoltak az okosok!
Pl.: a webalizer nezi hogy ha egy iprol jott a keres fel oran belul akkor 1 db látogatásnak veszi!
Ha feloranal nagyobb a szunet akkor megint ujabb latogatas...
ezenkivul mutatja termeszetesen hogy a kulonbozo alkatreszeit az oldalnak hanyszor toltottek le..
Tehat a latogatasok aranyaban nagyobb valoszinuseggel realis a bongeszo stat.

[quote:917440c347="suti"]
namármost a kérdésem a következő lenne: ilyenkor a webböngészők aránya mégis milyen?

Nézz meg egy komolyabb statisztikai rendszert. Megkülönböztet egyedi látogatót (unique user), oldalletöltéseket (page impression). Az egyedi látogatók beazonosítása nem teljesen problémamentes, de azért jól saccolható. Pl. úgy, hogy a bizonyos időn belül adott IP-ről akárhány letöltés is csak egy felhasználónak számít.
Egy ilyen statnál a böngészőt nyilván az egyedi látogatókhoz illik kötni.