Szervert... de milyet ?

Én eleinte HP Proliant használtam, tökéletesen megbízható, tudom ajánlani. Az SCSII HDD-k több mint 6 éve futottak gond nélkül (még ma is mennek backupnak). Kb 3-4 hónapja cseréltem le a servert és pusztán anyagi okokból döntöttem más gyártó mellett.

A rég és a mostani is RAID5-be szervezett SCSII tömbökkel fut (XFS-filesystem) és semmi panaszom nincs a Sybase sebességére.Persze nincs agyon terhelve és 90%-ban select fut rajta kevés az insert/update.

Nekem Adaptec HW-RAID velõ volt mindkettõben, szerencsére semmi gondom nem volt velük(eddig), bár a 3ware-t jobbnak tartják.
Minden esetre a HW-SCSII RAID vezérlõt nagyon ajánlom ha lesz gyötörve IO-val a gép.

üdv.
MZ.

Én is a HP ajánlom. 5 db Proliant szervert adminisztrálok többek között, és nagyon bejön. 3 db ML350 és 2 db DL380. Mennek mint állat.

Ha nem akarsz mindenképpen kész megoldást venni, hanem elég ha te magad rakod össze akkor tudok neked 2db Xeon 3.2GHz-es (1MB L3) procit meg hozzá egy Supermicro X5DAL-G alaplapot meg 1GB ECC Reg. Infineon Ramot, meg ha kell akkor házat megfellelő táppal.

Altix jolenne erre. Mast nem ajanlok.

hali

satarol annyi hogy hasznaltam 3ware 9500s4 es vezerlovel 4 db 200gigas vincsiket, raid5 ben a tomb szepen teljesitett, ugy 130megabajt/sec, aztan nagyobb tarkapacitas miatt kerult a gepbe
egy 3ware 8500-s8 as 7 vincsivel raid5 ben, de ez mar nagyon gyalazatos teljesitmenyt nyujtott, kb 50 megabajt/sec akarmit csinaltam, aztan gondolva hatha a ram hianya miatt van gond ezert kicsereltuk 9500-s8 asra 128 mega rammal, de az eredmeny ugyanaz akar 32 akar 64bites pci ban.
ennyit a satarol ;>

[quote:b61eb5bcad="_ventura_"]hali

satarol annyi hogy hasznaltam 3ware 9500s4 es vezerlovel 4 db 200gigas vincsiket, raid5 ben a tomb szepen teljesitett, ugy 130megabajt/sec, aztan nagyobb tarkapacitas miatt kerult a gepbe
egy 3ware 8500-s8 as 7 vincsivel raid5 ben, de ez mar nagyon gyalazatos teljesitmenyt nyujtott, kb 50 megabajt/sec akarmit csinaltam, aztan gondolva hatha a ram hianya miatt van gond ezert kicsereltuk 9500-s8 asra 128 mega rammal, de az eredmeny ugyanaz akar 32 akar 64bites pci ban.
ennyit a satarol ;>

Arra nem gondoltál, hogy a 9500-as helyett a régebbi 8500-as miatt lett lassabb az egész?
A SATA-nak ehhez az égvilágon semmi köze.

mint mondottam kicsereltem 85-0-s8 ast kicsereltem 9500-s8 asra
es nem lett valtozas, szoval erdekes hogy 4 vincsivel a raid5 tomb gyorsabb mint 7 vincsivel, vagy a 9500-s4 es vezerlo lenne gyorsabb mint a 9500-s8 as?

[quote:3dd70772a4="_ventura_"]mint mondottam kicsereltem 85-0-s8 ast kicsereltem 9500-s8 asra
es nem lett valtozas, szoval erdekes hogy 4 vincsivel a raid5 tomb gyorsabb mint 7 vincsivel, vagy a 9500-s4 es vezerlo lenne gyorsabb mint a 9500-s8 as?

Többet kell számolni és írni 7 diszkre. Egy RAID 5+0 lehet hogy jobban jön ki neked. Adatbázis alá meg 1+0 inkább.

az igaz hogy tobbet kell szamolni, de nehogy mar ennyivel?
3+1 vincsi 140mega 6+1 meg 50, a gep igaz nem eromu volt.
egy 2,8GHz es Xeon, 1G ecc-s ddr, intel szerver lap.

[quote:f1b4fbb416="_ventura_"]az igaz hogy tobbet kell szamolni, de nehogy mar ennyivel?
3+1 vincsi 140mega 6+1 meg 50, a gep igaz nem eromu volt.
egy 2,8GHz es Xeon, 1G ecc-s ddr, intel szerver lap.

Ennyivel, látod. :)

Egyébként ha 2TB-s adatbázis alá kell a cucc, akkor nemtom, eléggé gázos lesz egy SATA RAID5-ös cucc, ha erősen használják és durvák a query-k.

Mi szállítunk Intel alapú szervereket SATA HDDvel, RAID rendszerbe szervezve és jók a tapasztalatok.
Mi mindenképpen a SATA-2 rendszert ajánljuk, mert gyorsak és már felveszik a versenyt a SCSII vinyókkal.
Az új Intel szerver alaplapok már nagyon jól támogatják a SATA eszközöket.
Viszonylag a megfizethetõség árában lehet egy jó rendszert kihozni, úgy, hogy nem kell kompromisszumokat nagyon kötni.

Amennyiben érdekel akkor a www.opticom.hu webhelyen bõvebb informácóval is tudunk szolgálni.

[quote:f9f82caf26="jung"]Mi szállítunk Intel alapú szervereket SATA HDDvel, RAID rendszerbe szervezve és jók a tapasztalatok.
Mi mindenképpen a SATA-2 rendszert ajánljuk, mert gyorsak és már felveszik a versenyt a SCSII vinyókkal.
Az új Intel szerver alaplapok már nagyon jól támogatják a SATA eszközöket.
Viszonylag a megfizethetõség árában lehet egy jó rendszert kihozni, úgy, hogy nem kell kompromisszumokat nagyon kötni.

Amennyiben érdekel akkor a www.opticom.hu webhelyen bõvebb informácóval is tudunk szolgálni.

A zintellel csak az a baj, hogy egy jó opteron rendszer megeszi a hasonlo intelest adatbazisos kerdesben, legalabbis a tesztek szerint.

Ajanlott olvasnivalo:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20051011-5416.html

Kicsit pontosabban mire/mivel akarod hasznalni? Ez ugyanis eleg erosen meghatarozza a parametereket. DW es OLTP mukodeshez kisse mas parameterek kellhetnek az alabbiakbol: (:D)

-RAID stipe merete
-Filesystem blokkmeret
-Adatbazis blokkmeret

Ha nagyon sok konkurrens muvelet (120TPS++) van, akkor celszeru maradni a SCSI-nel, ha inkabb intenziv olvasas es batch jellegu (import/mass update/big select) muveletek akkor SATA2 annyi diskel, amit tudsz bele venni (es persze ra lehet pakolni a vezerlokartyara). Ha a jovoben sok bovules varhato, erdemes mar most valami SAN megoldason elgondolkodni.