SCSI merevlemez és -vezérlő

Hardver

SCSI merevlemezem és megfelelő -vezérlőm ...

( trey | 2025. 04. 29., k – 09:18 )

Szerkesztve: 2025. 04. 29., k – 09:25

Added:

( ) Jelenleg is van és éles üzemben használom

( ) Jelenleg is van, bár nem használom

Akinek van üzleti storage eszköze, szervere annak természetesen van. A legrégebbi, jelenleg is éles üzemben levő SCSI vezérlőm és SCSI merevlemezem:

        *-scsi
             description: SCSI storage controller
             product: AIC-7880U
             vendor: Adaptec
             physical id: e
             bus info: pci@00:0e.0
             logical name: scsi0
             version: 01
             width: 32 bits
             clock: 33MHz
             capabilities: scsi bus_master cap_list scsi-host
             configuration: driver=aic7xxx
             resources: iomemory:ec001000-ec001fff irq:169
           *-disk
                description: SCSI Disk
                product: ATLASU320_18_WLS
                vendor: MAXTOR
                physical id: 0.0.0
                bus info: scsi@0:0.0.0
                logical name: /dev/sda
                version: B120
                serial: 342208042312
                size: 17GB
                capacity: 17GB
                capabilities: 10000rpm partitioned partitioned:dos
                configuration: ansiversion=3
              *-volume:0
                   description: Linux filesystem partition
                   physical id: 1
                   bus info: scsi@0:0.0.0,1
                   logical name: /dev/sda1
                   capacity: 16GB
                   capabilities: primary bootable
              *-volume:1
                   description: Extended partition
                   physical id: 2
                   bus info: scsi@0:0.0.0,2
                   logical name: /dev/sda2
                   capacity: 745MB
                   capabilities: extended partitioned partitioned:extended

Akkor még tudtak merevlemezeket gyártani. Ez a gép ezzel a HDD-vel 20+ éve megy kikapcsolás nélkül.

Cél: Évszázados villanykörte IT megfelelője :D (kollégáknak ki van adva, hogy ha nyugdíjba megyek, tartsák életben)

trey @ gépház

Bevallom, a SAS-ra nem gondoltam.

Az apropója az egész szavazásnak az volt, hogy a minap játszottam egy SPDK nevű csomaggal, meg a QEMU-val. Ezek ketten meg tudják csinálni, hogy 1db NVMe SSD-t virtuális SCSI eszközként kiadják több VM-nek is, és ilyenkor a VM-ek kumulált elérési sebessége meghaladja az NVMe vinyó native elérési sebességét. Hihetetlen, de működik, és stabil.
Elmeséltem az egészet fiatal kolégámnak, akinek az első kérdése az volt: "Mi az a szkazi?"

Azért ilyen HDD-kkel vigyázzál, próbálod használni komolyan, aztán egyszer csak hátba támad egy dinoszaurusz. Széttép, ellakmároz, még a csontjaidat is leszopogatja fényesre, csak abból fognak tudni beazonosítani, hogy az orsócsontodon ott fog fityegni a Rolex.

A 20 évet viszont meg kell hagyni, az szép teljesítmény. Szépen azt értem, hogy már 15 éve időzített bomba, ilyen önfényezésre jó, de gyakorlatilag én nem nagyon támaszkodnék rá. Tedd el egy fiókba emlékbe. Tudom, mindjárt jön hajbi, hogy fősodratú, fejlődésmániás babzsákfejlesztő mérnök úr vagyok, de ez már az a szintű cucc, amit csak a fogyasztás miatt megéri lecserélni.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Amúgy tényleg nem tudom mi az SCSI, annyit sejtek, hogy az ami IDE helyett volt annó és jobbnak mondták. Aztán jött a SATA1-2-3-(4?).

Aztán az M2, ami lehet SATA vagy valami más: ezt is egyszer értettem, de elfelejtettem.

De hogy ebben a képben hol van az SCSI, azt nem tudom.

(Én csak egy programozó vagyok, nem pedig egy tudós.)

Fixme, de az M.2 és U.2 ugyanaz, értem ez alatt, hogy maguk a csatolók, jelszintek lehet nem, de azokon keresztül ugyanazt az NVMe-t használják a meghajtók.

Szerintem ez az SCSI meg SAS addig ütött, amíg a konzumer cuccok le voltak maradva, de a SATA3-mal már nagyban vékonyodott az előnye a SAS-nak, az NVMe-kkel meg már nem tudta a versenyt felvenni.

Nekem sose volt saját gépben SCSI vezérlő, de használtam cégeknél olyan gépet, szervert, amiben volt, sose szerettem, lassan indult a gép, ahogy detektálta ezeket a szarokat, állandóan spéci driverekkel kellett kínlódni. Én örülök, hogy hal ki a vérbe. A hal ki kitételt úgy értem, hogy mint fizikai vezérlő, igazából TCP alapokon iSCSI-ként továbbra is fogják használni.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

> de az M.2 és U.2 ugyanaz

igen az kicsit kakukktojas. jelszintileg/protokjollilag ugyanaz, csak a fizikai megjelenesuk mas, az m.2 egy ram modulhoz hasonlo alaplapba bepattintos vacak, az U2 meg pont ugy nez ki mint egy 2.5" sas disk, be is rakhato a SAS backplanekbe fizikailag, ha a vezerlo amugy tamogatja. tehat arban es felhasznalasi teruletben ugyanugy consumer es enterspajz.

azert a SATA-SAS kzoott van meg1 nagy kulonbseg: a SATA 1 csatornas a SAS pedig 2, tehat azt 2 controllerre tudod egyszerre rakotni. enterspajz storagekben van ennek nyilvan jelentosege, nem a szomszed pistike gamer pc-jeben.

( Friczy v | 2025. 04. 29., k – 09:47 )

Több is volt, többféle verzióban, DTC, Buslogic, Adaptec, 50-es, 80-as, külső, DVD-RAM, sokat költöttem rá és rengeteget szívtam is vele :) Utólag visszagondolva, lehet, hogy el se kellett volna kezdeni :)

Pedig iróban a Yamaha és főleg a Plextor volt a döfi :-) - nemrég szembejött néhány Plextor író, de mostanra porfogó lett az is. (Egy időben az otthoni asztali gépet tudatosan SCSI eszközökkel szereltem fel - aztán valahogy kihalt, mint a Firewire, bár az még most is van az asztaliban.)

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Győrben Philips gyár volt, valamiért mindig volt olcsó Philips írója mindenkinek eladó ... 🙄 Lemez is volt bőven, mert amikor kijártunk hozzájuk, az újraírható lemezek pár tesztírás után mentek a kukába (ezekkel tesztelték az elkészült írókat), mi meg elkértük és elhoztuk. Azóta is van még belőle.

trey @ gépház

Scannerem nem volt, az első síkágyas parallel portos volt, ha jól emlékszem, később egy USB-s, az még megvan, nem kell valakinek? :) Mustek Bearpaw 2400, új Windowsok már nem támogatják, Linux alatt ment (bár ha jól emlékszem, ott is mókolni kellett egy binárissal, de onnantól a SANE teljesen jól vitte. Viszont nem használom, multifunkciós nyomtató elég arra, hogy esetenként dokumentumot scanneljek, másra meg nem használom már. (bár az is tudna SANE-t valami plusszal)

Arra már nem emlékszem, hogy az első CD íróm IDE vagy SCSI volt-e, de úgy rémlik, hogy SCSI. Yamaha 6416 ha igaz.

( mauzi v | 2025. 04. 29., k – 10:10 )

SAS és iSCSI van jelenleg is termelésben, parallel SCSI már jópár éve nincs, viszont van a otthon a műhelyemben egy Pentium 75-ös gépem, abban van minden is, ha éppen szükség lenne rá.

( zsirmo v | 2025. 04. 29., k – 10:20 )

fiókban van minden ami kellhet(vezérlők, diszk, 80->68 átalakító)

( csizmadia_zoltan v | 2025. 04. 29., k – 10:33 )

1. Csak ne állítsd le a scsi-s HDD-t, mert előfordulhat, hogy nem indul el többet (mechanikus okból / csapágy kifolyólag

2. a hőskorában azért volt "nagyszerű" találmány, mert a szektor/cluster olvasáshoz/íráshoz optimalizálta a sorrendet, ezért jobb SEEK / WRITE időket ért el.

3/a. amikor még a PATA hdd max kapacitása (DOS-file-rendszer alatt) max 512 MB volt, és a CD-hez 650-700 MB adatmennyiség járt, akkor SCSI-vel lehetett kellően nagy tároló méretet biztosítani.

 

3/b meg nagy adatbázisok tárolásához is jól jött :-)

4. "arany-ár"-ban volt a bekerülési költsége

1. Csak ne állítsd le a scsi-s HDD-t, mert előfordulhat, hogy nem indul el többet (mechanikus okból / csapágy kifolyólag

Bármelyik HDD-vel előfordulhat. 20+ éves tapasztalataim alapján a SCSI diszkekkel ritkábban, ugyanis azokat állandó üzemre tervezték, ráadásul, a valamirevaló rendszerekben az SCSI diszkeket folyamatosan tesztelik olyan megoldások - pl. Disk Patrol - amik a prefail állapotban már szólnak, hogy cserélni kéne. Olcsó szaroknál ilyenek ritkán voltak.

Mutatok egy példát:

ServerView RAID Manager Notification:

System: lofasz.pina.hu
EventID: 10910
Source: SEAGATE ST9900805SS (1)
Date: 04/12/2025
Time: 17:27:28
Severity: Error
Description: Adapter FTS SAS RAID HDD Module (D2816) (0): Unexpected sense: Disk (1), CDB:2A 00 05 7E FC 00 00 00 08 00, Sense:(hardware error, mechanical positioning error)F1 00 04 00 5C 2F 30 0A 00 00 00 00 15 01 83 80 24 43

Azóta is megy, majd kicserélem, ha végleg beszart. De, tudom, hogy be fog, üzenete: legyen polcon tartalék

trey @ gépház

Volt szerencsém ilyennel. Örökölt rendszer, kiváltottuk, vinyókat+vezérlőt arhívba letettük, de aztán be kellett kapcsolnia. Asztalon kapcsoltuk be, egyik vinyó sem moccant meg, de az egyik elfüstölt, RAID5 volt rajta, kicsit aggódni kezdünk. Rájöttünk, hogy csapágy lehet. Ezért aztán kézzel, nagyokat lengetve lóbáltuk, hogy meginduljon a csapágy. Nevetni fogtok, de volt aminél érezni lehetett, hogy fordul benne a lemez. Bekapcsolás kis ideig kapott áramot, majd hagytuk hűlni az elektronikát, mert az egyik chip füstölt el, álló helyzetben valszeg nagyobb áram mehetett rajta mint szerette volna. Végül beindultak. Beteg egy dolog volt, de jó emlék. :-)

( buccaneers v | 2025. 04. 29., k – 10:53 )

SCSI CD-Writer, SCSI scanner, SCSI streamer

- ezek is voltak/vannak még ?

Istennel a hazáért és a szabadságért !

( vandorszekely | 2025. 04. 29., k – 11:28 )

Kövezettek meg, nekem a kaja jutott eszembe első pillantásra az scsi-ről. Ezzel legalább volt/van dolgom, az SCSI-vel minimális, olyannyira, hogy az ízére/szagára sem emlékszem.

( bucko | 2025. 04. 29., k – 12:21 )

És hogy ejtik ki?

1) szexi

2) szkázi kettő interfész felületű

( elod v | 2025. 04. 29., k – 15:28 )

Otthon sosem volt működésben, de eszköz van bőven.

Munkában üzemeltettem, nekem is van 10+ éves SCSI lemezes élményem.

( gliskard | 2025. 04. 29., k – 16:03 )

Anno a mac-ekben az scsi volt a default, vastag és nem igazán hajlékony kábelekkel kellett a külső hdd-ket, SyQuest-et, scanner-eket a gépre kötni... Jó volt...

nem csak a mac-ekben, gyakorlatilag a PC-n kivul mindenhol SCSI-t hasznaltak. SGI, RS/6000, SUN gepek, DEC Alpha stb.

a 90-es evekben a PC-n folyton ment a varialas, eloszor MFM aztan RLL aztan IDE-ATA mindenfele variansai (PIO mode-ok, aztan jott az UDMA, ATA66 majd ATA133 surubb szalagkabelekkel) mig vegul 2006 korul attertek a SATA-ra. ekozbe minden mas jol elvolt az SCSI-val, bar ott is ment a varialas az U320-ig.

( martonmiklos v | 2025. 04. 29., k – 20:39 )

Nekem vagy 20 éve volt egy LG DVD felvevőm amiben volt egy nem beforrasztott SCSI port. Ez megfelelő vezérlőnek számít? :D

( axsrml | 2025. 04. 29., k – 21:56 )

Egyéb, leírom: jelenleg is van, itthon használom alkalmanként.
Van egy régi SCSI-s Nikon filmszkennerem, ennek használatára tartok egy dedikált öreg masinát. Mivel van egy Adaptec 2940 a gépben, így adta magát, hogy a rendszer SCSI diszken legyen, ami egy Seagate 36 GB-os 10k RPM-es diszk. Ezen lakik a Windows XP, a diszket céges selejtből kukáztam vagy tíz éve.
És még az XP is túl új, mert 95/NT4.0 lenne a kívánatos, de el lehet vinni a dolgot Win10-ig, csak a megfelelő aspi drivert kell felgyűrni hozzá.
A miért meg az, hogy ilyen képességű dedikált filmnszkennert manapság nem lehet vásárolni, az éppen kapható drágább USB-s példányok nem nagyon közelítik meg az öreg vas és szoftver által produkált minőséget.